Aqldan voy. Rus-yapon urushida artilleriya o'qlarini bitta nishonga jamlash usullari haqida

Aqldan voy. Rus-yapon urushida artilleriya o'qlarini bitta nishonga jamlash usullari haqida
Aqldan voy. Rus-yapon urushida artilleriya o'qlarini bitta nishonga jamlash usullari haqida
Anonim
Rasm

"Tsushima arafasida rus flotining o't o'chirilishining turli usullari to'g'risida" maqolasida Tinch okeani eskadroni (muallif - Myakishev), Vladivostok kreyserlari otryadi (Grevenits) va Tinch okeani 2 -eskadroni (Bersenev) tomonidan qabul qilingan artilleriya o'qlarini otish usullari solishtirilgan., ZP Rojdestvenskiy tahrirlari bilan). Ammo bu mavzu juda katta, shuning uchun oldingi materialda faqat bitta kema nishonga o'q uzayotganda, individual otish paytida o'ldirish uchun nollash va olov masalalarini qamrab olish mumkin edi. Xuddi shu maqola olovni harbiy nishonlarning bir nishonga jamlanishiga bag'ishlangan.

Ko'rinib turibdiki, olov Tinch okeani eskadroniga to'plangan

Bir nishonga eskadron yong'inini o'tkazish texnikasi Myakishev tomonidan juda sodda va tushunarli tarzda yozilgan. Uning ko'rsatmalariga ko'ra, bu holda, etakchi kema sukut bo'yicha - flagmanni ko'rishi kerak, chunki flagman odatda oldinga o'tadi. Keyin maqsadli kema eskadron kemalariga masofani (bitta raqamda) ko'rsatishi kerak, so'ngra to'liq yonboshini berishi kerak.

Bu harakatlar natijasida bizning boshqa kemalarimiz etakchilik qilib, undan nishongacha bo'lgan masofani, shuningdek, ma'lum masofaga o'tkazilgan voleybolning qulashi natijasini oldilar. Myakishev, bularning barchasidan foydalanib, boshqa kemalarning qurolli kuchlari dushmanlarning samarali mag'lub bo'lishini ta'minlaydigan o'z kemalari uchun zarur bo'lgan tuzatishlarni hisoblashlari mumkin, deb hisoblardi.

Shu bilan birga, Myakishev "nimadir noto'g'ri ketayotganini" to'liq tan oldi va shuning uchun o'ldirish uchun o'q otishni talab qildi. Uning nuqtai nazari bo'yicha, qurolbardorlar o'z voleybolining tushishini boshqa kemalarning otilishidan farqlay olishdi va shu tufayli ko'rish va orqa ko'rishni sozlashdi.

Myakishevning so'zlariga ko'ra, yuqorida tavsiflangan harakatlar ketma -ketligi 25-40 kabel oralig'ida qo'llanilishi kerak edi. Agar biron sababga ko'ra, yong'in ochiladigan masofa 25 tadan kam bo'lsa, u holda o'q otish moslamasining o'qishiga ko'ra, nolga tushirilmasdan amalga oshirilishi kerak. Shu bilan birga, salvo olovi qochqin bilan almashtirildi. Xo'sh, Myakishev 40 dan ortiq kabellarni masofadan o'qqa tutishni umuman o'ylamagan.

Ko'rib turganingizdek, yong'in Vladivostok kreyser otryadida to'plangan

Grevenitsning so'zlariga ko'ra, hamma narsa murakkab va qiziqarli bo'lib chiqdi. U uchta "turdagi" otryad otishni o'rgangan.

Aqldan voy. Rus-yapon urushida artilleriya o'qlarini bitta nishonga jamlash usullari haqida

Biz ulardan birinchisini yaxshiroq vaqtlarga qoldiramiz, chunki aziz o'quvchi, biz olovning tarqalishi haqida emas, balki uning kontsentratsiyasi haqida gapirayapmiz. Yong'in kontsentratsiyasiga kelsak, Grevenitz ikkita muhim ta'rif berdi.

Birinchidan, Grevenits katta eskadron olovini bitta kemaga qaratish uchun hech qanday sabab ko'rmadi. Uning nuqtai nazaridan, hech qanday jangovar kema, qanchalik yaxshi himoyalangan bo'lsada, unga teng keladigan uch yoki to'rtta kemaning zarbasiga dosh bera olmaydi.

Shunga ko'ra, Grevenits eskadron tarkibida ko'rsatilgan o'lchamdagi bir nechta otryadlarni tuzishni taklif qildi. Bunday bo'linmalar "oldindan olingan ko'rsatmalarga muvofiq" manevr qilishlari kerak edi, bu esa alohida manevr qilish imkoniyatini nazarda tutadi, agar shunday bo'lsa, yana oldindan yozilgan bo'lsa.Har bir bunday otryad mustaqil ravishda to'plangan olov uchun nishonni tanlashi kerak, biroq guruhga oldindan ustuvor maqsadlar - masalan, eng kuchli dushman kemalari berilishi mumkin.

Grevenitsning so'zlariga ko'ra, bir nechta dushman kemalarida eskadron olovining to'planishi nafaqat eng kuchli va xavfli dushman jangovar bo'linmalarini o'chirib qo'yadi, balki o'z eskadronizni dushman olovidan yo'qotishlarini kamaytiradi. Bu erda u to'g'ri aytdi: kema aniqligi dushman tomonidan o'qqa tutilganda "cho'kadi" va bitta nishonga umumiy olov to'planishi boshqa dushman kemalari bizning eskadronimizni "masofadan" urib yuborishiga olib keladi. shartlar.

Shubhasiz, eskadronning bo'linmalarga bo'linishi va bir vaqtning o'zida bir nechta dushman kemalarida olov to'planishi Grevenitsning ishini Myakishev ishidan yaxshi ajratib turadi.

Qizig'i shundaki, Grevenits "eskadron boshlig'i" chiziq kemasida bo'lmasligi kerak, lekin u o'z bayrog'ini ko'tarib, jangni kuzatishi uchun tez va yaxshi zirhli kreyserda bo'lishi kerak deb hisoblagan. yon. Gap shundaki, bu holda, flaqman uzoq masofada bo'lsa ham, dushman olovining to'planishidan aziyat chekmaydi va agar kerak bo'lsa, uning tarkibini buzmasdan, eskadronning istalgan qismiga yaqinlasha oladi. Shunga ko'ra, admiral yaxshi ma'lumotga ega bo'ladi va o'z kemalarining manevrasini ham, artilleriya o'qini ham samarali nazorat qila oladi.

Albatta, Grevenitsning bu tezislarida ratsionallik bor edi, lekin muammo o'sha paytdagi aloqa vositalarining ochiq zaifligida edi. Radio etarlicha ishonchli emas edi va antennani osongina o'chirib qo'yish mumkin edi va bayroq signallariga e'tibor bermaslik yoki noto'g'ri tushunish mumkin edi. Bundan tashqari, signal bilan buyurtma berish uchun ma'lum vaqt kerak bo'ladi - uni terish, ko'tarish va h.k. Shu bilan birga, eskadronni boshqaruvchi admiral uni flaqmaning harakatidagi oddiy o'zgarishlar orqali, hatto butunlay qulab tushgan halyardlar va vayron qilingan radio orqali ham boshqarishi mumkin edi.

Umuman olganda, men Grevenitsning bu g'oyasini nazariy jihatdan to'g'ri, lekin erta, rus-yapon urushi davridagi texnik imkoniyatlar bilan ta'minlanmagan deb baholayman.

Ammo jamoani otish texnikasiga qaytamiz.

Grevenitsning so'zlariga ko'ra, u shunday bo'lishi kerak edi. 30-60 kabel oralig'ida eskadron jangini noldan boshlash kerak edi. Bunda eskadronning flaqmani (bundan keyin - flaqman) birinchi navbatda bayroq bilan eskadron otadigan kema raqamini ko'rsatadi. Ammo otryadning qolgan kemalariga faqat ushbu bayroq tushirilganda unga o't ochishga ruxsat beriladi. Flagman bayroqni tushirmasdan, nollashni boshlaydi va uni oldingi maqolada tasvirlanganidek - vodiylarda, lekin "vilkalar" tamoyilidan foydalanmasdan o'tkazadi. Ko'rinib turibdiki, Myakishev na "vilkalar", na volleylarni ishlatishni, faqat bitta quroldan nol olish bilan cheklanishni taklif qilmagan, ya'ni bu masalada Grevenits texnikasi ham Tinch okeanining 1 -otryadida bo'lganidan ustun bo'lgan.

Ammo Grevenitsning boshqa muhim farqlari ham bor edi.

Myakishev dushmanga faqat masofani flagmandan eskadronning boshqa kemalariga o'tkazishni taklif qildi. Boshqa tomondan, Grevenits uzoqdan ko'rishni uzatishni talab qildi - uning kuzatuvlariga ko'ra, aksariyat jangovar holatlarda, flaqman qurolining gorizontal nishon burchagi, undan keyingi ikki yoki uchta kema uchun mos bo'lgan. Menimcha, Grevenitsning bu fikri juda o'rinli.

Myakishevning so'zlariga ko'ra, flaqman dushmanga masofani nollash tugagandan keyingina berishi kerak edi, Grevenitsning so'zlariga ko'ra - har doim flaqmaning o't o'chiruvchi qo'li qurollariga tuzatishlar berganida.Shu maqsadda, eskadronning har bir kemasida ikkita qo'lda semafor doimiy ravishda xizmatda bo'lishi kerak edi (zaxiralarni hisobga olmaganda), ularning yordami bilan safdagi navbatdagi kemaga masofa va orqa ko'rish haqida xabar berish kerak edi. flagman artilleriyasi tomonidan - yong'in nazorati.

Shunga ko'ra, ular boshqa kemalardan, agar shunday desam, flaqmanni nolga solish va qurollarga yonilg'i quyish "tarixini" kuzatib, ularga tegishli o'zgartirishlar kiritishlari mumkin edi. Keyin, flagman nishonga olib, bayroqni tushirganda, eskadronning qolgan kemalariga o't ochishga ruxsat berganda, ular minimal kechikish bilan jangga kirishishi mumkin edi.

Rasm

Shaxsan men uchun bu buyurtma biroz tushunarsiz bo'lib tuyuladi.

Har bir kema nollash parametrlarining o'zgarishini ko'rishga imkon berish istagi yaxshi, lekin muqarrar vaqt kechikishi haqida nima deyish mumkin?

O'q otish kemasi orqa masofadagi masofani va tuzatishni o'z vaqtida ko'rsatishi mumkin. Ammo ular uni navbatdagi ko'rsalar -da, ular isyon ko'tarishganda, bu o'qishlar navbatdagi kemada sezilsa, o'q otuvchi kema allaqachon yangi inshootlarga va oxirgi kemaga o'q uzib yuborishi mumkin. otryad oldingi yoki hatto oldingi tuzatishlar to'g'risidagi ma'lumotlarni oladi.

Va nihoyat, o'ldirish uchun olov. Myakishev, yuqorida aytib o'tilganidek, uzoq masofalarda to'plangan olov bilan, u 30-40 kabelni tushungan, voleybolga tayangan. Grevenits, bir nechta kemaning bir nishonga to'plangan olovi paytida, uning kemasining chig'anoqlari tushganini boshqa otryad kemalarining o'qidan ajrata olmasligiga amin edi. Afsuski, Grevenitsning bu qarori voleybolga nisbatan qo'llanilganmi yoki yo'qmi aniq emas.

Myakishev tez o'tishning foydaliligini inkor etmadi, lekin u 30-40 kabelni tushungan uzoq masofalarga o'q otishda, otishni o'rganayotgan odamni xuddi o'z nishonidan o'q otganidan farq qiladi, deb ishongan.. Grevenits uchun voleybolga o't qo'yish mutlaqo taqiqlangan emas edi-u 50-60 kabel masofasida bir martalik portlash sezilmasligini inobatga olib, 3-4 ta o'q otish bilan to'g'ridan-to'g'ri nol qilishni maslahat berdi. Va Grevenitz 50 ta simdan kam masofada bitta quroldan nolga qaytishni umuman taklif qilmagan. Ammo, Myakishevdan farqli o'laroq, Grevenits hech qanday holatda o'q otishni tavsiya qilmagan. Nolga kirgandan so'ng, u hech bo'lmaganda 50-60 kabel masofasidan tez olovga o'tishi kerak edi.

Nima uchun?

Shaxsiy otish paytida Grevenits tez otish natijalariga ko'ra ko'rish va orqa ko'rishni sozlash mumkin deb hisobladi. Buning uchun ma'lum bir "chig'anoqlar urilishining o'rta nuqtasini" kuzatish kerak edi. Ko'rinib turibdiki, tez olov paytida, suvga tushgan qobiqlarning portlashlari, shuningdek, zarbalar, agar mavjud bo'lsa ham, ellipsning bir turini hosil qiladi, uning o'rtasini vizual kuzatuv yordamida aniqlash mumkin edi.

Ehtimol, ba'zi hollarda bu usul ishlagan bo'lishi mumkin, lekin u optimal emas edi, bu keyinchalik salvo otishga o'tishga olib keldi. Shuni ta'kidlash mumkinki, hech bo'lmaganda ikkita kemani bitta nishonga tez olov bilan o'qqa tutganda, ularning har biri uchun "qobiqning o'rta nuqtasini" aniqlash deyarli imkonsiz bo'ladi.

Ammo, takror aytaman, Grevenitsga o'q otish taqiqlanmagan, shuning uchun ham aniq emas: yoki u voleybol oldidan o'ldirishni taxmin qilmagan, yoki hatto salvo otish ham ko'rish va orqa ko'rishni to'g'rilashga imkon bermaydi deb o'ylagan. otryadning bir joyga to'plangan olovi bilan.

O'rta masofadagi otryad oloviga kelsak, Grevenits buni xuddi Myakishev bilan bir xil tushungan - masofani o'lchash moslamasi ma'lumotlariga ko'ra, hech qanday nollamasdan. Faqatgina farq shundaki, Myakishev 25 kabel yoki undan kam masofada, Grevenits 30 tadan ortiq bo'lmagan masofada shunday otishni mumkin deb hisoblagan.

Ko'rinib turibdiki, 2 -Tinch okeani eskadronining kemalarida olov to'plangan

Aytish kerakki, Bersenevning ishida deyarli bitta dushman kemasida olov to'plash masalalari ko'rib chiqilmagan. Bersenevning so'zlariga ko'ra, bunday olovni nazorat qilish faqat ikkita izohga to'g'ri keladi:

1. Barcha holatlarda olov dushmanning etakchi kemasida to'planishi kerak. Istisnolar - agar bu jangovar ahamiyatga ega bo'lmasa yoki eskadronlar 10 ta kabeldan kam masofada hisoblagichlarga tarqalsa.

2. Bosh dushmanga o'q uzishda, tarkibdagi har bir kema, o'q otib, keyingi matelotning "nishonlanishi" haqida xabar beradi, shunda ikkinchisi o'q natijalarini nolga tenglashtirishi mumkin. Shu bilan birga, "signalizatsiya usuli eskadron uchun maxsus buyruq bilan e'lon qilinadi" va nima uzatilishi kerakligi (masofa, orqa ko'rish) aniq emas.

Shunday qilib, agar Myakishev va Grevenits eskadron (otryad) o'q otish texnikasini bergan bo'lsa, Bersenevda bunday narsa yo'q.

Shunga qaramay, 2 -chi Tinch okeani dushmanga konsentratsiyali o'q otishga umuman tayyor emas deb o'ylamaslik kerak. Buni tushunish uchun ZP Rojestvenskiyning buyrug'iga va Madagaskardagi haqiqiy otishmaga qarash kerak.

Boshlash uchun men 1905 yil 10 -yanvarda Z.P. Rojdestvenskiy tomonidan chiqarilgan 29 -sonli buyruq parchasini keltiraman:

"Signal dushman kemasining sonini ko'rsatadi, natijada peshqadam yoki old qanotning o'ng qanotiga ko'ra. Bu raqam, agar iloji bo'lsa, butun jamoaning oloviga e'tibor qaratishi kerak. Agar signal bo'lmasa, flagmanni kuzatib, olov, iloji bo'lsa, dushmanning etakchisiga yoki flagmaniga to'plangan. Signal natijaga osonroq erishish va chalkashliklarni keltirib chiqarish uchun kuchsiz kemani ham nishonga olishi mumkin. Shunday qilib, masalan, bosh bilan yaqinlashganda va boshga olov to'plangandan so'ng, birinchi (qo'rg'oshin) eskadron eskadronining barcha artilleriyasining harakatini yo'naltirish kerak bo'lgan raqamni ko'rsatish mumkin, ikkinchi eskadronga ruxsat beriladi. dastlab tanlangan maqsadda ishlashni davom ettirish."

Shubhasiz, ZP Rojdestvenskiy Tinch okeanining 2 -otryadiga o't o'chirishni kiritdi: uning buyrug'i matni shuni ko'rsatadiki, agar flagman signal bilan dushman kemasining sonini ko'rsatsa, unda bu bo'linma to'planishi kerak. umuman eskadron emas, ko'rsatilgan nishonga o'q. Eskadron Madagaskarda konsentratsiyali o't o'chirishning "otryad" usulida o'qitilgan.

Shunday qilib, Buyuk Sisoyning katta artilleriyasi leytenant Malechkin guvohlik berdi:

"Otish boshlanishidan oldin, odatda, o'z otryadlarining etakchi kemalari (Suvorov, Oslyabya va boshqalar) masofalarni ko'rish yoki asboblar yordamida aniqlab, o'z masofalarini signal bilan ko'rsatdilar, keyin har biri mustaqil harakat qildi".

Shu nuqtai nazardan, artilleriya o'qlarini nazorat qilish, Rojestvenskiyning so'zlariga ko'ra, Grevenitsning takliflariga mos keladi va Myakishevnikiga qaraganda ancha progressivdir. Ammo Tinch okeanining 2 -otryadining qo'mondoni Myakishevni ham, Grevenitsani ham "chetlab o'tdi", ya'ni "iloji boricha" otishni o'ta muhim lahzalar bor.

Bu iborani ZP Rojestvenskiy har safar konsentratsiyali otish haqida yozganida ishlatadi: "Bu raqamga, agar iloji bo'lsa, butun otryadning olovi to'planishi kerak … Flagmanning ortidan, olov, iloji bo'lsa, etakchiga yoki dushmanning flagmani ".

Myakishev ham, Grevenits ham "har qanday holatda ham" belgilangan nishonga konsentratsiyali o't o'chirishni buyurdilar - ularning usullari olovni o'z tashabbusi bilan otryadning alohida kemasidan boshqa dushman kemasiga o'tkazishni nazarda tutmagan.

Ammo 29 -sonli buyurtma bunday imkoniyatni berdi.Uning maktubiga ko'ra, agar biron bir bo'linma kemasi biron bir sababga ko'ra belgilangan nishonga samarali konsentratsiyali yong'in o'tkaza olmasa, u buni qilishga majbur emas edi. Tergov komissiyasiga berilgan guvohliklardan ko'rinib turibdiki, kema komandirlari ularga berilgan imkoniyatdan foydalangan.

Masalan, "Burgut" jangovar kemasi, "Mikasa" ga samarali o'q otishga qodir emas, uni eng yaqin zirhli kreyserga topshirdi. Buni Tsushima jangining boshida yapon kemalariga berilgan zarbalar tahlili ham ko'rsatib turibdi. Agar birinchi 10 daqiqada zarbalar faqat Mikasada qayd etilgan bo'lsa (6 ta snaryad), keyingi 20 daqiqadan 13 daqiqada Mikasaga, 7 dan 5 tagacha yapon kemalariga to'g'ri keladi.

Ammo, agar ZP Rojestvenskiy, kontsentratsiyali o'q otishni tashkil qilish doirasida, o'z eskadronining asosiy kuchlarini ikkita bo'linishga ajratgan bo'lsa, unda unga har bir otryad uchun nishon tanlash bo'yicha oddiy va tushunarli ko'rsatmalar berilishi kerak edi. U ularga berdi, lekin rus qo'mondoni tomonidan tanlangan o't o'chirish taktikasi juda o'ziga xos bo'lib chiqdi.

1 -zirhli otryadning yong'in nazorati hech qanday savol tug'dirmaydi. ZP Rojestvenskiy istalgan vaqtda "Borodino" sinfidagi to'rtta jangovar kema to'plangan olovini ko'rsatishi mumkin, "Suvorov" esa signal berish qobiliyatini saqlab qolgan. Yana bir narsa - "Oslyabey" boshchiligidagi 2 -zirhli otryad. Ajabo, lekin 29 -sonli buyruq xatiga ko'ra, bu otryad qo'mondoni admiral mustaqil ravishda konsentratsiyali o'q otish uchun nishon tanlash huquqiga ega emas edi. Bunday imkoniyat shunchaki kutilmagan edi. Shunga ko'ra, 2 -otryadning maqsadi faqat Tinch okeanining 2 -otryadining qo'mondoni bo'lishi kerak edi.

Ammo, 1901 yil 10-iyuldagi 29-sonli buyruqni o'qish va qayta o'qish, biz ZP Rojestvenskiy qanday yo'l tutganini ko'rmaymiz. Buyurtma matniga ko'ra, u 1 -zirhli otryad uchun maqsadni belgilashi mumkin edi, u safdagi dushman kema sonini ko'rsatadigan signalni yoki butun eskadronni o'qqa tutishi kerak edi. Suvorov flagmani hech qanday signal bermasdan. 2 -guruhga alohida nishon tayinlashning iloji yo'q.

Albatta, nazariy mulohaza yuritib, ikkita otryadga har xil nishonlarni belgilashni istab, birinchi navbatda, eskadronning olovini admiral 2 -otryad uchun belgilaydigan, so'ngra 1 -otryad olovini boshqasiga o'tkazishni buyurishi mumkin edi. maqsad, tegishli signalni ko'tarish. Ammo bu jangda qabul qilib bo'lmaydigan 1 -otryad uchun mo'ljallangan nishonni nolga tashlashda sezilarli kechikishga olib keladi.

Bundan tashqari. Agar siz bu haqda o'ylab ko'rsangiz, unda butun eskadronga nishon tayinlash imkoniyati faqat jang boshida yoki tanaffusdan keyin qayta tiklanishida edi. Axir, shundagina Suvorov o'q uzgan nishonni signal bermasdan, eskadroning qolgan kemalari ko'rishlari va tushunishlari mumkin edi. Jang paytida, barcha kemalar jang qilganda - u erda Suvorovning olovi kimga topshirilganini aniqlashga harakat qiling va uni kim kuzatadi?

Xulosa paradoksaldir - eskadronni 2 otryadga ajratib, Z.P. Rojdestvenskiy nishonni faqat ulardan bittasi - 1 -zirhli ko'rsatishni ta'minladi.

Nega bunday bo'ldi?

Bu erda ikkita variant bor. Balki men adashgan bo'laman va nishonni tanlash vakolati baribir 2 -chi zirhli otryad qo'mondoniga topshirilgan edi, lekin bu menga noma'lum bo'lgan boshqa buyruq yoki sirkulyatsiya bilan qilingan. Ammo boshqa narsa ham mumkin.

Shuni tushunish kerakki, Zinovy ​​Petrovichning buyruqlari Bersenevning ko'rsatmalarini bekor qilmagan, balki uni to'ldirgan. Shunday qilib, agar Rojestvenskiyning buyrug'i bilan biron bir vaziyat tasvirlanmagan bo'lsa, eskadron kemalari Bersenev texnikasiga muvofiq harakat qilishlari kerak edi, bu esa dushman tuzilmasining etakchi kemasida olov to'planishini talab qildi. Ammo yaponlarning tezlikda ustunligi borligini hisobga olsak, ular rus jangovar kemalarining boshiga "bosishadi", deb kutish mumkin edi.Oslyabya va unga ergashgan kemalar Mikasaga zarba bera olishlari dargumon: keyin 2 -chi zirhli otryad kemalari dushman kemalariga o'zlariga eng yaqin bo'lgan olovni tarqatishdan boshqa chorasi qolmagan bo'lardi.

Taxmin qilish mumkinki, ZP Rojestvenskiy to'rtinchi kemadan ikkitasi eskirgan artilleriya bilan qurollangan 2 -zirhli otryadning to'plangan olovining samaradorligiga haqiqatan ham ishonmagan.

Rasm

Ehtimol, u bunday kontsentratsiyaga ehtiyojni faqat quyidagi hollarda ko'rgan:

1) jang boshida X. Togo shu qadar almashtiriladiki, bitta eskadronning bir kemadagi olovi oqlanadi;

2) jang paytida "Mikasa" 2 -zirhli otryadning olovini unga to'plash uchun qulay holatda bo'ladi.

Ikkala variant ham taktik jihatdan imkonsiz bo'lib tuyuldi.

Shunday qilib, ma'lum bo'lishicha, 1905 yil 1 -iyuldagi 29 -sonli buyruqqa binoan, konsentratsiyali olov 1 -zirhli otryad tomonidan o'tkazilishi kerak edi, 2 -chi esa unga yaqin bo'lgan yapon kemalariga o'q uzib, ularni bezovta qildi va aralashdi. Rossiyaning etakchi kemalariga o'q uzish. Bu taktika mantiqiy edi.

Tsushima jangining boshida quyidagilar ro'y berdi.

Agar ZP Rojestvenskiy butun eskadronning olovini Mikasga jamlamoqchi bo'lsa, u holda uning 1901 yil 10 -iyuldagi 29 -sonli buyrug'iga binoan u hech qanday signal bermasdan Mikasga o't ochishi kerak edi. U shunday signalni uzatdi va shu tariqa faqat 1 -zirhli otryadga Yaponiya flagmaniga o'q uzishni buyurdi va qolgan rus kemalariga, agar ular o'z o'qlarining samaradorligiga ishonchlari komil bo'lsa, o'q uzishga ruxsat berdi.

Shuni ta'kidlashni istardimki, ZP Rojdestvenskiyning nishonlarni tanlash ta'rifi ko'p narsani talab qiladi.

Bularning hammasini ancha sodda va aniqroq yozish mumkin edi. Biroq, ba'zi ko'rsatma hujjatlarini baholashda, tartib va ​​metodologiya o'rtasida tub farq borligini hisobga olish kerak.

Metodologiya, iloji bo'lsa, barcha stsenariylarni qamrab olishi kerak. U jangovar vaziyatlarning asosiy qismida qanday harakat qilish kerakligini va metodologiyada tasvirlanmagan g'ayritabiiy vaziyat yuzaga kelganda nimalarga amal qilish kerakligini tushuntirishi kerak.

Ko'pincha ma'lum bir masalani aniqlashtirish uchun buyruq tuziladi: agar aytaylik, eskadron yong'inga qarshi kurash qoidalarini aniq bilsa, buyruq bu qoidalarni to'liq tavsiflashga majbur emas. Faqat buyurtma bergan buyurtmani mavjud buyurtmaga kiritmoqchi bo'lgan o'zgarishlarni ko'rsatish kifoya.

Qolganlari uchun 2 -Tinch okeani eskadroni tomonidan qabul qilingan konsentratsiyali o'q otish usullari Myakishev va Grevenits taklif qilgan usullarga juda yaqin.

Agar dushmangacha bo'lgan masofa 30 ta kabeldan oshsa, nollashni boshlash kerak. Otryadning etakchi kemasi o'q otishi kerak edi. U qolgan kemalar uchun masofani va tuzatishlarni Grevenits tavsiya qilganidek, gorizontal nishab burchagi bo'ylab ko'rsatishi kerak edi. Va Myakishevning so'zlariga ko'ra, faqat masofani ko'rsatish kerak edi.

Ammo M.P. Rojestvenskiy, Myakishev singari, bu ma'lumotlarni ko'rish va orqa ko'rishning har bir o'zgarishi bilan emas, balki faqat etakchi kema nishonga olinganda berish kerak, deb hisoblardi. Ma'lumotlar Grevenits tomonidan tavsiya etilgan semafora bilan emas, balki bayroq signali bilan ham uzatilishi kerak. Har bir otryad kemasi, unga uzatilgan ma'lumotni payqab, ularni navbatdagi matelotga ko'rsatib, takrorlashi kerak.

Ko'rishga kelsak, eng yaxshi natijalar, ehtimol, "vilkalar" usuli bilan amalga oshirilgan, cho'yan qobiq bilan yasalgan naycha bilan amalga oshiriladi. Myakishev quyma temir chig'anoqlar bilan o'q otishni, Grevenits quyma qobiqlar va vodiylar bilan, ZP Rojdestvenskiy vilkalar bilan otishni taklif qildi.

Ko'rib turganingizdek, ularning hech biri to'g'ri taxmin qilmagan.

Grevenitsa va Rojdestvenskiyni o'ldiradigan olov tez o'tib, Myakishevga - vodiylarda otilishi kerak edi, chunki olov bir nishonga jamlanganda, ularning chig'anoqlari tushganini ajrata olgandek edi.

Nega - kabi?

Darhaqiqat, nollash va o'q otishning turli usullarining samaradorligini tahlil qilish, bir maqsadli konsentratsiyali o'q bilan o'ldirish uchun "tortadi", men keyinroq yozishni rejalashtirgan to'liq huquqli maqola uchun. Va endi, aziz o'quvchining ruxsati bilan, men boshqa savolga javob beraman.

Nima uchun maqola "aqldan voy" so'zlari bilan boshlanadi?

Konsentratsiyali olovni o'tkazishning ikkita tubdan farqli usuli bor - markazlashtirilgan boshqaruv bilan va ularsiz.

Birinchi holda, bir nechta kemalarni o'qqa tutish bitta artilleriya zobiti tomonidan nazorat qilinadi va Rossiya Imperator floti shunday o'q otishga uringan.

Myakishev, Grevenits, Bersenev, Rojestvenskiyning so'zlariga ko'ra, flagmanning yong'in nazorati nollashni amalga oshirdi, tuzatishlarni aniqladi va keyin ularni eskadron yoki otryadning boshqa kemalariga uzatdi. Qat'iy aytganda, bu, albatta, yong'inni nazorat qilishning to'liq tsikli emas, chunki bu erda, aksincha, nolni nazorat qilish amalga oshirildi: masofani bosib, orqa tomonni to'g'rilab bo'lgach, har bir kema o'z -o'zidan o'ldirish uchun o'q otishi kerak edi.

Ehtimol, aytishimiz mumkinki, bitta odam nishonga ham, olovga ham butun tarkibni o'ldirishga yo'naltirganda, to'liq nazorat Rossiya-Yaponiya urushidan keyin Qora dengiz flotining kemalarida amalga oshirildi.

Aniq aytolmayman, afsuski, menda Birinchi jahon urushi arafasida Qora dengiz flotini boshqargan o'q otish texnikasi yo'q.

Ammo, har qanday holatda ham, Rossiya-Yaponiya urushidan oldin ham, urush paytida ham, keyinroq ham, Rossiya Imperator floti kontsentratsiyali olovni boshqarishni aniq o'zlashtirishga va amaliyotga tatbiq etishga harakat qildi.

Konsentratsiyali olovning ikkinchi varianti - bir nechta kemalarni markazlashtirilgan boshqaruvsiz bitta nishonga o'qqa tutish edi. Ya'ni, har bir kema butunlay mustaqil o'q uzdi: u nishon parametrlarini o'zi aniqladi, nollashni amalga oshirdi, o'zi qolgan kemalarni hisobga olmagan holda, xuddi shu nishonga o'q uzayotganini hisobga olgan holda, olovning samaradorligini nazorat qildi. Menda mavjud ma'lumotlarga qaraganda, yaponlar shunday o'q uzishgan.

Bu usullardan qaysi biri yaxshiroq?

Albatta, qog'ozda, kontsentratsiyali olovni markazlashtirilgan boshqarish aniq afzalliklarga ega edi.

Afsuski, amalda u o'zini oqlay olmadi.

O'sha Qora dengiz flotining tarixini eslaylik, u erda qo'rqinchli jangovar kemalarning markazlashtirilgan yong'in nazorati olib kelingan, men bu so'zlardan qo'rqmayman.

Tsushimadan saboqlar olindi. Ular jangovar tayyorgarlikdan voz kechishmadi - Dotsushima rus imperatorlik floti Qora dengiz jangovar kemalarini o'qqa tutish uchun o'q -dorilarni sarflashni xayoliga ham keltirmagan. Tsushimadan so'ng, har yili bitta jangovar kema Tsushimadan oldingi kabi o'q otish amaliyotiga shunchalik ko'p pul sarflay boshlaganligi haqidagi bayonot - u ro'yxatga olingan barcha eskadroni mubolag'a bo'lishi mumkin, lekin unchalik katta emas.

Shubha yo'qki, Qora dengizdagi individual jangovar kemalar rus-yapon urushi paytida bizning flotimizdagi barcha kemalarga qaraganda yaxshiroq o'q otgan. Yong'inni markazlashtirilgan boshqarishning turli usullari sinab ko'rildi va mashg'ulotlar paytida Qora dengiz eskadroni nishonga ishonch bilan ikkinchi yoki uchinchi nishon bilan urdi, hatto 100 dan ortiq kabel.

Ammo, ikkita haqiqiy jang epizodida, bizning yaxshi o'qitilgan jangovar kemalarimiz Goeben bilan to'qnashganda, ular markazlashtirilgan boshqaruv bilan konsentratsiyali olovda muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Shu bilan birga, jangovar kemalar yakka tartibda o'q otganda, ular yaxshi natijalarga erishdilar. Sarix burnidagi jangda "Evstafiy" markazlashishda "qo'l silkitdi", birinchi salvo bilan "Geben" ni urishga muvaffaq bo'ldi, afsuski, u butun jang uchun yagona bo'ldi.

Rasm

Ammo faqat doimiy o'zgarish kurs jangchisiga boshqa zarbalardan qochishga imkon bergan degan tuyg'u bor.

Bosforda bizning ikkita jangovar kema - "Eustatius" va "Jon Chrysostom" "Geben" ga qarata o'q otishdi, natijasi bo'lmadi, 21 daqiqada 133,305 millimetrlik snaryadlarni sarfladi va bitta ishonchli zarbaga erishdi. Jang 90 kabel oralig'ida boshlanganini, keyin masofa 73 kabelgacha qisqartirilganini hisobga olamiz, shundan so'ng "Geben" orqaga chekinadi. Ammo jang maydoniga yaqinlashayotgan Panteleimon yakka-yakka o'q otib, 305 mm uzunlikdagi raketani ikkinchi qutbdan taxminan 104 kabel masofasidan Germaniya-Turkiya flagmaniga urdi.

Agar biz boshqa flotlarning amaliyotiga nazar tashlasak, o'sha Birinchi Jahon Urushida, hech bo'lmaganda rivojlangan masofani o'lchash moslamalari va o't o'chirishni boshqarish moslamalariga ega bo'lgan o'q otish moslamalari, hech bir flot bir maqsadda konsentratsiyali o't o'chirishga intilmaganini ko'ramiz.

Koronel davrida Sharnxorstlar Yaxshi umidga, Gnaysenau esa Monmutga o'q uzdilar va inglizlar xuddi shunday javob berishdi. Folklend ostida Stardie jangovar kreyserlari ham o'z o'qlarini nemis zirhli kreyserlariga tarqatishdi. Jutlandda shiddatli jang qilgan Hipper va Bitti jangovar kreyserlari, butun eskadron olovini bitta nishonga qaratishga urinmasdan, individual kreyser va kreyser oloviga qarshi kurashdilar.

Aslida, Birinchi Jahon Urushining asosiy dengiz janglarida, kamdan -kam istisnolardan tashqari, kontsentratsiyali olov xato bilan yoki boshqa sabablarga ko'ra olovni boshqa dushman kemalariga tarqatish imkoni bo'lmaganda qilingan.

Shunday qilib, mening fikrimcha, muammo Tinch okeanining 2 -chi eskadroni tomonidan ishlatilgan kontsentratsiyali olovni markazlashtirilgan boshqarish metodologiyasida ma'lum kamchiliklarga ega bo'lishida emas edi. Menimcha, o'sha yillardagi kema tuzilishini markazlashtirilgan yong'in nazorati g'oyasi noto'g'ri bo'lib chiqdi. Nazariy jihatdan, u ko'plab afzalliklarni va'da qildi, lekin shu bilan birga, hatto Birinchi jahon urushi texnologiyalari bilan ham amalga oshmaydi, rus-yapon.

Yaponlar buni osonroq qilishdi. Ularning har bir kemasi kimga o'q uzishni o'zi hal qildi: albatta, ular birinchi navbatda flagman yoki etakchi kemani urishga harakat qilishdi. Shunday qilib, olovning bitta nishonga to'planishiga erishildi. Agar bir vaqtning o'zida biron bir kema o'z yiqilishini ko'rishni to'xtatgan bo'lsa va otishni to'g'rilay olmasa, u hech kimdan so'ramasdan o'zi uchun boshqa nishonni tanlagan. Shunday qilib, yaponlar yaxshi zarba berish tezligiga erishdilar.

Xo'sh, nega men hali ham rus otish texnikasiga nisbatan "voydan voy" deb yozaman?

Javob juda oddiy.

Rossiya imperiyasi bug 'flotini yaponlarga qaraganda ancha oldinroq qura boshladi va an'ana va dengiz amaliyotiga ega edi. Rus-yapon urushidan ancha oldin, rus dengizchilari bitta artilleriya zobiti rahbarligida o'q otish paytida bitta kemaning markazlashtirilgan yong'in nazoratini sinab ko'rishdi va bunday tashkilotning afzalliklariga amin bo'lishdi. Keyingi, mutlaqo tabiiy qadam, bir nechta kemalarni o'qqa tutishni markazlashtirishga urinish bo'ldi. Bu qadam mutlaqo mantiqiy edi, lekin ayni paytda bu xato edi, chunki mavjud texnik bazada bunday nazoratni amalga oshirish mumkin emas edi.

Menimcha, yaponlar zamonaviy harbiy kemalarni ishlab chiqarishni vatandoshlarimiznikidan ancha kech boshlaganlaridek, rus-yapon urushi bunday nuanslarga etishmagan. Ular hatto bitta kemaning yong'in nazoratini markazlashtirishga faqat urush paytida erishgan va ular bu amaliyotni Tsushimaga yaqinroq joyda tarqatishgan.

Menimcha, aynan "kech boshlanish" va yong'inni nazorat qilish nazariyasidagi kechikish yaponlarning bunday istiqbolli, lekin ayni paytda xato bo'lgan konsentratsiyali olovni boshqarishni markazlashtirishga to'sqinlik qilgan.

Mavzu bo'yicha mashhur