Ommabop tarixchi xato va e'tibordan chetda
Aleksey Isaevning ismi bugungi kunda mamlakatimizning harbiy yilnomasiga qiziqqan barcha ruslarga juda yaxshi ma'lum. U tez -tez televidenie va radio studiyalariga yigirmanchi asrning 40 -yillari voqealariga bag'ishlangan munozaralarga, dasturlarga taklif qilinadi, u tez -tez hujjatli filmlarda sharhlovchi bo'lib, yana o'sha vaqt haqida gapirib beradi.
Ammo, ehtimol, u yozgan qariyb o'nlab kitoblar Aleksey Valerievichga shon -sharaf olib kelgan. Va, shubhasiz, 35 yoshli tarixchining eng to'liq kredosi "Ikkinchi jahon urushi haqidagi o'n afsona" asarida keltirilgan, u o'z kitobida bir necha yil ketma-ket muntazam ravishda nashr etilgan va ko'plab kitobxonlar sovet haqidagi afsonalarni butunlay yo'q qiladigan haqiqiy vahiy va G'arb tarixshunosligi. Shu sababli janob Isaevning bu kitobini rus tarixiy ongi uchun muhim asar deb hisoblash mumkin.
KAVALERIYALARNING XAYOLIY AVTALARI
Biroq, Aleksey Isaev eski afsonalarni fosh qilib (xususan, jahon urushidan oldin otliqlarning rolini kuchaytirishni talab qilgan sovet harbiy qo'mondonlarining ahmoqligi haqida, Finlyandiya kampaniyasi boshlanishida qirq darajaga yaqin sovuq, uning foydalari haqida) Qizil Armiya va boshqa ko'plab mudofaa usullari), bu erda yangilarini yaratadi va uning vahiylari umuman to'g'ri emas.
Shunday qilib, Ikkinchi Jahon urushi arafasida Qizil Armiyada boshqa buyuk davlatlar qo'shinlariga qaraganda ko'proq bo'lgan otliqlar jangovar harakatlarda juda foydali bo'lganini isbotlab, janob Isaev hamma haqiqatni aytmaydi. U Sovet otliq qo'shinlarini faqat piyoda askar sifatida ko'rsatishga harakat qiladi, dushman xafa bo'lgan va kuchli qarshilik ko'rsata olmaydigan holatlarda, ot tuzishda hujum qiladi. Ayni paytda, Ulug 'Vatan urushi davrida bunday misollar kamdan -kam uchragan. Shu bilan birga, dushmanga bir necha bor otliq askarlar otilgan, ular mudofaani egallashga muvaffaq bo'lishgan va etarli miqdorda otish kuchiga ega bo'lishgan. Natijada otliq askarlar haqiqiy zarbaga duchor bo'lishdi. Bu erda 1941 yil noyabr oyida Moskva yaqinida 16 -chi armiyaning ikkita otliq diviziyasini ishlatishning qayg'uli oqibatlarini eslash mumkin.
Aleksey Isaevning ta'kidlashicha, 1941 yilda yagona otliq diviziyasini tarqatib yuborgan nemislar tez orada otliq bo'linmalarini qayta tuzishga majbur bo'lishgan. Shuning uchun, 1942 yil o'rtalarida Sharqiy frontdagi har bir nemis armiyasi guruhida otliq polk bor edi. Tarixchi, bu barcha polklar va SS SS otliqlar brigadasi, keyinchalik 8-chi otliqlar diviziyasida, asosan, o'rmonli hududlarda partizanlarga qarshi operatsiyalarda ishlatilgani va dushman pozitsiyalariga jinnilik bilan hujum qilmaganligini eslashni unutgan.
1944 yilda Vengriyada tuzilgan ikkita SS otliq diviziyasiga kelsak, bu tuzilmalarning shaxsiy tarkibi asosan otlar bilan ishlash tajribasiga ega bo'lgan mahalliy nemis aholisi vakillaridan jalb qilingan. Germaniya qo'mondonligida bu bo'linmalarni motorli bo'linmalar sifatida o'qitish va jihozlash uchun na vaqt, na mablag 'bor edi.
Ammo Qizil Armiyada otliq qo'shinlar motorli miltiq bo'linmalari va qo'shinlarining etishmasligini qoplash uchun mo'ljallangan palliativ vosita sifatida emas, balki ma'lum sharoitlarda motorli qo'shinlardan o'z afzalliklariga ega bo'lgan armiyaning mustaqil bo'lagi sifatida qaraldi. Biroq, janob Isaevning ta'kidlashicha, otliqlarning asosiy afzalligi shundaki, yoqilg'iga bo'lgan ehtiyoj ancha kamaygan, chunki, aytgancha, muhitda aylanib ketgan otlarga em -xashakni doimiy ravishda to'ldirish zarurati paydo bo'lgan. deyarli imkonsiz vazifa va tabiiy ravishda otliqlarni piyodalarga aylantirdi. Agar otliq qo'shinlar dushman halqasida topilmasa ham, muvaffaqiyatli oldinga siljishsa ham, em -xashak muammosi hujumning sekinlashishiga asosiy sabab bo'ldi. Ovqatlanmagan otlar uzoq vaqt chavandozlarni ko'tarib yura olishmadi va ot tayog'ining charchashidan shikoyatlar otliq komandirlarining hisobotlarining doimiy leytmotividir.
Qizil Armiya qo'mondonligi, Wehrmacht rahbarligidan farqli o'laroq, otliq korpusni to'g'ridan -to'g'ri frontda va hatto mexanizatsiyalashgan otliq guruhlari ko'rinishidagi ba'zi qo'shinlardan foydalangan. Ikkinchisi uchun, otliq qo'shin tez orada yukga aylandi, chunki ular odatdagi piyodalarga qaraganda biroz tezroq harakat qilishdi.
SULUHGA KETISH
Aleksey Isaev "Polsha 1939 yil sentyabr oyida, hali ham milliondan ortiq chaqiruv yoshidagi odamlar borligiga qaramay, o'z faoliyatini to'xtatdi" deb yozganida, u sharqiy hududlarga bostirib kirgan Qizil Armiya haqida gapirmaslikni afzal ko'radi. Hamdo'stlik 17 sentyabr. Biroq, "O'n afsona …" muallifiga Ulug 'Vatan urushida Qizil Armiya tomonidan amaliyotda qo'llanilgan "doimiy safarbarlik" nazariyasini asoslash uchun polyaklar misoli kerak edi.
Janob Isaev buni quyidagicha izohlaydi: “Bu nazariyaga ko'ra, yangi bo'linmalarning shakllanishi muntazam armiyani joylashtirish tugagach tugamaydi, balki uzluksiz jarayon. Ba'zi bo'linmalar qurshab olingan, vayron qilingan, shunchaki yo'qotishlarga uchragan, boshqalari esa shakllanmoqda, o'qitilmoqda va birinchisini almashtirmoqchi.
Qog'ozda chiroyli ko'rinadi. Aleksey Isaevning so'zlariga ko'ra, urushda g'alaba qozonganlar o'rniga, yangi tashkil etilgan bo'linmalarning frontga doimiy ravishda kelishi natijasida, nokautga uchraganlarni almashtirish kerak edi. Aslida, bu o'qimagan va ko'pincha qurollanmagan qo'shinlarning oldingi saflarida ommaviy o'limni anglatardi.
Tarixchi mag'rurlik bilan shunday yozadi: «1941 yil fevral oyidagi safarbarlik rejasiga ko'ra 4887 ming kishi o'rniga, umumiy soni 10 millionga yaqin bo'lgan 14 yoshdagi chaqiriluvchilar chaqirilgan. Shunday qilib, urushning birinchi besh haftasida "Barbarossa" ishlab chiqaruvchilari SSSRga qarshi qisqa muddatli kampaniyani o'tkazish vaqti va imkoniyatlari haqidagi bashoratlariga asoslangan hisob-kitoblar bloklandi."
To'g'ri, janob Isaev bir vaqtning o'zida faol armiyaga yuborilgan yollanuvchilarning aksariyati tegishli tayyorgarlikdan o'tmaganligini, ba'zilari esa miltiq ham olmaganini unutadi. Stalin shunchaki bir necha mahoratli jangchilarni so'yishga yubordi. Albatta, nemislar buni kutishmagan va bu borada, albatta, ular noto'g'ri hisob -kitob qilishgan.
Boshlash yaxshiroqmi?
Muallif, hujum Qizil Armiya uchun eng yaxshi harakat edi, deb ta'kidlaydi va mudofaa taktikasi tarafdorlarini tanqid qiladi. Xususan, 1942 yil may oyida Xarkovda bo'lib o'tgan birinchi jang misolida Aleksey Isaev shuni ko'rsatadiki, Sovet qo'shinlari mudofaasining etarli darajada zichligi 9 -chi armiya pozitsiyalarining sindirilishiga va sovet zarbalari qurshoviga sabab bo'lgan. Xarkovni qo'lga kiritmoqchi bo'lgan guruh.
Shu bilan birga, tadqiqotchi negadir savol bermaydi: agar sovet tuzilmalari oldinga siljimaganida edi, lekin hujumni kuchaytirish uchun zarba berish guruhining bir qancha bo'linmalaridan foydalanib, Barvenkovskiy qirg'og'ini himoya qilishga tayyorgarlik ko'rganida nima bo'lar edi? zaif tarmoqlar? Albatta, mudofaa buyurtmalarining zichligi oshadi. Ehtimol, o'sha paytda ham nemislar hali ham to'siqni egallagan bo'lardilar, lekin katta yo'qotishlar bilan, va shu bilan birga, Sovet qo'shinlarining ancha katta qismi sharqqa bemalol chekinishi mumkin edi.
Janob Isaevning aytishicha, Ikkinchi Jahon Urushidagi har qanday mudofaa artilleriya va havo zarbalari bilan osonlikcha yo'q qilingan va dushman hujumi boshlanishidan oldin ham himoyachilarga katta talafot etkazgan. Ha, bu juda ishonchli dalil, lekin "O'n afsona …" muallifi negadir quyidagilar haqida o'ylamagan. Xuddi shu bombalar va snaryadlar qalin zanjirlar bilan hujumga o'tayotgan Qizil Armiya askarlariga tushganida (aks holda, yaxshi o'rgatilmagan jangchilar dushmanga bormas edilar), zarar bundan ham katta bo'lib chiqdi: xandaklar, quduqlar, qazilgan joylar. hech bo'lmaganda, lekin ular askarlarni dushman olovidan panoh topadilar (bunkerlar yoki bunkerlar haqida bu borada hech narsa deyilmaydi).
Aleksey Isaev, shuningdek, agar bizning orqamizga dushman tanklari va motorli piyodalar guruhi kirib kelgan bo'lsa, uning qaerda bo'lishini bir necha soat ichida, hatto bir -ikki kunda aniqlab bo'lmaydi, deb isbotlamoqchi. Shuning uchun, ular aytadilarki, mudofaa inshootlarini qurish befoyda, siz hali ham sog'inasiz, lekin dushmanni qanotlarga qarshi hujum bilan to'xtatish yaxshiroqdir, buni Sovet qo'mondonligi ba'zan muvaffaqiyatli, ba'zida unchalik yaxshi qilmagan.
Ammo jang san'ati dushman rejalarini aniq bashorat qilishga va shunga muvofiq qo'shinlarimizning kelajakdagi harakatlarini rejalashtirishga bog'liq. Sovet qo'mondonlari va qo'mondonlarining xaritalari ham bor edi, shuning uchun dushman ustuni qaysi yo'llar bilan ketishini va qaysi tezlikda ketishini taxmin qilish mumkin edi (aniqlash qiyin emas edi), dushman birinchi navbatda shoshadi. Bunga asoslanib, uning rejalari amalga oshishiga yo'l qo'ymaslik uchun mudofaa quring.
Aytgancha, qarshi hujumni boshlashdan oldin, dushman bo'linmalari qayerda ekanligini bilish uchun siz hali ham puxta razvedka qilishingiz kerak. Aks holda, zarba bo'sh joyga tegadi yoki qarshi hujumlarni qaytarish uchun oldindan tayyorgarlik ko'rgan dushman bilan uchrashadi. Afsuski, Sovet generallari ko'pincha dushman tank guruhlariga qarshi hujumlar uyushtirgan, bu hududni kashf qilish yoki hatto kashf qilish bilan ovora bo'lmagan, bu esa keraksiz yo'qotishlarga olib kelgan.
Bu faqat tankda emas …
Kitob shuni ko'rsatadiki, Ulug 'Vatan urushi boshida o'ttiz to'rt va KVning nemis tanklaridan ustunligi, shuningdek, nemislar ko'p hollarda sovetlarning so'nggi zirhli mashinalariga qarshi muvaffaqiyatli kurashgani va nemis qo'shinlarining individual muvaffaqiyatsizligi afsonadir. ular qilgan taktik xatolar natijasi. Bu juda adolatli, lekin Aleksey Isaev nima uchun bunday bo'lganini tushuntirmaydi, faqat Qizil Armiyada "1941-1942 yillarda tanklardan foydalanish taktikasi bilan bog'liq ba'zi muammolar bo'lganligini" aniq tushuntirib beradi.
Ammo muammo shundaki, 1943-1945 yillarda Sovet qo'shinlarining tanklardagi qaytarib bo'lmaydigan yo'qotishlari hali ham nemislarga qaraganda bir necha baravar ko'p, ba'zi janglarda esa o'nlab marta ko'p bo'lganida, bu "aniq muammolar" hech qaerda yo'qolmagan.
Tarixchi T-34 va "Klim Voroshilov" ning kamchiliklarini sanab o'tdi, ular asosan KV uchun xos bo'lgan shassisning nomukammalligidan kelib chiqadi. U yomon manevr qilgan, massasi kam dvigatelga ega, vites qutisi va vites qutisi yomon. Ammo har bir tankning kamchiliklari bor. Shunday qilib, har qanday oddiy tanker, tank qo'mondoni va harbiy boshlig'ining vazifasi, o'z mashinalarining kuchli va zaif tomonlaridan maksimal darajada foydalanish, dushman zirhli mashinalarining afzalliklarini minimallashtirishga harakat qilishdir. tanklar o'ziga xos bo'lgan barcha imkoniyatlarni amalga oshirish uchun imkoniyatdir. Aytgancha, xuddi shu narsani aviatsiya texnologiyasi haqida ham aytish kerak.
Va bu erda, afsuski, aytish kerak: tankerlar va uchuvchilarning jangovar mahorat darajasini belgilaydigan ko'nikma va qobiliyatlarga kelsak, Panzerwaffe va Luftwaffe Qizil Armiya havo kuchlari va sovet zirhli mashinalaridan ancha ustun edi. Hatto urush tugagach ham, bu bo'shliq qisqargan, lekin hech qachon yo'qolmagan.
Bundan tashqari, Aleksey Isaev nemis tanklarining muhim ustunligi ekipajlarning sovet mashinalariga qaraganda qulayroq joylashuvi edi va bu ularga jangda yanada samarali harakat qilish imkonini berdi, deb yozmaydi. Vermaxtda tank ekipajga biriktirma edi, Qizil Armiyada esa ekipaj tankga biriktirilgan edi va tankerlarni joylashtirish uchun joy kuchliroq zirh va qurol tufayli qisqargan.
Shunga qaramay, T-34 juda yaxshi tank edi va urushning boshida, to'g'ri ishlatilganda, u barcha nemis tanklaridan ustun keldi. Nemislar dushmanning zirhli mashinalariga qarshi kurashish uchun janglarda ko'pincha qo'lga olingan "o'ttiz to'rtlik" dan foydalanishgani ajablanarli emas.
AVIASYONGA KO'RING
Aleksey Isaevning fikriga qo'shilmaslik mumkin emas, chunki u hamma tomonlar dushman samolyotlarining yo'qolishi to'g'risidagi ma'lumotlarni sezilarli darajada oshirib yuborganligini ta'kidlagan, chunki haqiqiy harbiy to'qnashuvlar paytida bu raqamni aniq aniqlash qiyin edi. Shu bilan birga, muallif Sovet-Finlyandiya urushi natijalari to'g'risida to'g'ri ma'lumot beradi. Gap havo janglarida urilgan 53 ta Finlyandiya samolyoti haqida ketmoqda (Sovet askarlari 427 ta g'alaba qozongan). Ammo uning yonida ishonchli boshqa raqam ko'rsatilgan - go'yoki Sovet zenit artilleriyasi 314 ta Finlyandiya mashinasini yo'q qilgan.
Ayni paytda, Qishki urush paytida Finlyandiya Harbiy-havo kuchlarida atigi 250 ga yaqin samolyot bor edi va ularga Sovet zenit-artilleriyasi tomonidan etkazilgan zarar ahamiyatsiz edi. Aslida, Finlyandiya aviatsiyasi jang paytida ham, texnik sabablarga ko'ra ham 76 ta samolyotni qaytarib bo'lmaydigan darajada yo'qotdi, Qizil Armiya va Boltiq floti Harbiy havo kuchlari, Pavel Aptekarning hisob -kitoblariga ko'ra, RGVA asosida ishlab chiqarilgan. mablag ', 664 samolyot yo'qolgan.
Aleksey Isaev juda qimmatli bo'lib, "10 yil ichida Evropa mamlakatlari darajasiga chiqishning iloji bo'lmaganda" tezlashtirilgan va kechiktirilgan sanoatlashtirish bilan bog'liq bo'lgan sovet aviatsiya sanoatining nisbatan texnik qoloqligini tan oladi. Biroq, bu ob'ektiv bayonotdan, muallif uchuvchilar tayyorgarligining pastligi va Sovet harbiy -havo kuchlarining yomon taktikasi to'g'risida xulosa chiqarmaydi. U faqat hisobotda ikkalasi ham yolg'on gapirishganini ko'rsatdi, ikkalasi ham janglarda xato qilishdi, lekin umuman urush paytida tomonlarning jangovar mahorati va yo'qotishlarining nisbati to'g'risida umumiy xulosa chiqarmadi. natijasi Qizil Armiya uchun umidsiz bo'ladi. …
Havo ustunligi uchun kurashga kelsak, bunday xulosa, masalan, Andrey Smirnovning "Ulug 'Vatan urushidagi Sovet va Germaniya aviatsiyasining jangovar ishi" kitobida, men o'quvchilarga murojaat qilganman. Xususan, Sovet aviatsiyasining barcha turlari o'zining jangovar samaradorligi bo'yicha Luftwaffe -dan ikki -uch baravar kam edi).
Janob Isaev g'urur bilan aytadi: "SSSRda har qanday ommaviy tadbirlar uchun o'rtacha darajaning muqarrar cho'kishi bilan katta havo kuchlari foydasiga ataylab tanlov qilingan". Ammo Aleksey Valerievich ishida Sovet aviatsiyasida ham samolyotlarda, ham uchuvchilarda yo'qotishlar dushmannikidan bir necha barobar ko'p bo'lgani aytilmagan. Agar uchuvchilar va havo qo'mondonlari SSSRda Germaniya va G'arb mamlakatlaridagi kabi puxta o'qitilsa, bundan qochish mumkin edi. Ko'p hollarda bizning jangchilar o'z qo'shinlarini dushman samolyotlaridan himoya qilmagan, lekin Luftwaffe samolyotlari ko'rinmasligi kerak bo'lgan joylarda behuda "havoni dazmollashgan".
Aleksey Isaev nemislarning Me-262 qiruvchi samolyotlariga bo'lgan qiziqishini tanqid qilib, "uchuvchi qal'alar" ga qarshi kurashda xuddi shunday natijalarga piston qiruvchi samolyotlar yordamida erishish mumkin edi, deb tanqid qiladi. 30% ko'proq navlar. Shu sababli, eng yangi reaktivli emas, balki eski pistonli dvigatelli mashinalar ishlab chiqarishni ko'paytirish va ular uchun uchuvchilarni tayyorlash zarur bo'lar edi. Ammo muallif, urilgan "uchuvchi qal'a" uchun reaktiv qiruvchi samolyotlarning zarari pistonnikidan 2-3 barobar kam bo'lganini va shunga mos ravishda kamroq uchuvchilar ishdan chiqqanligini inobatga olmaydi.
Aytgancha, janob Isaevning gipotezasi, agar Me-262 1943 yilning bahoridan beri bombardimonchi sifatida ishlab chiqilgan bo'lsa, bu ittifoqchilarning Normandiyaga qo'nishiga to'sqinlik qilishi mumkin edi. Axir, tarixchining o'zi tan oladi, reaktiv samolyotlar ishlab chiqarishda asosiy cheklovchi omil dvigatellarning etishmasligi edi va bu holat samolyot qiruvchi yoki bombardimonchi bo'lganiga bog'liq emas edi. Overlord operatsiyasi boshlanishidan oldin, nemislar jami 23 ta reaktiv mashinani yig'ishga muvaffaq bo'lishdi (ularning barchasi bombardimonchi versiyada edi). Albatta, ular urush yo'nalishini o'zgartira olmadilar.
ZARARLI XABAR
Aleksey Isaev, sovet qo'mondonlarini "odam to'lqini" tarzida yozuvchi pulemyotda yuzlab shoshib, hujum qilishga majbur qilganini afsona deb biladi. Afsuski, artilleriya va avtomatlardan o'qqa tutilmagan o'q nuqtalaridan kesilgan Qizil Armiya askarlarining "odam to'lqinlari" askarlar xotiralarida va Sovet va Germaniya tomonlarining xatlarida juda ko'p yozilgan va bunga hech qanday sabab yo'q. ularga ishonish.
Afsuski, bu haqiqatan ham shunday edi, Wehrmacht Qizil Armiyadan ko'ra yaxshiroq jang qildi, bu Germaniyani to'liq mag'lubiyatdan qutqara olmadi. Boshqa tomondan, Stalin Rossiyasi g'alaba qozona olmadi. Aslida, bu feodal mamlakat bo'lib qoldi, u erda xalqning katta qismi faqat nemislar o'q -dorilarini sarflashlari kerak bo'lgan sarf materiallari edi.
Ammo janob Isaev g'alabaning haqiqiy narxi haqida o'ylashni xohlamaydi, lekin o'quvchilarga umumiy taassurot qoldiradi, biz umuman olganda nemislardan ko'ra yomonroq jang qilmaganmiz va urush oxiriga kelib, albatta, yaxshiroq bo'lgan. Sovet qo'mondonlari qilgan barcha xatolarni Vermaxt va G'arbiy Ittifoq qo'shinlari qo'mondonligida topish mumkin.
Bu hech qanday zararsiz xabar emas, chunki u nafaqat Buyuk G'alaba haqidagi afsonani xotirada saqlab qolishga, balki Rossiyaning hozirgi harbiy doktrinasini ommaviy chaqirilgan armiyaga qaratgan holda oqlashga mo'ljallangan. Ammo bugungi kunda bunday ta'limot faqat zarar keltirishi mumkin.
Ko'p millionli o'qitilgan zaxira uchun (ammo, Stalin davridan ko'ra yaxshiroq o'qitilgan), Rossiyada zamonaviy tanklar va samolyotlar yo'q. Bu zaxirani an'anaviy urushda ham Xitoyga, ham Amerikaga qarshi ishlatish mumkin emas, chunki potentsial raqiblar ko'proq tayyorgarlikdan o'tgan zaxirachilarga ega. Rossiya armiyasining asosan harbiy xizmatga chaqirilgan tarkibi uning modernizatsiya qilinishiga to'sqinlik qiladi va doimiy jangovar tayyorlik bo'linmalarining to'g'ri rivojlanishiga imkon bermaydi.
