Dengizchilikni, shu jumladan dengiz flotini AQShda rejalashtirish va boshqarish tizimi mahalliy tizimdan tubdan farq qiladi.
Bunda AQSh Kongressining roli beqiyosdir
Harbiy-dengiz kuchlari kotibi va bosh qo'mondoni (CNO) o'z takliflarining to'g'riligini isbotlashi Kongressga tegishli. Senat va Vakillar palatasi qo'mitalarida, bizga ma'lum bo'lgan, qaror qabul qilishga katta ta'sir ko'rsatadigan, birinchi navbatda, dengiz flotini moliyalashtirish, uning kema qurilishi dasturlari va loyihalari bilan bog'liq.
Elain Luriya (Elain Luriya), shubhasiz, ulardan biri, ammo dengiz strategiyasi sohasida eng obro'li emas.
Qolgan qahramonlar ham mashhur va shuning uchun oldindan aytish mumkin.
Bir necha kun oldin VO Luriyaning maqolasini tarjima va Aleksandr Timoxinning sharhlari bilan e'lon qildi.
Maqola, birinchi navbatda, qiziqish uyg'otadi, chunki u kelajakda AQSh harbiy -dengiz kuchlaridan foydalanishning strategik g'oyalari haqidagi parlamentarilarning fikrlarini aks ettiradi.
Bundan tashqari, hamkasbimizning xulosasida shunday deyilgan.
… Bu g'oyalarga berilgan hech qanday baho amerikaliklarning boshqa g'oyalari yo'qligini inkor eta olmaydi. Rasmiylashtirilgan kelajakdagi urushlar va urushlar strategiyasi yo'q.
Yaxshimi yoki yo'qmi, Vakillar palatasi deputatlari Luriya va boshqa bir qator shaxslar yozganlari, oxir -oqibat, Sovuq Urushning muvaffaqiyatini takrorlashga - keng ko'lamli jangovar harakatlarsiz g'alaba qozonishga bog'liq.
Va buning uchun dastlab urush uchun emas, balki cheklash uchun mo'ljallangan kuchlarni yaratish orqali.
Bu to'liq to'g'ri emas, garchi bu qisman to'g'ri bo'lsa ham.
Hamkasbi Timoxinning oldingi intervyusi unchalik aniq emas.
Lekin bu tabiiy. Dengiz floti vazirining vakolati, ta'rifi bo'yicha, qo'mondon Luriyadan yuqori.
Amerika harbiy va siyosiy rahbariyati bo'lajak mojarolarni qanday hal qilishni chuqur qayta ko'rib chiqish jarayonida. Ammo qayta o'ylash inqiroz emas
Hind-Tinch okeanida Amerikaning mudofaa strategiyasi haqiqatan ham orzu qilinganidan uzoqdir. Aslida, bu Vashingtonning strategik maqsadlari va uning ixtiyoridagi vositalar o'rtasidagi nomuvofiqlik tufayli yuzaga kelgan ziddiyat.
Mintaqaviy xavfsizlik muammosi va cheklangan mudofaa resurslari bilan tobora bahslashib kelayotgan AQSh armiyasi endi Hind-Tinch okeanida kuchlarning muvozanatli muvozanatini saqlab qolish qobiliyatiga ishonmaydi. Ammo ularning mintaqadagi ittifoqchilarini safarbar etish borasidagi sa'y -harakatlari sezilib turibdi va allaqachon o'z natijasini bermoqda. Bu, shuningdek, dengiz strategiyasining mavjud manbalarida puxta o'ylangan va tuzilgan natijasidir.
AQSh hozirda ikkita "keng ko'lamli" harbiy mashg'ulot o'tkazmoqda
Birinchisi, Yaponiya, Avstraliya va Buyuk Britaniya ishtirokida AQShning Hind-Tinch okeani qo'mondonligi boshchiligidagi Hind-Tinch okeani qo'shma qo'shma mashg'uloti. Boshqa - Global integratsiyalangan dengiz mashqlari LSE 2021 (Katta ko'lamli mashq 2021)AQSh Harbiy -dengiz kuchlari tomonidan butun dunyo bo'ylab o'tkazilgan, bu 1981 yildan buyon o'tkazilgan eng yirik dengiz mashqlari.
Amerikalik harbiy olimning matbuotga aytishicha, ular Xitoy va Rossiyaga AQSh harbiy -dengiz kuchlari bir vaqtning o'zida Qora dengiz, Sharqiy O'rta er dengizi, Janubiy Xitoy va Sharqiy Xitoy dengizlari muammolarini hal qila olishini ko'rsatish uchun mo'ljallangan.
Yana g'ayrioddiy g'oyalar ham bor.
Xitoyga qarshi xususiy shaxslar
Dengiz strateglari Xitoyning yangi dengiz flotiga qarshi turishning yo'llarini topishga qiynalmoqda.
Eng oson va eng qulay kurs - bu ko'proq kema va samolyot so'rash, lekin mudofaa byudjeti cho'qqisiga chiqqan bo'lishi mumkin, lekin bu strategiya emas.
Qoplash, Mark harflari bilan ruxsat berilgan, tinchlik davrida jilovlashni kuchaytirish va urush vaqtida ustunlikka erishish uchun arzon vositani taklif qilishi mumkin. U AQShga qaraganda ancha katta savdo flotiga ega bo'lgan Xitoyning assimetrik zaifligiga hujum qila oladi. Darhaqiqat, Xitoyning global savdosiga hujum Xitoyning butun iqtisodiyotiga putur etkazadi va rejimning barqarorligiga tahdid soladi.
Eng muhimi, aksincha, keng tarqalgan afsonalarga qaramay, AQShda xususiylashtirish AQSh yoki xalqaro qonunlar tomonidan taqiqlanmagan.
Mark harflari nima?
Xususiylashtirish qaroqchilik emas. Hukumatlar tinch aholiga dushman kemalarini qo'lga olish yoki yo'q qilishga ruxsat beradigan (ya'ni zamonaviy ma'noda, bu "harbiy -dengiz kuchlari") qoidalar va komissiyalar mavjud.
AQSh Konstitutsiyasi Kongressga ularni yaratish vakolatini beradi (I -modda, 8 -bo'lim, 11 -band).
Qo'lga olingan kemalar va tovarlar mukofotlar deb ataladi va mukofotlar to'g'risidagi qonun AQSh kodeksida belgilangan. Qo'shma Shtatlarda sovrinlar bo'yicha da'volar AQShning tuman sudlari tomonidan ko'rib chiqiladi, daromadlar xususiy shaxslarga an'anaviy tarzda to'lanadi ("xususiy shaxs" xususiy kema ekipajiga yoki kemaning o'ziga tegishli bo'lishi mumkin.).
Kongress, ehtimol, xususiy shaxslarning maqsadlari, tartiblari va malakasini belgilaydigan siyosatni belgilashi mumkin va keyin prezidentga xususiylar rejimini nazorat qilish huquqini beradi. Kongress, shuningdek, kafolat va yangilangan xulq -atvor qoidalari orqali xususiy shaxslarni muayyan majburiyatlardan ozod qilishi va xalqaro huquqni suiiste'mol qilish va buzish ehtimolini cheklashi mumkin.
Inqilobiy urush va 1812 yilgi urush paytida, xususiy shaxslar dengiz flotidagi kemalardan ko'p edi, bir amerikalik amaldor xususiylarni "bizning eng arzon va eng yaxshi flotimiz" deb atadi. Garchi ko'pchilik adashgan bo'lsa -da, minglab odamlar suzib ketib, Britaniya savdosini to'xtatdilar. Britaniya rasmiylari fuqarolik tijoratining xavfsizligiga kafolat bera olmasliklaridan shikoyat qilishdi.
Xususiylashtirish - bir paytlar urushda xususiy sektorni ishlatishning odatiy, ammo hozirda noan'anaviy usuli.
Xususiylashtirish tushunchasi dengiz strateglariga noqulaylik tug'diradi. Ulardan foydalanish bo'yicha zamonaviy tajriba yo'q va qonuniy asos va xalqaro fikr haqida qonuniy xavotirlar mavjud. Ammo strateglar, Xitoyning o'sib borayotgan muammolariga duch kelish uchun qutidan tashqaridagi fikrlashdan voz kecholmaydilar, chunki qutidan tashqarida fikrlash ularni bezovta qiladi.
Chunki strategik vaziyat yangi va tafakkur yangi bo'lishi kerak. Urush paytida xususiy shaxslar okeanlarni suv bosishi va Xitoy iqtisodiyoti va uning rejimining barqarorligi bog'liq bo'lgan dengiz sanoatini yo'q qilishi mumkin. Bunday kampaniya xavfi qo'rqitishni kuchaytirishi va shu tariqa urushni butunlay oldini olishi mumkin.
Strategiyada hamma narsa eski bo'lishi kerak
Xitoy
Hozirgi vaqtda Xitoy harbiy-dengiz strategiyasi doirasida harbiy-siyosiy qarorlarni amalga oshirish uchun resurslar va ilg'or harbiy tizimlarga keng ko'lamli sarmoyalar kiritilishi tufayli tobora mintaqaviy va hatto raqobatbardosh bo'lishga qodir. global tartib.
Bu mavzuni keyingi maqolaga qoldiramiz.
Birinchi navbatda Amerikaning asosiy manbalari bilan qurollangan kontseptual narsalar haqida o'ylash
Shuni unutmaslik kerakki, Kongressdan tashqari, dengiz hamjamiyati ham bor. Qo'shma Shtatlarning dengiz faoliyatini strategik rejalashtirishning samarali tizimi).
Hozircha bu dunyodagi eng yaxshi tizim
Va muallif buni isbotlaydi. Amerika dengiz fanining ustunligini ilgari surish uchun emas, balki faqat dengiz tajribasini, shu jumladan Rossiya dengiz flotining qurilishi va jangovar maqsadlarda foydalanishini rejalashtirish manfaati uchun bu tajribani anglash uchun.
Paritet vaqti
SSSRda ham bu tizim samaraliroq edi. Buning yordamida biz 70-yillarning o'rtalarida erishdik va AQSh bilan 10 yildan ortiq strategik dengiz paritetini saqlab qoldik va ularning imkoniyatlaridan ko'p jihatdan ustun bo'ldik. Dushmanning alohida kemasi yoki suv osti kemasini, hatto SSBNni ham cho'ktirish imkoniyatlari emas, balki, agar kerak bo'lsa, urush paytida dushman aloqalarini buzish, dunyoning asosiy bo'g'ozlarining ko'p qismini to'sib qo'yish va shu tariqa dushmanni tinchlikka majburlash.
Va sovet razvedkasining yutuqlarini hisobga olgan holda, Uolkerlar oilasi, Maykl Sauter va, ehtimol, hali noma'lum boshqa qahramonlarning josuslik yutuqlari, dengizda, hech bo'lmaganda Atlantikada g'alaba qozonishimiz kafolatlangan bo'lar edi.
Admiral Gorshkov davri
Bu noyob kitob oxirgi, ammo yagona kitobdan uzoq, SSSR Harbiy-dengiz kuchlari bosh qo'mondoni, flot admirali Sergey Gorshkov yozgan "Urush va tinchlikdagi dengiz kuchlari" nomli maqolalar turkumini umumlashtiradi va tahlil qiladi. Sovuq urush davrida SSSR.
Sovet harbiy -dengiz flotining uchta amerikalik tahlilchisi tomonidan o'tkazilgan tahlil Gorshkov maqolalarining bir nechta jihatlarini qamrab oladi: ular, boshqa narsalar qatorida, Sovet dengiz missiyalari va byudjetlari to'g'risida "yaqin" ichki munozaralarni ochib beradi va ularning tajribasi va kelgusi kursga ta'sirini baholaydi. Sovet / Rossiya harbiylari. dengiz qurilishi. Bu, siyosatlashtirilmagan foydali tahlil, hatto ularni qayta yozgan vijdonli sovet va rus izdoshlaridan farqli o'laroq, o'sha yillardagi mafkuraviy cheklovlardan tashqariga chiqish imkoniyati bo'lmagan.
Amerika dengiz fanlari va dengiz strategiyasi
Nafaqat tarix, balki okeanlardagi global qarama -qarshilikning kontseptual masalalari va AQSh dengiz flotidan foydalangan holda Amerika strategiyasi bo'yicha kitoblar juda ko'p.
Misol sifatida, ikkinchisidan biri.
Bu kitobda AQSh harbiy -dengiz strategiyasi va AQSh dengiz flotining 20 -asrning oxiridan 21 -asrning boshigacha bo'lgan o'ttiz yil davomida o'rni o'rganilgan. Ushbu tadqiqot Amerika Qo'shma Shtatlarida dengiz kuchlari va dengiz kuchlarining harbiy va siyosiy maqsadlarini tushuntirish uchun dengiz kuchlari kontseptsiyasidan foydalanadi. Bu strategiya, xususan, AQShning dengiz strategiyasi, shuningdek, ularning dengiz kuchlari va uning xalqaro va milliy xavfsizlik nuqtai nazaridan qanday ishlab chiqilgani va yaratilgan muhitga tegishli.
Kitobda AQShning dengiz strategiyasini nima harakatlantiruvchi kuch bilan cheklanganligi, shuningdek AQSh harbiy -dengiz kuchlari AQSh mudofaa va xavfsizlik siyosatini qo'llab -quvvatlashga yo'naltirilganligi va bu strategiya nima bilan bog'liq bo'lishi mumkinligi tushuntiriladi.
Maqolada keng ko'lamli dengiz kontseptual va geosiyosiy tafakkur doirasidagi asosiy dengiz hujjatlaridan foydalaniladi va bu hujjatlar strategik fikrlash, kuch tuzilishi va Amerika dengiz kuchining boshqa sohalariga doimiy ta'sir ko'rsatadimi yoki yo'qmi muhokama qilinadi.
Umuman olganda, bu ish Sovuq Urushning so'nggi o'n yilligidan beri AQSh harbiy -dengiz strategiyasining rivojlanishi, uning kontekstual va amaliy tuzilishi va qo'llanilishi haqida chuqurroq tushuncha beradi.
Shu maqsadda, ish bir tomondan amerikalik dengiz zobitlari va rejalashtiruvchilarining tafakkuri va boshqa tomondan dengiz strategiyasini akademik tahlil qilish orasidagi bo'shliqni to'ldiradi.
Shuningdek, u Amerika siyosati kontekstida tashqi siyosat va strategiyani ishlab chiqish uchun dengiz kuchlaridan foydalanish tendentsiyalarini taqdim etadi.
Kongress a'zolari nima o'qiydi
Kongress a'zosi Luriya, albatta, bu kitobni o'qimagan.
U boshqa muallifning hujjatlarini o'qidi, u ham taniqli, chunki u dengiz floti bilan bog'liq barcha masalalar bo'yicha Kongress a'zolarining ko'p qismini tayyorlaydi.
Uning ismi Ronald O. Rourk
Uni to'liq strateg deb hisoblash mumkin emas. Lekin, albatta, dunyoning yetakchi mutaxassislaridan biri.
VO sahifalarida uning Kongress uchun ma'ruzalari bir necha bor havola qilinmagan.
Vaqti kelib, biz ham kechirim so'raymiz va unga adolat qilamiz.
1984 yildan beri Kongress kutubxonasi tadqiqot xizmati (CRS) dengiz tahlilchisi. U dengiz ishlari haqida ko'plab hisobotlar va maqolalar yozgan.
Uning 1988 yil aprel oyida "Proceedings" jurnalida chop etilgan "Dengiz strategiyasi va keyingi o'n yil" inshosi 1988 yilgi Arleigh Burke insholar tanlovida g'olib bo'lgan.
Insholar tanlovida g'alaba qozonganiga qaramay, O. Rurkning strategik salohiyatini muhim deb bo'lmaydi. U, albatta, bu balandliklarga ko'tarilmagan.
Ammo Luriyaning so'nggi spektakli 30 yil avvalgi ushbu asaridan ilhomlangan.
Vatanimizda zamonaviy strateglar bormi?
Rus strateglarining tanqidlari
Yozuvchi 20-21 asrlarning dengiz strategiyasi va ta'limotlari bilan bog'liq masalalar bo'yicha so'nggi yigirma yil davomida rus tilida o'tkazilgan o'nlab ochiq dissertatsiyalarni o'qigan.
Men u erda mualliflarning yangi g'oyalarini yoki hech bo'lmaganda, zamonaviy xorijiy mualliflarning ko'p sonli asarlarida aks ettirilgan boshqalarning g'oyalariga havolalarni topaman deb o'yladim. Bu bilan muammolar bo'lishi mumkin edi. Lekin hech qanday muammolar va fikrlar yo'q. Yo'q, chunki bu dissertatsiyalarning barchasida o'ttiz yildan ko'proq vaqt oldin, avtoturargohdan uzoqda bo'lgan bir nechta mualliflarning bir xil hikoyalari bor.
Asosiy muammo - zararli dasturiy ta'minot va unga bog'liq bo'lgan iqtisodiy, texnologik va harbiy omillarning o'zgarish dinamikasini etarlicha baholamaslikdir. Muallifning so'zlariga ko'ra, bu ilmiy -uslubiy imperativ, kam baholangan va Rossiya dengiz flotida qo'llanilmagan.
Dunyo, urush nazariyasi va amaliyoti va ulardagi Dengiz kuchlarining roli kabi, allaqachon boshqacha
Dengiz fanining holatini strategik maqsadlarni belgilash nuqtai nazaridan yuqori darajadagi harbiy olimdan aniqlab, men quyidagicha izoh oldim.
Bizda dengiz strategiyasi va doktrinasi bor (tasdiqlash uchun - ensiklopedik lug'atdan iqtiboslar).
Men o'zim bu ta'limotlarni yozganman, lekin ularga talab yo'q edi ».
Nafaqat muammoni ochib beradigan, balki uning mohiyatini chuqur anglamaslik uchun juda yaxshi sharh.
O'tgan asrning boshlarida Amerika dengiz fani xuddi shunday kontseptual chalkashlikda edi, lekin o'tgan asrda u aqliy va tashkiliy jihatdan tiklandi.
(Bu, asosan, va boshqa sabablar emas, AQSh dengiz flotining hozirgi global hukmronligi tufayli).
Strategiya haqida har qanday jiddiy o'ylash, o'z kuchlaridan foydalanishning raqibga ta'sirini hisobga olishi kerak. Bundan tashqari, dushman o'z kuchlaridan qanday foydalanishi har qanday strategik baholashda hal qiluvchi omil hisoblanadi.
Shunday qilib, kelajakda urushda keng maqsadlarga erishish uchun o'z kuchidan qanday foydalanish mumkinligi haqida o'ylayotganda, dushman qanday harakat qilishi yoki qanday munosabatda bo'lishi mumkinligini, shuningdek, dushman qila oladigan hamma narsani tekshirish kerak. va bu sizning harakatlaringizga qanday ta'sir qilishi mumkin.
Oxirgi raqib endi Rossiya va Xitoyning faoliyatini va dengiz faoliyatini boshqarishni o'rganadi va tahlil qiladi. Albatta, bu tahliliy ish rahbariyatga maxfiy hisobotlar shaklida olib boriladi.
Ammo u ochiq matbuotda, Kongress va davlat idoralari uchun tayyorlanayotgan sertifikatlar va hujjatlarda ilmiy tadqiqotlar va talqinlar bilan birga keladi.
Dengiz strategiyasini lavozimiga qarab o'zgartirishga mas'ul shaxs ham, jamoa ham, dengiz flotidan foydalanish amaliyoti va dizayni, uning holati va rivojlanishi bilan bog'liq masalalarni ilmiy va jamoatchilik muhokamasi natijalariga kira olmasligi xayoldir. kuchlar, tegishli strategiyani taklif qiladi.
Xavf omillari
Agar strategiya bir paytlar adekvat bo'lsa ham, ustuvorliklarni o'zgartiradigan ko'plab ob'ektiv va sub'ektiv omillar mavjud.
Masalan, inson omili.
Prezident o'zgarmoqda, sizning strategiyangiz qayerda?
Bu faqat Amerika prezidentlarini almashtirish haqida emas. Yodingizda bo'lsin, Gorbachyov o'zining "yangi tafakkuri" bilan Admiral Gorshkov tufayli yaratilgan "davlatning dengiz kuchi" yo'qoldi.
Buni Sovet Ittifoqi floti admirali S. G. Gorshkovning dengiz kuchi bo'lgan davlatga bo'lgan ehtiyojini hisobga olgan holda davlat floti qurilishining mohiyatini belgilovchi eng muhim omil ekanligiga ishonchi ham tasdiqlaydi. shu maqsadda o'z imkoniyatlarini safarbar qilishga hissa qo'shadi va dengiz kuchini rivojlantirishning ajralmas shartidir. …
Shu bilan birga, S. G. Gorshkovning kommunistik partiya rahbarlari, o'sha davrdagi sovet davlati va sanoati rahbarlari bilan bo'lgan shaxsiy munosabatlarini hech qachon e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi., SS Belousov va boshqalar, ularning qo'lida SSSRning okeandagi yadroviy raketa flotini qurish dastagi bo'lgan va biz uni Sovet dengiz flotining haqiqiy yaratuvchilari deb atashimiz kerak. Ko'rinib turibdiki, S. G. Gorshkov samolyot tashuvchilar va kreyserlarga bu davlat arboblari sharafiga va Harbiy -dengiz akademiyasiga A. A. Grechko nomini bergani bejiz emas.
Boshqa manbalar
Yuqoridagi kitobga qo'shimcha ravishda, Amazonda dunyo tan olgan rasmiylar va kelajakda urush strategiyasi va taktikasini belgilaydigan, o'nlab boshqa asarlar mavjud. Umuman olganda, shunga o'xshash yuzlab kitoblar bor.
Tasdiqlash uchun biz zamonaviy dengiz fikrining manbalariga murojaat qilamiz.
Rossiya kutubxonalarida men uchun mavjud bo'lgan bunday kitob yo'q. Tabiiyki, ulardagi ilmiy sarmoya rus tadqiqotchilarining boshi va asarlarida emas.
Oldingi maqolada men sizga Scopus va Patent jamg'armasi bilan bog'lanishni maslahat berganimda, sharhlovchilardan biri shunday dedi:
Demak, bu ham xuddi shunday, agar muallif bilmasa, faqat pul uchun.
Muallif biladi
Ha. Asosan pul uchun, lekin juda kichik, va asosan ingliz tilida ilmiy tilda … Lekin haqiqat shundaki, 100 dollarni sarmoya qilish, olingan narsani to'g'ri tushunish bilan, sizni milliardlarni isrof qilishdan qutqarishi mumkin.
Janoblar - o'rtoqlar. Ayniqsa, bunday imkoniyatga ega bo'lgan rahbarlar, keling, ushbu kitoblardan kamida o'ntasini markazlashtirilgan holda sotib olaylik.
Hech bo'lmaganda Dengiz kutubxonasi, Harbiy -dengiz kuchlari Bosh shtabi kutubxonasi va Dengiz akademiyasi uchun (muallif tabiiy ravishda bu muassasaning to'liq nomini biladi, lekin u o'ylab topilgan bu ma'nosiz harflar to'plamini urish uchun qo'lini ko'tarmaydi. oldingi Mudofaa vazirligi davrida uning ijodiy himoyachilari tomonidan).
Strategiya va urush
XXI asr boshlaridagi geosiyosiy vaziyat jahon flotlarining strategik kontseptsiyalari va harbiy -dengiz kuchlarining o'zgarishiga olib keldi.
AQShning XXI asr milliy strategiyasining asosiy postulati:
«Kim okeanlarga hukmronlik qilsa, jahon savdosida hukmronlik qiladi; kim jahon savdosida hukmronlik qilsa, u dunyodagi eng boy; dunyodagi eng boy kim, u kosmosda hukmronlik qiladi; Kim kosmosda hukmronlik qilsa, u dunyodagi eng boydir.
Strategiya an'anaviy ravishda urush, urushga tayyorgarlik ko'rish va urush olib borish bilan bog'liq edi. Urush, zamonaviy jamiyatlar va siyosat murakkablashib borar ekan, zarur strategiya harbiy bo'lmagan masalalarga: iqtisodiy, siyosiy, psixologik va sotsiologik masalalarga ko'proq e'tibor berishni talab qiladi.
Shunday qilib, strategiya faqat harbiy kontseptsiyaga aylandi va davlat boshqaruvini muvofiqlashtirilgan tarzda bajarish tendentsiyasiga ega.
Lekin oqilona geosiyosiy hisob-kitoblarga ko'pincha iqtisodiy voqelik, idoraviy manfaatlar, byurokratik intilishlar va qaror qabul qiluvchilar o'rtasidagi ziddiyatlar ta'sir qiladi.
Bundan tashqari, urushni rejalashtirishning murakkab vazifasi strategik tushuncha va ta'limotlarni Mudofaa vazirligi va floti (dengiz floti) rahbarlari standart harakatlar va tahlillar uchun ko'rsatmalar yaratib, qobiliyatli ofitserlarni tayyorlashi mumkin bo'lgan tizimga soddalashtirish va soddalashtirishni talab qiladi.
Xiyonat va o'z-o'zini aldash
Bunday tushunchalar tizimining yo'qligi barcha darajalarda noaniqlikni keltirib chiqarishi mumkin. Bu shuni anglatadiki, strateg (va hatto hukmdor) o'zining mavjud g'oyalariga to'g'ri kelmaydigan masalalarni e'tiborsiz qoldirishni boshlaydi. Bunday holda, ekspertlar tomonidan harbiy-siyosiy rahbarlik darajasiga o'tkazilgan hisobotlar va takliflar nafaqat foydasiz, balki zararli va xavfli bo'ladi.
Ma'lum bir holat borki, o'tgan yili RF Qurolli Kuchlarining Oliy Bosh Qo'mondoni, Prezident Vladimir Putin, Qurolli Kuchlar rahbariyati, Dengiz floti va bosh kema quruvchi ishtirokidagi yig'ilishlarning birida so'ragan. savol:
Kimdir bizga nima uchun samolyot tashuvchilar kerakligini tushuntirib bera oladimi?
Javob yo'q edi
Ammo qayg'uli narsalar haqida gapirmaylik.
Bu inson tabiatining o'zi va davlat boshqaruvi va dengizchilik faoliyatini boshqarishning umumiy tizimi sabab bo'lgan umumiy muammolar.
Dengiz strategiyasining hozirgi tanqisligi chuqur tarixiy ildizlarga ega va bu ko'plab mamlakatlar uchun odatiy va g'alati tuyulsa -da, AQSh uchun.
Biz muammoni kontseptual darajada muhokama qilayotganimiz uchun, uni tushunish uchun Amerika tajribasini ko'rib chiqish kifoya qiladi.
Shuning uchun, AQSh tajribasiga asoslanib, tahlil qilamiz
Amerikaning strategik rejalashtirish tizimi plyuralistik bo'lib, strategiya bayonoti tuziladigan to'rt darajadan iborat:
• Prezident darajasida o'rnatilgan va Kongress tomonidan o'zgartirilgan yoki qo'llab -quvvatlanadigan yuqori siyosat.
• Harbiy operatsiyalarni rejalashtirish, urushning umumiy kontseptual rejalarini ishlab chiqish Bosh shtab boshliqlari tomonidan amalga oshiriladi.
• Qurol -yarog 'sotib olishning muvofiqlashtirilgan tizimi, tegishli qurollarni oqlaydigan strategik bayonotlar bilan birgalikda dasturlarni rejalashtirish, har bir harbiy bo'linma tomonidan amalga oshiriladi va Mudofaa vaziri tomonidan muvofiqlashtiriladi.
• Operativ rejalashtirish, urush paytida aniq operatsiyalar rejalarini ishlab chiqish, birlashgan va bir hil kuchlarning turli komandirlari tomonidan amalga oshiriladi.
Nazariy jihatdan, strategiyani ishlab chiqishning to'rtta darajasi bir -birini to'ldirishi kerak.
Strategik fikr mantig'i va ierarxiyasi
Yuqori siyosat dasturiy va harbiy rejalashtirishning maqsad va vazifalarini shakllantiradi, ular o'z navbatida operativ rejalashtirishda aks etadi va byudjet mablag'lari hisobidan qo'llab -quvvatlanadi.
Ko'pchilik, bu amalda kamdan -kam hollarda bo'ladi, deb hisoblaydi. Bu adolatli, lekin bu amaliyotdan voz kechish uchun sabab emas, chunki boshqa samarali yondashuv yo'q.
Strategiyani ishlab chiqishning har bir darajasida tizimning o'zi yaratgan o'z ehtiyojlari va cheklovlari bor, bu esa qarama -qarshiliklar va bo'shliqlar paydo bo'lishiga olib keladi.
Har bir darajadagi qaror qabul qiladigan har bir kishi strategiyaning qat'iy ratsional hisob -kitoblaridan chetga chiqishi mumkin. Bu yuqori darajadagi noaniqlik bilan murakkab muammolarni soddalashtirishning amaliy ehtiyojidan ham, byurokratik manfaatlarning o'zaro ta'siri natijasida vujudga kelgan tarafkashlikdan ham kelib chiqadi.
Deyarli har qanday davlat mashinasida mavjud bo'lgan bu omillar doimiy ravishda qayta baholashni va strategiyani oqilona qo'llash uchun sa'y -harakatlarning yo'nalishini o'zgartirishni talab qiladi. Bundan tashqari, bu oqilona hisoblar doimiy ravishda o'zgarib turadi, chunki siyosiy voqealar va texnik yangiliklar global miqyosdagi vaziyatni o'zgartiradi.
Shunday qilib, strategiyani ishlab chiqish - bu doimiy ravishda savollar berish, qo'llash va qayta ko'rib chiqish jarayoni.
Bir nechta eslatmalar
BirinchidanHaqiqatan ham ajoyib va muvaffaqiyatli strategiyalar asosan dengiz edi.
Ikkinchidan, hech bir davlat jahon kuchiga Qo'shma Shtatlardan ko'ra tezroq va to'liq rivojlanib bormagan.
Uchinchidan, Amerikaning o'sishi bir yoki bir nechta dengiz strategiyasini aks ettirishi kerak edi, shuning uchun Qo'shma Shtatlar katta strategiyani amalga oshira olishi kerak. Albatta, biz katta strategiyaning ta'riflari, parametrlari va operatsion xarakteristikalari bilan bog'liq ko'plab murakkabliklar bilan tanishishimiz mumkin, bunda ulkan strategiya qanchalik izchil, kodlangan yoki hattoki ongli bo'lishi kerak.
Amerika dengiz strategiyasining xususiyatlari
Buni absolyutlashtirish mumkin emas, lekin ratsional yondashuvlar muhokama qilinishi mumkin.
Amerikaning dengiz strategiyasiga moyilligi aslida oldindan belgilab qo'yilgan.
Shimoliy Amerikaning geografik joylashuvi, kengligi, topografiyasi va resurslari uni dunyoning haqiqiy oroliga aylantiradi va shuning uchun dengiz ustunligini rivojlantirish uchun eng mos keladi. Darhaqiqat, Qo'shma Shtatlar Mahan dengiz kuchlarining oltita ustunida birinchi yoki unga yaqin turadi.
Ammo Qo'shma Shtatlar tarixdagi eng yirik va muvaffaqiyatli talassokratiya (yunoncha "dengizni boshqarish" degan ma'noni anglatadi) Buyuk Britaniyadan meros bo'lib qolgan madaniy xususiyatlarga, shuningdek, tug'ma moddiy va fazoviy qobiliyatlarga bog'liq.
Dengiz ustuvorligi uchun eng qulay bo'lgan davlat siyosati, o'z mamlakatining kon ierarxik kon imperiyalariga qaraganda, mustaqil, liberal, qiziquvchan, xilma -xil, kosmopolit va ijodkor odamlar va institutlar uchun qulayroqdir.
Dengiz kuchlarini qurish qimmat va ko'p vaqt talab etadi, lekin tezda qulashi yoki yo'qolishi mumkin, shuning uchun ular konservativ bo'lishga moyil.
Jorj Vashington va Aleksandr Hamilton aytganidek, Amerikaning haqiqiy siyosati tashqi betaraflik siyosati va qirg'oq va tijorat mudofaasining dengiz strategiyasi orqali Evropaning xavf -xataridan ajralib chiqishning beqiyos ne'matini saqlab qolish edi.
Amerikaliklar o'z geografik afzalliklarini ko'zdan qochirmas ekan, erkinlik va farovonlikdan tug'ilgan tabiiy o'sishi, shubhasiz, vaqt o'tishi bilan ularni tarixdagi boshqa qit'alar imperiyasiga aylantiradi.
AQSh Konstitutsiyasining 1 -moddasi, 8 -qismi. U Kongressga "qo'shinlarni yig'ish va ushlab turish huquqini beradi, lekin bu maqsadda pul ajratish ikki yildan oshmasligi kerak" va "dengiz flotini ta'minlash va saqlash" vakolatini cheklanmagan muddatga beradi.
Bu juda ongli farq dengiz floti nafaqat Qo'shma Shtatlarni himoya qilishga qodir, balki dunyoning olis mintaqalarida uning geosiyosiy, harbiy va iqtisodiy rolini milliy manfaatlardagi rolini belgilab beradigan kuchini loyihalash qobiliyatiga ega ekanligidan kelib chiqadi. Qo'shma Shtatlar.
Mahan
19 -asr oxirida AQSh harbiy ofitseri va dengiz nazariyotchisi Alfred Tayer Mahan (1840–1914) tomonidan ishlab chiqilgan "dengiz kuchlari" doktrinasi jahon tarixining "dengiz" tarafidagi eng mashhur tushunchalardan biridir.
Bu ta'limotning asosiy mazmuni shundan iborat ediki, jahon tarixida hal qiluvchi omillardan biri "dengiz qudrati" (kuchli dengiz kuchlari, savdo kemalari va xorijiy hududlardan tashkil topgan) deb nomlanishi edi.
Dengiz qudratining tarixga ta'siri kitobida Mahan xalqni dengiz kuchiga aylantiradigan oltita elementni ochib beradi, ularning hech biri aniq jangga kirmaydi. Aksincha, ular millatni dengiz kuchiga aylantiradigan omillardir.
Uning dastlabki munozarasi harbiy kabi siyosiy ham. Keyingi asarlarida u dengiz kuchlarining jahon ishlarida tutgan o'rni haqidagi fikrlarini rivojlantirishda davom etdi. Biz hammamiz Klauzevitsning urush boshqa yo'llar bilan siyosat degan haqiqatini bilamiz.
Biroq, Mahan oldinga borib, siyosiy / diplomatik, iqtisodiy / tijorat va harbiy / jangovar masalalar bitta murakkab masala ekanligini va dengiz kuchi globallashgan dunyoda uchtasini bog'lovchi to'qimalarining bir qismi ekanligini aytdi.
Okean aloqalarini nazorat qilish Mahan tomonidan dengiz urushining asosiy maqsadi deb e'lon qilindi. Dengizdagi ustunlik dushman flotini hal qiluvchi dengiz jangida mag'lub etish orqali qo'lga kiritildi. Mahanning so'zlariga ko'ra, flotning asosiy kuchi kuchli tuzilmalarda to'plangan chiziqli kemalar bo'lgan va bo'lib qolmoqda.
U o'z pozitsiyalarini 17-19-asrlardagi dengiz urushlari tarixiga asoslanib, ilm-fan va texnologiyadagi o'zgarishlarga qaramay, dengiz strategiyasining asosiy qoidalari o'zgarishsiz qolishini ta'kidladi.
Filotning jahon siyosatiga ta'siri haqidagi shunga o'xshash g'oyalar, albatta, oldin ham bo'lgan, lekin 19 -asr o'rtalarida dengiz flotida sodir bo'lgan jiddiy ilmiy va texnik o'zgarishlar strategiyani orqaga surdi.
Bundan tashqari, Mahanning asarlari davlatning mavjud bo'lishining zaruriy sharti sifatida kengayish g'oyasi bilan singdirilgan. U dengiz tarixini o'zining zamonaviy davriga tegishli siyosiy muammolar bilan sintez qildi.
U o'z maqsadi amerikaliklarning e'tiborini chet elga kengaytirish va dengiz flotining rivojlanishiga qaratmoqchi ekanligini ochiq aytdi.
Mahanga qarshi rus razvedkasi
Mahanning g'oyalari yordamga keldi. XIX -XX asrlarning oxiri an'anaviy ravishda dunyoning etakchi kuchlari o'rtasida imperialistik raqobatning cho'qqisi hisoblanadi. Bu butun dunyoda ko'plab qurolli to'qnashuvlar va jahon urushiga tayyorgarlik davri edi.
19 -asr oxiri - 20 -asr boshidagi urushlar tajribasidan ma'lum bo'ldiki, bo'lajak to'qnashuvda dengiz harbiy harakatlarning asosiy teatrlaridan biri bo'ladi. Bundan tashqari, o'sha paytda flot qurolli kuchlarning texnik jihatdan eng ilg'or turi, davlatning harbiy qudratining o'ziga xos ramzi edi.
Rossiya o'z harbiy -dengiz agentlari orqali A. T. Maxan, uning dengiz nazariyotchisi sifatida faoliyati va Amerika dengiz flotida o'z ta'limotining moslashuvi haqidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan xabarlarni oldi. Dengiz agentlaridan tashqari, AQShga tashrif buyurgan boshqa rus harbiy -dengiz kuchlari ham Mahan haqida xabar berishdi.
Bu hujjatlar tadqiqotchiga Mahanning hayoti va ijodiga oid yangi ma'lumotlarni berish bilan bir qatorda, rus dengiz floti ofitserlarining "dengiz kuchlari" doktrinasiga munosabatini tahlil qilishga imkon beradi.
Yaqinda nashr etilgan manbalarda Amerika Kongressining hujjatlari qayd etilgan bo'lib, u Mahan g'oyalarining Amerika Qo'shma Shtatlari Harbiy -dengiz floti qurilishiga ta'sirining ba'zi epizodlarini yoritib berdi. AQSh prezidentlarining nutqlari nashrlari 19 -asrning oxirida Amerika dengiz floti siyosatini o'rganishga yordam beradi.
Mahan va Ruzvelt
Nashr etilgan manbalar orasida, birinchi navbatda, ko'rib chiqilayotgan davrdagi dengiz va siyosiy arboblarning xatlari va xotiralarini to'plash kerak, ularning ko'pchiligi A. T. Maxan bilan shaxsan tanish edi.
Masalan, AQSh prezidenti Teodor Ruzveltning makonlari katta ahamiyatga ega, u nafaqat Mahanning zamondoshi, balki uning do'sti va uning g'oyalarini qo'llab -quvvatlagan.
T. Ruzveltning maktublari bizga Mahan tarjimai holidagi ayrim bo'shliqlarni to'ldirishga imkon beradi, balki AQShda "dengiz kuchi" doktrinasining ta'sirini o'rganishga yordam beradi.
XXI asr Mahani
XXI asr Mahani - Piter Shvarts.
Bu unvon faqat kapitan (1 -darajali kapitan), allaqachon nafaqaga chiqqan.
Piter Shvarts - dengiz strategiyasi, siyosati va operatsiyalari, shuningdek, harbiy tarix, tashkilot va madaniyat bo'yicha mutaxassis.
Uning ishida dengiz floti strategiyasi, dengiz floti va OPNAVning tashkiliy tarixi, AQSh dengiz flotining xalqaro aloqalari, AQShning idoralararo aloqalari, siyosati va doktrinasi o'rganilgan.
U global miqyosda flotni joylashtirishning muqobil modellarini, milliy mudofaa, qaroqchilikka qarshi va tartibsiz jangovar harakatlar sohasidagi o'tgan flot operatsiyalaridan olingan saboqlarni tahlil qildi; flotning yagona buyruq rejasidagi roli; va CPA strategiyasi, dasturlash va byudjetlashtirish o'rtasidagi munosabatlar.
CNA (Dengiz tahlillari markazi) ga kirishdan oldin, Shvarts 26 yil dengiz zobiti bo'lib, asosan strategiya, rejalashtirish va siyosat sohasida ishlagan. Vetnam urushi paytida u Vetnam Respublikasi Harbiy -dengiz kuchlari maslahatchisi va AQShning kichik siyosati bo'yicha vitse -admiral Elmo R. Zumvalt shtabida xizmat qilgan.
Shvarts Harbiy -dengiz kuchlarining strategiyasini ishlab chiqish va yaratishda etakchi rol o'ynadi. 1980 -yillarda u navbatdagi dengiz operatsiyalari boshliqlari va dengiz floti kotibi Jon Lehman shtabida xizmat qilgan.
Berlin devori qulagan paytda u AQShning NATOdagi missiyasi mudofaa operatsiyalari bo'yicha direktori bo'lgan va Birinchi ko'rfaz urushi paytida shtab boshliqlari qo'shma raisi general Kolin Pauellning maxsus yordamchisi bo'lib ishlagan.
So'nggi 40 yil ichida AQSh harbiy -dengiz kuchlarining barcha doktrinaviy hujjatlari uning bevosita ishtirokida yaratilgan, ya'ni u o'zining birinchi ishchi versiyasini qalam bilan yozgan.
So'nggi 20 yil davomida u AQSh Harbiy-dengiz kuchlarining dengiz tahlil markazida ishlagan, ammo AQShning dengiz fanlari va dengiz siyosatiga, shu jumladan zamonaviy va istiqbolli dengiz strategiyasi hujjatlarini yozishga hal qiluvchi ta'sir ko'rsatishda davom etmoqda.
Doktrinalar va ta'limot hujjatlarining o'zi mavjud, garchi ularning ba'zilari tasniflangan. Lekin ularning ortida nima turibdi, shu jumladan dengiz floti, armiya, mudofaa vazirligi, kongress, prezident ma'muriyati, dengiz jamoalari va sanoat vakillarining polemikasi, sahna ortida. Bu bizga AQShning milliy va mudofaa siyosatida Dengiz kuchlarining o'rni va rolini belgilaydigan mexanizm va tendentsiyalarni tushunishga va ularning tinchlik va urush vaqtidagi harakatlarini bashorat qilishga imkon bermaydi.
Shvartsning asarlari, hatto ochiq asarlari ham bu savollarga javob beradi.
Ularning ma'nosi ikki xil
Birinchidan, ular AQSh dengiz flotining "samimiy" hayoti va rejalari haqida tasavvur beradi.
Ikkinchidan, Rossiyaning dengiz va dengiz siyosatini shakllantirishning ilmiy -uslubiy asosiga misol.
Shubhasiz, Rossiyaning dengiz siyosati asoslari va bo'lajak rus dengiz doktrinasining foydaliligi uchun, ularning ilmiy asoslari (muallifning fikricha) tahliliy qismida AQSh harbiy -dengiz siyosatini "boshqaradigan" Piter Shvartsning tahlilidan pastdir.
Bu nutq ko'rsatkichi emas. Bu haqiqat hatto amerikalik bosh qo'mondonlar va kongressmenlar tomonidan ham tan olingan.
Metodologiya
Muallifning keyingi fikrlari va fikrlari asosan Mudofaa vazirligi, Dengiz floti va AQShning turli davlat idoralari uchun 50 dan ortiq kitob va son -sanoqsiz ochiq va maxfiy hujjatlar yozgan Piter Shvartsning mazmuniga asoslanadi.
Dengiz strategiyasidan uzoqda bo'lgan odamlar, dengiz strategiyasi bom, inqiroz va islohotlar davridan o'tganini sezmasliklari mumkin. Ammo bu tarixiy haqiqat, ularsiz kelajakka qarashning iloji yo'q.
Muallif xotirasida Sovet / Rossiya flotida deyarli to'liq tsikl o'tdi: uchish, o'n yillik dengiz pariteti, inqiroz, turg'unlikka aylangan juda kuchli inqiroz, qo'rqoq va samarasiz islohotlar, ambitsiyalar deklaratsiyasi. siyosiy irodaning namoyon bo'lishi, yangi sharoitda qurilish rejalari va dasturlar parkini tuzish va amalga oshirish.
Maqolaning formatini hisobga olgan holda, bu qisqacha aytiladi, lekin bu Amerika strategik tushunchalar va prognozlar tizimini yanada yaxshiroq tushunish uchun zarur bo'lgan urug'lardir
To'rt tsikl
AQSh Harbiy -dengiz kuchlari strategiyasi tarixini davrlarga bo'lish biroz tasodifiy bo'lsa -da, to'rtta turg'unlik, inqiroz va islohotlarni ajratib ko'rsatish mumkin, ular dengiz strategiyasini ishlab chiqish va institutning texnologik, operatsion yoki siyosiy o'zgarishlarga javobini ko'rsatadi..
Birinchi tsikl 1812-1880 yillar oralig'ida sodir bo'lgan, bu davr fuqarolar urushida dengiz floti paydo bo'lishi va Alfred Tayer Mahan va uning asarlarining mashhurligi ortidan o'zini qorong'u asr sifatida namoyon qiladi.
Ikkinchi tsikl, 1919 yildan 1941 yilgacha, Birinchi Jahon Urushida AQShning yangi jangovar flotining qurolsizlanish va urushlararo flot chegaralaridagi bahsli roli bilan boshlanadi va Pearl -Harbordan oldin sodir bo'lgan safarbarlik boshlanishi bilan tugaydi.
Uchinchi tsikl1946 yildan 1960 yilgacha yadro qurolining milliy mudofaadagi o'rni va harbiy -dengiz kuchlarining yadroviy urushni oldini olishdagi o'rni uchun xizmatlararo janglar bilan tavsiflanadi.
1970-1980 yillar oralig'ida sodir bo'lgan to'rtinchi tsikl, harbiy-dengiz sohasidagi inqirozni aks ettiradi, bu esa Reygan-Lehman Harbiy-dengiz kuchlarining 600 kema dasturiga olib keldi, bu esa dengiz flotini Sovet Ittifoqining global ambitsiyalariga umumiy javob bilan bog'ladi.
AQSh hozirda beshinchi tsiklni boshidan kechirmoqda. Va bu nafaqat qaysi bosqichda, balki uning amplitudasi hozir va yaqin kelajakda, birinchi navbatda, Rossiya va Xitoy flotlari bilan solishtirganda muhim.
Tizim
Urushdan keyingi davrda, AQSh harbiy byurokratiyasining o'ziga xos xususiyatlaridan biri, umumiy fikrni yaratish uchun zarur bo'lgan fikr almashishga xalaqit beradigan, alohida jamoalarda fikrlashning izolyatsiyasi edi.
AQSh dengiz flotidagi dengiz nazariyotchilari va amaliyotchilarining ishi 1970 -yillarning boshidan tubdan boshqacha yondashuvni qo'lga kiritdi. Tadqiqotlar harbiy -dengiz kuchlarini urush paytida ishlatishga qaratildi, lekin u tinchlik davridagi siyosiy mulohazalarga, dengiz strategiyasi bilan dengiz va milliy kuchning kengroq muammolari o'rtasidagi munosabatlarga qaratildi.
Harbiy -dengiz flotida dengiz strategiyasini ishlab chiqish uchun mas'ul ofitserlar yo'qligiga qaramay, Vashingtondagi yuqori martabali ofitserlar ham, flotlarning shtab -kvartirasida intellektual moyil dengiz zobitlarining tarqoq guruhlari ham bu muammolar va g'oyalar bilan shug'ullanishgan.
Dastlab, bu jamoalar o'rtasida admirallar Zumvalt va Xeyvord boshchiligida va strategik tadqiqot guruhi va AQSh dengiz tadqiqotlari markazi tuzilgandan so'ng, flot tarkibidagi Harbiy -dengiz kuchlarining barcha ilmiy jamoalari o'rtasida strategik g'oyalar almashinuvi boshlandi. va undan tashqarida.
Bu jarayonda dengiz floti rahbariyatining eng yuqori darajalarida umumiy nuqtai nazar va yagona yondashuv ishlab chiqildi, bu esa flotning keyingi o'zgarishi va evolyutsion rivojlanishi uchun mustahkam kontseptual asos yaratdi.
Bu amerikaliklarga dushmanning imkoniyatlari va qarashlarini to'g'ri hisobga olish, strategiyani shakllantirish usullarini baholash va amalga oshirish, strategik muammolarni byudjetlashtirish va qurol sotib olish muammolari bilan bog'lash yo'llarini ko'rish muhimligini tushunishga imkon berdi. yuzaga keladigan to'siqlarni va ularni bartaraf etish yo'llarini baholang.
Bu dengizdagi jangning barcha jihatlari va natijada Dengiz kuchlarining tashkiliy tuzilishi haqidagi qarashlarning o'zgarishiga asos bo'ldi. Muhokamaga Amerika Qo'shma Shtatlari, Kongress va fuqarolik ilmiy hamjamiyatining geosiyosat, dengiz faoliyati va kema qurilishi masalalari bilan shug'ullanadigan yuqori harbiy-siyosiy rahbariyatini qo'shish imkoniyati yaratildi.
Tashkiliy va tahliliy nuqtai nazardan, bu ish AQShning mavjud mudofaa vazirligi o'zining dengiz strategiyasini ishlab chiqdi va qo'llay boshladi.
Strategiyani ishlab chiqishning har bir darajasida tizimning o'zi yaratgan o'z ehtiyojlari va cheklovlari bor, bu esa qarama -qarshiliklar va bo'shliqlar paydo bo'lishiga olib keladi. Va bu tizimli yondashuv nuqtai nazaridan normal holat.
Bu omillarni doimiy ravishda qayta ko'rib chiqish va strategiyani samarali amalga oshirish uchun sa'y -harakatlar yo'nalishini o'zgartirish kerak. Bundan tashqari, bu oqilona hisoblar doimiy ravishda o'zgarib turadi, chunki siyosiy voqealar va texnik yangiliklar global miqyosdagi vaziyatni o'zgartiradi.
Shunday qilib, strategiyani ishlab chiqish - bu doimiy ravishda savollar berish, qo'llash va qayta ko'rib chiqish jarayoni.
Amerika tajribasini baholaganda, har xil darajadagi nodavlat va hukumat tashkilotlari dengiz strategiyasini ishlab chiqish ustida ish olib borgani va ishlayotgani ayon bo'ladi. Bundan tashqari, dastlab bu ishni faqat tegishli malakaga ega bo'lmagan, balki zamonaviy dunyoda dengiz flotining o'rni va o'rnini chuqur tushunadigan bir necha admiral va ofitserlar boshlagan. Strategiya bo'yicha ta'lim jarayoni va ulardagi dengiz floti ofitserlarining qiziqishini rivojlantirish strategik kontseptsiyalarni ishlab chiqish va qo'llash bilan parallel ravishda o'tdi.
Kongressmen Luriyani ilhomlantirgan O. Rourk inshosidagi fikrlardan farqli o'laroq, men boshqa muallifdan, shuningdek, dengiz insholar tanlovi g'olibi, lekin 1915 y.
Dengiz urushida doktrinaning roli
Leytenant qo'mondon Dadli V. Noks tomonidan, AQSh Dengiz floti
Dengiz urushi kontseptsiyasini yaratish vazifasi, albatta, dengiz kampaniyalarini chuqur va har tomonlama o'rganish va tahlilini, so'ngra puxta o'ylangan konstruktiv ishni o'z ichiga oladi.
Agar daho bo'lmasa, buni faqat dengiz tajribasi va kasb -hunar ta'limi bo'yicha malakali ofitserlar guruhi, shuningdek, bizning harbiy -dengiz kollejida olish mumkin bo'lgan urush usullari bo'yicha muntazam o'qitish va o'rgatish orqali to'g'ri bajarish mumkin.
Urush kontseptsiyasini yaratish uchun zarur bo'lgan murakkab induktiv xulosalar chiqarilgandan so'ng, refleksiv tana ta'limotlarning asosiy kontseptsiyasidan evolyutsiyaning osonroq deduktiv jarayonlariga o'tishi mumkin.
Oxirgi ishda, ta'limotning yoqimsiz akademik hididan qochish uchun haqiqiy dengiz tajribasidan foydalanish va eng qobiliyatli dengiz ofitserlarini jalb qilish kerak.
Ofitserlarning reflektiv shtabi manevrlarni rejalashtirishda faol flot bosh qo'mondoni bilan hamkorlik qilishi kerak, ular ilgari flotda bo'lishi kerak va ularni diqqat bilan kuzatishi, qayd qilishi va keyinchalik tahlil qilishi kerak. Shu tarzda olingan natijalar yangi yoki eski ta'limotlarning modifikatsiyasini tuzishda qo'llanilishi kerak, ularning tabiati ma'lum darajada indikativ va uni bosqichma -bosqich egallashni talab qiladi.
Xulosa
Siyosiy kinizm har doim geosiyosat va uni ifodalovchi doktrinaviy hujjatlarning markazida turadi.
Uni milliy harbiy doktrinaga xalqaro huquqiy me'yorlarga javob beradigan va shu bilan birga qurolli kuchlar va ularning alohida vakillarini, ayniqsa rahbarlarni harakatga keltiradigan va ilhomlantiradigan tarzda tarjima qilish - buyuk san'at.
Bu har doim ham ishlamaydi, shuning uchun siyosatchilar, qoida tariqasida, bir narsani o'ylaydilar, ikkinchisini rejalashtiradilar va uchinchisini (yoki darhol to'rtinchisini) qiladilar.
Natijada, dengiz floti har doim dengiz doktrinasining so'nggi versiyasini nimaga asoslanishi kerakligini tushunishga vaqt topa olmaydi va natijada uni moddiy va moliyaviy resurslar bilan qanday ta'minlash kerak?
Bu tabiiy. Shuning uchun, dengiz strategiyalariga, begonalarga va o'zlariga bo'lgan da'volar har doim bo'lgan va shunday bo'ladi.
Boshqacha qilib aytganda, strategiyani shakllantirish va dengiz doktrinasini yaratish va uni operativ o'zgartirish - bu ijodiylik, harbiy fikr evolyutsiyasini surish va undan ilhom olish.
Zamonaviy strateglar uchun kuchlar tuzilmasini paydo bo'layotgan siyosiy, iqtisodiy va harbiy hodisalar bilan bog'lay olmaslik (yoki hech bo'lmaganda harbiy-siyosiy elita uchun maxfiy shaklda bu tushunchani yozib olmaslik) mumkinligini hisobga olish foydali bo'lardi.), barcha inqiroz va mag'lubiyatlarning sababi edi.
Diplomatik, siyosiy, iqtisodiy muhitning o'zgarishi, hatto ilmiy va texnologik yangiliklar darajasi haqida gapirmasa ham, ular haqida bilish qobiliyatidan ustun turadi va flot uchun - ularga etarlicha moslashish. Ammo bu moslashuv qobiliyati va tezligi flotni yuqori shay holatda saqlashda hal qiluvchi rol o'ynaydi, bundan tashqari - yangi qiyinchiliklarga tayyorlikda.
Shuni tan olish kerakki, kuchlar tarkibidagi o'zgarishlar har bir inqiroz va / yoki mag'lubiyatdan keyin sodir bo'ldi, lekin ular faqat harbiy -dengiz kuchlari rahbarlari o'z mutaxassislari yordamida topa olsalar, samarali bo'ldi. Harbiy -dengiz kuchlarining strategiyasini milliy afzalliklar va maqsadlarga muvofiqlashtirish usuli.
Bu davrlarning har birida muvaffaqiyatlar bor. Bu yutuqlar dengiz siyosatining shakllanishiga ta'sir doirasiga kira oladigan, keng ko'lamli geosiyosiy tafakkurga ega bo'lgan ko'rgazmali odamlar tomonidan yaratildi, ular yangi texnologiyalar va operatsiyalarni Dengiz kuchlarining tashkiliy madaniyati va afzalliklari hisobiga qo'llab -quvvatladilar.
Dengiz flotining rus strateglari uchun asosiy vazifa Bugungi kunda dengiz strategiyasi, dengiz kuchlarining tarkibi va tarkibi asta -sekin o'zgarib borayotgan milliy xavfsizlikka tahdidlar bilan hamohang bo'lishi uchun o'zgaruvchan geosiyosiy va strategik landshaftda o'z o'rnimizni oldindan ko'rishdir.
Bu ma'lumotni siyosiy-harbiy qaror qabul qiluvchilarga tushunarli shaklda, ishontirish va vatanparvarlik ruhi bilan etkazish ham muhim emas.
Maham muvaffaqiyat qozondi.
50 yildan so'ng, Sergey Georgievich Gorshkov buni qila oldi
Ammo buni faqat uning xizmatiga bog'lash befoyda.
Bu har doim strategiya g'oyalari va dalillaridan ilhomlangan va umuman mag'lubiyatni yoqtirmaydigan odamlar tomonidan qo'llab -quvvatlanadigan millat rahbari tomonidan boshlangan davlat siyosati.
Va o'sha 1915 yilgi inshodan yana bir iqtibos:
Buyruqni bajarishda duch keladigan asosiy qiyinchilik shundaki, bo'ysunuvchi qo'mondonlarga bo'ysunadigan tanqidiy vaziyat natijasida, yuqori hokimiyatga murojaat qilishdan oldin, qanday choralar ko'rish kerakligini va o'z qarorini bajarish zarurati. …
Ko'rinib turibdiki, bo'ysunuvchilar bosh qo'mondonning duch keladigan vaziyatga bo'lgan xohish-istaklarini tushunishga bog'liq bo'la olmasligi aniq, agar ular o'z qarorlarida tadbir oldidan berilgan ko'rsatmalarga qaraganda yaxshiroq narsani boshqarmasalar. va to'liq qo'llanilishi shart emas.
Boshqa choralar ham zarur, ularning asosiysi ofitserlar ongini to'g'ri tayyorlashdir.
Aksariyat g'oyalar "bema'nilik darajasiga jamlanganda" aniqroq bo'ladi
Yuqorida aytib o'tilgan harbiy-siyosiy befarqlik bilan qurollangan, SSBN qo'mondonini tahdidli davrda yoki urush paytida, qo'mondon bilan aloqani uzganini tasavvur qiling.
Agar u strategik tafakkurga ega bo'lsa va ko'rsatmalarni qo'llab -quvvatlasa, u ularga muvofiq harakat qiladi.
Va agar shunday bo'lsa, u faqat bizning Oliy Bosh qo'mondonimizning metaforik so'zlariga amal qiladi?
Tajovuzkor qasos muqarrar ekanligini, uni yo'q qilishini bilishi kerak. Biz, tajovuz qurbonlari, jannatga shahid bo'lib boramiz, lekin ular o'lib ketishadi, chunki ular tavba qilishga ham vaqt topolmaydilar.
Vladimir Putinning Valday munozara forumidagi nutqlari
Va yana
Agar kimdir Rossiyani yo'q qilishga qaror qilsa
keyin biz qonuniy javob berishga haqlimiz.
Ha, insoniyat uchun bu global halokat bo'ladi, dunyo uchun global falokat bo'ladi.
Ammo baribir, Rossiya fuqarosi va Rossiya davlatining boshlig'i sifatida men savol bermoqchiman: "Agar u erda Rossiya bo'lmasa, bizga nima uchun bunday dunyo kerak?"
V. V. Putin. "Jahon tartibi 2018" filmi
Hamma ofitserlar va hatto admirallar ham majoziy tarzda tushunishga qodir emas.
Yozma strategiya - bu forma kiygan odamlar uchun tushunarli va tanish shakl. Lekin u munozara va mulohaza jarayonida ma'lum milliy g'oyaning ifodasi, jamoaviy intilish mahsuli sifatida kamol topadi. Filo tashqarisida va barcha qurolli kuchlarda.
Rus xalqi qachon va qaysi jannatga ko'chishini aniqlash uchun hech kimga vakolat bermagan. Va hali ham sakkiz milliardga yaqin odam borki, ular jannatga ishonolmaydilar?
Ilmiy ham, harbiy hamjamiyatda ham, umuman jamiyatda ham fikrlar va munozaralar qurolli kuchlar, shu jumladan Dengiz kuchlari va qurol -yarog'larning maqsadlari, vazifalari, hududlari va ishlatilish chegaralari to'g'risida xalqaro fikrni o'z ichiga oladi.
Harbiy ko'rib chiqish platformasi bunga o'z hissasini qo'shadi. Va buni nafaqat professionallar, balki odamlarning ovozini bildiradigan hamdardlar ham qilishadi …
Bu vazifani yodda tutgan holda, davom eting!
Muallif qo'llagan yondashuv ataylab o'ziga xosdir, ya'ni u tug'ilish jarayonini va strategik kontseptsiyalarning amalda qo'llanilishini ifodalashga harakat qiladi, faqat tushunchalarni o'zi yoki ularning tarixini bayon qilib, muhokama qilmaydi.
Bu mavzu bitmasligidan, davomi …
