"Ularning tili o'lik o'q", - deydi u ayyorona; og'izlari bilan qo'shni bilan do'stona gaplashadilar, lekin qalblarida unga palto tikadilar ».
(Eremiyo payg'ambarning kitobi 9: 8)
Barcha inqiloblar, ayniqsa ular "rangli" bo'lsa, bir xil tuzilishga ega. Boshqa har qanday ijtimoiy tuzilma singari, u ham piramida shakliga ega, shuningdek, uch turdagi odamlarni o'z ichiga oladi. Yuqori, o'rta va pastki. Yuqori "qavatda" inqilob qilayotganlarning yuqori martabali homiylari, ya'ni uning kadrlarini o'qitadigan va moliyalashtiradigan, ularni yo'naltiradigan, "jarayon" ni tayyorlaydigan va axborot muhitini optimallashtiradigan odamlar yoki odamlar guruhi bor. o'z manfaatlari yo'lida ketadi. Bunday inqilob homiylari odatda juda ta'sirli, lekin ular hech qachon to'g'ridan -to'g'ri harakat qilmaydi, balki vositachilar xizmatidan foydalanishni afzal ko'rishadi. Bu ularga jahon hamjamiyati oldida doimo obro'li ko'rinishini saqlab qolish imkonini beradi.
Tunisdagi Yasemin inqilobi al-Gannushi hukumatining iste'fosiga olib keldi.
O'rta - bo'lajak to'ntarishlarning bevosita tashkilotchilari. Qoida tariqasida, ular aniq G'arbparastlik yo'nalishidagi yoshlardir. O'z navbatida, bu katta guruh ikkita kichik guruhga bo'linadi, aniqrog'i, ularning harakatlarining o'ziga xos xususiyatlari bilan farqlanadi. Birinchisi, PR texnologiyalari sohasidagi mutaxassislar, shuningdek, professional psixologlar, sotsiologlar va jurnalistlardan iborat. Bir so'z bilan aytganda, axborotni boshqaradigan odamlar. Ular odamlarning rasmiy hokimiyatga nisbatan salbiy munosabatini yaratish uchun zarur zamin yaratadi. Kelajakda, bu kuchni ag'darishga yordam beradi, albatta, hech kim uni himoya qilmasa. Bu mutaxassislarning ko'pchiligi chet el fuqarolari bo'lib, ko'pincha "rangli inqilob" mamlakatiga aloqasi yo'q. Ular hamma narsani va istedodli hamma narsani yozishi mumkin. Buning uchun ularga haq to'lanadi va juda munosib.
Ikkinchi toifa - inqilobning "yuzi" dan boshqa narsa emas. Ular ham ancha yosh, lekin ular siyosatchilar, inqilob rahbarlari, xalq vakillari tomonidan yaxshi tan olingan. Odatda aynan mana shu odamlar, inqilob g'alabasidan so'ng, mamlakatning yangi hukmron elitasiga aylanadi. Bu rahbarlarning ba'zilari, masalan, Mixail Saakashvili, Qo'shma Shtatlarda tahsil olgan, u erda aloqalar va qo'llab -quvvatlashga ega, va oxir -oqibat ular aynan shu davlatga ko'rsatgan yordami uchun to'lashlari kerak.
Quyida rahbarlar ko'cha va maydonlarga chiqadigan juda "oddiy odamlar". Ko'pincha ular buni mafkuraviy sabablarga ko'ra qilishadi, lekin shunday bo'ladiki, buning uchun ularga pul to'lanadi va nima uchun bu holatda "pulni osonlikcha kesib tashlamaslik kerak", deb bahslashishadi ular. Axir, maydonda baqirish - bu sumkalarni tashlab yuborish emas!
Xo'sh, endi "rangli inqiloblar" "rangsiz" inqiloblardan nimasi bilan farq qilayotganini ko'rib chiqaylik. Keling, avvaliga siyosiy rejimlarni ham demontaj qilish zarurati borligidan boshlaylik. Ammo keyin bunday demontaj qilishning asosiy vositasi - kuchli yechim edi. Ya'ni, odatda, bu qurolli to'ntarish - "talaffuz" (odatda Janubiy Amerika mamlakatlarida shunday ataladi), mahalliy harbiy mojaro, fuqarolar urushi yoki xorijiy harbiy aralashuv.
Bu inson hayoti juda oz qiymatga ega bo'lgan davr edi. Ammo … vaqt o'tdi, uning qiymati oshdi, ommaviy axborot vositalari 1-2 kishining jangovar yo'qotishlari haqida ular ilgari minglab odamlarning yo'qolishi haqida xabar bermagandek xabar berishni boshladilar, shuning uchun istalmagan hukumatning hokimiyatdan majburan mahrum etilishi boshlandi. … "mashhur emas".
Shuning uchun, asosiy narsani ta'kidlaylik - "rangli inqiloblar" - bu davlat to'ntarishining texnologiyasi, bunda hokimiyatga to'g'ridan -to'g'ri zo'ravonlik bilan bosim o'tkazilmasa ("Qorovul charchagan! Bo'sh joyni ozod qiling!"), Lekin siyosiy shantaj yordamida. Bundan tashqari, uning asosiy quroli - bu yoshlar norozilik harakati, ya'ni jamiyatning eng qimmatli qismi, unda qatnashadi, chunki bugungi kunda bolalar kam, shuning uchun yoshlar, bundan tashqari, hamma biladi, "kelajak yoshlarga tegishli" !"
Garchi bu inqiloblar sodir bo'lgan davlatlar geosiyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy mavqei bilan farq qilsa -da, ularning hammasi bir xil tashkiliy sxemaga ega. Ya'ni, ular yoshlar norozilik harakati sifatida paydo bo'ladi (ular aytadiki, bunday namoyishlarni tarqatishda yoshlarni qanday o'qqa tutish kerak, bu jinoyat!), Keyin esa "eski kunlarni silkitmoqchi" bo'lgan marginallashgan odamlar, qariyalar va kampirlar. va hatto yoshlarning yonida turing, unga qo'shiling, undan yoshlik va ishtiyoq energiyasini chiqaradi. Shunday qilib, turli yoshdagi olomon paydo bo'ladi, ular haqida kerakli ommaviy axborot vositalari darhol "xalq" deb xabar berishadi va shu tariqa muxolifat haqiqiy siyosiy shantaj vositasiga ega. Bu to'g'ridan -to'g'ri rangli inqiloblar, umuman olganda, mamlakat aholisining ko'pchiligining ob'ektiv umidlari va intilishlarini amalga oshira olmasligini to'g'ridan -to'g'ri ko'rsatadi. Ammo "Pareto qonuni" ham bor, u odatda har qanday inqilobni "taqiqlaydi", chunki hatto g'alaba qozongan inqilob ham aholining atigi 20% pozitsiyasini o'zgartiradi, qolgan 80% esa faqat "yorqin kelajak" haqidagi chiroyli shiorlar va va'dalarni oladi.”.
Shunday qilib, har qanday "rangli inqilob" - bu davlat to'ntarishi, ya'ni hokimiyatni zo'ravonlik bilan qo'lga kiritish, tinch norozilik harakati sifatida shakllantirilgan. Hech qanday otishma yo'q va rasmiylarning ko'cha va maydonlardan har qanday namoyishchini supurib tashlashga qodir olti o'qli avtomatlardan foydalanishga asosi yo'qdek. Bundan tashqari, rasmiylar qo'rqadigan "jahon jamoatchilik fikri" mavjud, "o'z mamlakatida demokratiyani bostiradigan rejimga qarshi sanktsiyalar", ya'ni xalqaro mehnat taqsimoti sharoitida har qanday hukumat qo'rqishi kerak bo'lgan hamma narsa.
"Rangli inqiloblar" ning ob'ekti - davlat hokimiyati, uning sub'ekti - mamlakatdagi mavjud siyosiy rejim.
Bugungi kunda "rangli inqiloblar" yaxshi tayyorgarlik va uyushgan holda, g'alaba qozonish uchun kerak bo'lgan hamma narsaga ega. Eng muhim shartdan boshlaylik. Bu mamlakatda ma'lum siyosiy beqarorlik yoki mavjud hukumat inqirozining mavjudligi. Biroq, mamlakatdagi vaziyat hali ham barqaror bo'lsa ham, uni sun'iy ravishda beqarorlashtirishga urinish mumkin.
Faqat maxsus tayyorlangan yoshlar norozilik harakati bo'lishi kerak.
"Rangli inqilob" ning xarakterli xususiyatlari quyidagilar:
- Mavjud hukumatga ta'siri siyosiy shantaj shaklida bo'ladi, deyishadi, agar siz "taslim bo'lmasangiz", bundan ham yomonroq bo'ladi.
- asosiy vosita - bu yoshlarga norozilik.
Shuni yodda tutish kerakki, "rangli inqilob" faqat tashqi tomondan tarixiy rivojlanishning ob'ektiv yo'nalishi natijasida vujudga kelgan "klassik" inqiloblarga o'xshaydi. "Rangli inqiloblar" - bu o'z -o'zidan paydo bo'ladigan inqilobiy jarayon sifatida yashiringan texnologiyalar.
To'g'ri, shunday nuqtai nazar ham borki, bu "hodisalar" o'z -o'zidan boshlanishi mumkin, ya'ni, odatda, qashshoqlik, siyosiy rejimdan charchash, odamlarning demokratik o'zgarishlarga intilishi, noqulay demografik vaziyat. Ko'pincha, bu ular uchun yagona sababdan uzoqdir. Misol uchun, Misrda, rangli inqilobdan oldin, "xamir ovqatlar uchun xayr -ehsonlar" tarqatilgan, ya'ni hukumat kambag'allarga non, asosiy oziq -ovqat uchun pul bergan, lekin Qohiraning xarobadagi uylarida siz sun'iy yo'ldoshli televizorni ko'rishingiz mumkin. kulbaning deyarli har bir tomi. Liviyada ham shunday bo'lgan, mamlakat fuqarolariga tabiiy ijara haqi (va boshqa ko'plab qo'shimcha to'lovlar) to'langan, bu shunchalik muhimki, aborigenlar buning uchun ishlashni xohlamaydilar va mehnat muhojirlariga tashrif buyuradilar. Misr va Jazoir Liviyada ishlay boshladi. Afrika qit'asining avtoritar mamlakatlari orasida eng demokratik davlat bo'lgan Tunisda turmush darajasi Frantsiyaning janubiga yaqinlashdi (Provans va Languedok), Janubiy Italiyada turmush darajasi hatto undan ham oshib ketdi. Eng "kulgili", agar aytishim mumkin bo'lsa, Suriyada norozilik harakatining boshlanishining sababi prezident Assad o'z rejimining avtoritarizmini yumshatishga qaror qilgani (va hech qanday tashqi bosimsiz!) Bilan bog'liq edi. liberal islohotlarni amalga oshirish. Nazariy jihatdan, bunday rahbarni quvontirish va qo'llab -quvvatlash kerak bo'lardi, lekin "odamlar" (Aleksandr II misolida Rossiyada bo'lgani kabi) buni etarli deb hisoblamaganlar va natija bugun bizda bo'lgani kabi.
"Rangli inqiloblar" sahnalashtiruvchilarining ta'kidlashicha, ularning barchasi xuddi "uglerod nusxasi uchun" qilinganga o'xshaydi, lekin tabiatda bunday hodisaning ehtimoli juda kichik. Shuningdek, ularning "biron sababga ko'ra" sodir bo'layotganini aytishga imkon beradigan o'ziga xos belgilari bor:
Birinchidan, tashqi siyosat maydonida "rangli inqiloblar" odatda AQSh va uning ittifoqchilari tomonidan qo'llab -quvvatlanadi.
Ikkinchidan, barcha "rangli inqiloblar" xuddi shunga o'xshash sxema bo'yicha, juda o'xshash stsenariy bo'yicha amalga oshiriladi.
Uchinchidan, ular refleksiv boshqaruv texnologiyalaridan foydalanadilar, ular ham Amerika ixtirosi.
To'rtinchidan, ular o'zlarining inqilobiy mafkurasiga ega emaslar, bu amerikaliklarning o'zlari, barcha inqiloblarning mualliflari bo'lib, turli xalqlarning mentaliteti va psixologiyasini yaxshi bilmaydilar, shuning uchun ular uchun "o'z mahalliy jamiyatning barcha qatlamlarini organik ravishda qabul qiladigan o'z "mafkurasi. Aksincha, ko'pchilik "bundan ham yomon bo'lmaydi" deb o'ylaydi, degan umid bilan boshqa birovning mafkurasi yuklanmoqda. Va eng qiziq tomoni shundaki, ko'pincha shunday bo'ladi. Kimdir yomonlashadi, kimdir yaxshiroq, lekin hamma ommaviy axborot vositalarini g'oliblar nazorat qilganda, bu va boshqalarning foizini qaerdan bilasiz? "Siz ijara haqini to'lashni to'xtatdingizmi?" Ammo keyin sizda erkinlik bor, bundan oldin Qaddafiyning zulmi bo'lgan va … bunga nima e'tiroz bildira olasiz? Bu hayot iqtisodiy jihatdan yaxshiroq bo'lganmi? Ammo endi buni biznikiga o'xshash qilish sizga bog'liq. Faqat sabr qilish kerak … "Moskva ham bir kunda qurilmagan!"
"Rangli inqiloblar" "yumshoq kuch" vositasi hisoblanadi, chunki ular mamlakatda siyosiy rejimni o'zgartirishning kuchli usullaridan foydalanmaydi. Biroq, ularni totalitarizmga qarshi xalq noroziligining ancha progressiv, kamroq qonli va shuning uchun kamroq xavfli shakli deb hisoblash noto'g'ri. Nima uchun? Ha, birinchi navbatda, ma'lum bir xalqning tarixiy va madaniy rivojlanish xususiyatlari va uning tarixan shakllangan mentalitetining xilma -xilligi tufayli. Shuni esda tutish kerakki, har qanday holatda ham "rangli inqilob" - bu tashkiliy davlat shantaji, uning ob'ekti suveren davlat, lekin "haqiqiy" milliy ozodlik inqilobining afsonasi va chiroyli shiorlari sifatida yashiringan.
