19 fevral kuni KPSS Markaziy Komitetining birinchi kotibi Nikita Xrushchevning RSFSRning Qrim viloyatini Ukrainaga o'tkazish to'g'risida qaror qabul qilganiga 65 yil to'ldi. Bu haqda ko'p narsa yozilgan, garchi yaqinda mavzu hal qilingan bo'lsa, yashirmasam, hech bo'lmaganda reklama qilmasligim kerak edi. Biroq, kam odam biladiki, Qrimning "o'tkazilishi" Sovet rahbarining fikriga ko'ra (asli Ukrainadan), butun SSSR tuzilmasini global qayta ko'rib chiqishdagi birinchi qadam edi.
Nikita Sergeevich haqiqatan ham strategik qaror orqali o'zining keng ko'lamli hududiy loyihalarini ilgari surishga qaror qildi. Aniqrog'i, Sovet poytaxtini Kievga ko'chirish loyihasidan boshlaylik. Bir qator ma'lumotlarga ko'ra, Xrushchev bu g'oyani 60 -yillarning boshlarida, birinchi navbatda, Ukraina Kommunistik partiyasining o'sha paytdagi rahbari Pyotr Shelest va Kiev harbiy okrugi qo'mondoni, armiya generali Pyotr Koshev bilan muhokama qilgan. Ikkalasi ham Xrushchevning rejalarini to'liq ma'qulladilar.
O'z g'oyalarini qo'llab -quvvatlab, Nikita Sergeevich, albatta, Kievni "Rossiya shaharlarining onasi" sifatida eslatdi. Shu bilan birga, u muntazam ravishda Moskvaning shimoliy joylashuvi, uning qiyin iqlimi haqida shikoyat qilardi. Bundan tashqari, u eng yirik shaharlar milliy poytaxt bo'lishi shart emas deb hisoblardi. Nyu -York - Vashington, Melburn - Kanberra, Monreal - Ottava, Keyptaun - Pretoriya, Karachi - Islomobod. Birinchi taxtini Sankt -Peterburgga o'zgartirib yuborgan Buyuk Pyotrning yutuqlarini sinab ko'rish uning xayoliga kelmaganligi ham yaxshi.
1962 yilda Ukrainada o'tkazilgan yopiq so'rov natijalariga ko'ra, barcha Ukraina viloyat qo'mitalari loyihani bir ovozdan ma'qullagan. Boshqa ittifoq respublikalarida ham shunga o'xshash yopiq so'rov o'tkazilishi rejalashtirilgan edi. Biroq, mavjud ma'lumotlarga ko'ra, Qozog'iston rahbariyati 1960 -yillarning birinchi yarmida deyarli o'z hududining deyarli yarmini yo'qotib qo'ygan ushbu loyihaga salbiy baho berdi. Buning ortidan RSFSR, Ozarbayjon, Turkmaniston, Tojikiston va Moldovadan salbiy rejaning maxfiy xatlari keldi.
Ikkinchisi, bu holatda, Ukraina Moldaviya SSRni urushdan oldingi yillarda Pridnestrovian Moldaviya bilan bo'lgani kabi, Ukraina muxtoriyatiga aylantirishidan qo'rqardi. Xuddi shunday sabab ham Sovet Belarusi rahbariyatining salbiy pozitsiyasini oldindan belgilab berdi. Poytaxt Kievga ko'chirilganda, Belarus rahbariyatining Ukrainadan yuborilgan amaldorlar bilan almashishini istisno qilib bo'lmaydi, deb Minskda bejiz ishonilmagan. Bunday holda, Belorussiyaning o'zi Ukrainaning o'ziga xos iqtisodiy "filiali" bo'lish istiqboliga ega bo'lishi mumkin edi.
O'z navbatida, Markaziy Osiyo va Ozarbayjonda, agar ittifoq poytaxti Kievga o'tkazilsa, bu hududlar Moskvadan doimiy ravishda ko'payib borayotgan subsidiyalardan darhol mahrum bo'ladi, deb ishonilgan. Qolaversa, Boku bu holatda Ittifoq markazi "armanparast" siyosat yuritishidan qo'rqardi. O'sha paytda, neftli va shuning uchun ham kambag'al Ozarbayjon qo'shni Armanistonning ikkinchi darajali mavqeidan qoniqish hosil qilar edi, ular Yerevandan kelgan mansabdorlar Moskvada doimo shikoyat qilishardi. Keyinchalik Armaniston Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasi boshlig'i Karen Demirchyan "Sovet davrida, ayniqsa 60-yillarning boshidan boshlab, Armaniston Moskvaning Janubiy Kavkazdagi ijtimoiy-iqtisodiy siyosatida ikkinchi darajali rol o'ynaganini" ta'kidladi.
O'z navbatida, Boltiqbo'yi respublikalari va Gruziya rahbariyati Xrushchevning "Kiev" g'oyasini oldindan ma'qulladi. Gap shundaki, Litva, Latviya va Estoniya, shuningdek, Gruziya 1950 -yillarning oxirida maksimal siyosiy va iqtisodiy muxtoriyatni, mahalliy hokimiyat esa markazdan ma'muriy va boshqaruv avtonomiyasini oldi. Bu asosan o'sha mintaqalardagi ichki siyosiy omillar bilan bog'liq edi, chunki Boltiqbo'yi davlatlarida ham, Gruziyada ham ittifoqdosh hokimiyatlar hayot darajasini maksimal darajada oshirishga harakat qilishdi va shu bilan u erda milliy separatizmning takrorlanishini zararsizlantirishga harakat qilishdi.
Bundan tashqari, mohirlik bilan yashirilgan bo'lsa-da, uzoq vaqtdan buyon Moskvaning "diktati" dan noroziligi ham yaqqol ko'rinib turardi. Moskvadan Kievga o'zgarish, aslida, rusofobiya nuqtai nazaridan va "sovet" ning hamma narsasini rad etish nuqtai nazaridan ko'rib chiqilgan. Mahalliy knyazlar Moskva ruslashuvi, xususan, partiya va iqtisodiy nomenklaturaning quyi va o'rta bo'g'inlari kadrlarida, go'yoki etakchilik yadrosini kuchaytirishga bo'lgan urinishlarga javob berishga sabrsiz edilar.
Gruziyada ko'p odamlar Kiev loyihasini umuman boshqacha, kutilmagan tomondan ijobiy baholadilar. Gruziya muxtoriyatining kengayishi va uning jadal ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishi, shuningdek, Tbilisini Moskva darajasiga ko'tarish istiqboli, qandaydir tarzda, "sovet gruzinlarining milliy va siyosiy qadr-qimmatining zaifligini" qoplashi mumkin edi. Sovet Gruziyasi rahbariyati Stalinni obro'sizlantirish va unga nisbatan g'azab bilan bog'liq.
Xrushchev KPSS XX qurultoyidan keyin sodir bo'lgan Tbilisi va Goridagi voqealarning oqibatlarini e'tiborsiz qoldira olmadi. Ular ko'rsatdilarki, mahalliy "norozilik" stalinizm "Gruziyadagi millatchilar yashirincha va Gruziyaning antisovet emigratsiyasi bilan birlashmoqda. Mahalliy nomenklatura poytaxt Kievga ko'chirilishi bilan Gruziya muxtoriyati yanada kengayishiga umid qilgandi. Va bu respublikada markazdan qochish tendentsiyalarining kuchayishiga olib kelishi mumkinligi, bunga rasmiylar qo'shilishi mumkinligi hisobga olinmadi.
O'zbekiston va Qirg'iziston rasmiylari o'z bahosini na oshkora, na kashf qilgan maktublarida bildirishmadi. Ammo mavjud ma'lumotlarga ko'ra, u erda 50 dan 50 gacha bo'lgan fikrlar bor edi. Bir tomondan, Toshkent va Frunze shaharlarida Moskvaning buyrug'i bilan ekish va paxta yig'im -terimining rekord darajada o'sishini qayd etishdi. Ammo bu davlatning saxovatli subsidiyalari bilan ta'minlandi, ularning katta qismi mahalliy nomenklatura cho'ntagiga "joylashdi".
Moskva o'sha paytda Olma-ota va Toshkentning Stalin vafotidan keyin paydo bo'lgan Qirg'iziston hududini bo'linish rejalarini qiyinchilik bilan to'xtatib qo'yganini hisobga olmaslik kerak. Qirg'iziston hukumati, agar Kiev ittifoq poytaxti bo'ladigan bo'lsa, bu bo'linish albatta muvaffaqiyat qozonishiga ishongan. Hatto, chunki, agar ichki ittifoq chegaralarini qayta chizish tarafdorlari, albatta, u erda "yuguruvchi" bo'lishsa. Va o'sha yillarda, Xrushchev, Qozog'istondan, ehtimol, unga hududiy kompensatsiyani talab qiladigan, bir qancha viloyatlarni kesib tashlashni faol ravishda qo'llab -quvvatladi. Katta ehtimol bilan Qirg'izistonning bir qismi hisobidan.
Aleksey Adjubey o'z xotiralarida ta'kidlaganidek, "agar Xrushchev mamlakat poytaxtini Moskvadan Kievga ko'chirish niyatini amalga oshirganida nima bo'lar edi? Va u bu mavzuga bir necha bor qaytdi. " Ko'rinib turibdiki, Moskvadan Kievga ko'chish istiqboli ko'p yillar davomida yangilangan va qulay poytaxtda to'plangan respublika va iqtisodiy nomenklaturani umuman yoqtirmagan.
Aynan nomenklatura tormozlardagi epik rejani olib tashlashga muvaffaq bo'lganga o'xshaydi. Shuni tushunish kerakki, u mamlakatning parchalanishiga to'g'ridan-to'g'ri tahdid solgan, chunki ko'plab ittifoq respublikalari hokimiyati, biz takror aytamiz, Moskvani Kievga almashtirib, butun ittifoq poytaxti maqomini berishga moyil emas edi. Xrushchev va uning atrofidagilar bu kelishmovchiliklardan bexabar bo'lishlari mumkin emas edi, lekin baribir Sovet Ittifoqiga poytaxtlarni almashtirishni va natijada uning parchalanishini yuklashga harakat qilishdi …
Xulosa qilib aytganda, juda xarakterli tafsilot, ayniqsa, bugungi kunda, "Mova" ning rus tili bilan bo'lgan munosabatidan namoyishiy ajratish mavjud bo'lganda diqqatga sazovordir. Pedagogika fanlari doktori, polkovnik Musa Gaysin shunday deb eslaydi: «Men 1945 yilda Xrushchev va Jukov o'rtasidagi suhbatning bexosdan guvohiga aylandim. Nikita Sergeevich shunday dedi: "Mening familiyamni" e "orqali emas, balki ukrain tilidagi kabi" o "orqali yozish to'g'ri bo'lardi. Men bu haqda Jozef Vissarionovichga aytgandim, lekin u buni man qildi ».
