Ukrainadagi vaziyatning keskinlashuvi meni psixologik qurollar haqidagi bir qator maqolalar yozishni to'xtatishga majbur qildi: haqiqiy yordam kerak bo'lganda bekor gaplar va nazariyalarni gapirish axloqiy emas. Siz u erda bo'lishingiz kerak. Shuning uchun, mavzu oxirida men qisqacha va tushunarli tilda idrok va tafakkurimizning o'ziga xos xususiyatlari haqidagi ba'zi asosiy ma'lumotlarni taqdim qilmoqchiman, ular jiddiy tadqiqotchilarni ham, qiziquvchilarni ham qiziqtiradi.
Algılama algoritmi
Tahlil nima? Parchalanish, parchalanish - tadqiqot usuli. Ajablanarlisi shundaki, tahlil qilish qobiliyatiga ega bo'lish uchun insoniy aqlga ega bo'lish shart emas, sizda umuman miyalar bo'lmasligi mumkin, hatto elektron. Eng oddiy misol - bu maydalangan tosh zavodining elaklari, bu erda biz har xil o'lchamdagi turli xil elaklardan o'tayotgan toshni maydalash jarayonida turli xil ishlab chiqarish ehtiyojlari uchun maydalangan toshni mayda -katta qismlarga bo'linishini olamiz.. Ma'lum bo'lishicha, har qanday jismoniy qonunni ma'lumotlarning bo'linishi sifatida talqin qilish mumkin va shuning uchun ajralmas mulk sifatida meni materiyaning yalang'ochligi uchun uzr so'rayman.
Tirik tabiatda, elaklarning printsipi to'liq ishlatiladi, faqat mos keladigan o'lchamdagi ohaktosh bo'laklari tushadigan hujayralar o'rniga, ma'lum yorug'lik to'lqiniga, issiqlikka ta'sir qiladigan, minglab, millionlab datchiklar, nerv uchlari ishlatiladi., ta'mi yoki hidi.
Algoritm qanday chizilgan? Birinchi piktogrammalardan biri bu ma'lumotlarni kiritishni anglatadi, dasturchilar allaqachon ajratilgan ma'lumotlar bilan ishlaydi, shuning uchun u bir chiziqda pastga tushadi, yovvoyi tabiat uchun bu imkonsiz, aksincha, bizda minglab kirishlar mavjud. Shuning uchun biz his qila olamiz, ko'ramiz, xabardor bo'lamiz va mashina faqat hisoblay oladi. Bu erda yana bir xususiyat bor: agar har bir retseptorning signallari to'g'ridan -to'g'ri miyaga tushsa, u "aqldan ozadi", shuning uchun asab tugunlari, sensorlar ma'lumotlarini to'plash ma'lum tugunlarga ko'ra tuzilgan bo'lib, ular o'ynaydigan asab tugunlarida to'planadi. marshrutizatorlarning, filtrlarning roli, hozircha faqat kerakli ma'lumotlarni uzatadi. Ya'ni, kirish va retseptor-datchiklar soni bir-biridan kattalik darajasida farq qilishi mumkin, bu esa elaklarning printsipini yangi sifatda amalga oshiradi. Axborotni qayta ishlashni ajratish printsipi paydo bo'ladi, bu erda me'morlarning biologik evolyutsiyasi va sun'iy intellektining kengligi boshlanadi, ma'lum bo'lishicha, o'z sohasida aqlli va muvaffaqiyatli bo'lish uchun, eng kattasiga ega bo'lish shart emas. va eng mukammal miya yoki markaziy protsessor. … Asosiysi, tizim muvozanatli va oldiga qo'yilgan vazifalarga mos keladi. Bunga jonli tabiatda misol - hasharotlar, bir xil chumolilar, asalarilar orasida murakkab jamoalarning tashkil etilishi.
Elektronikada bu sovet va amerika muhandislik maktablari o'rtasidagi qarama -qarshilik natijalari bilan tasdiqlandi. Elementlar bazasi, hisoblash kuchi kechikishi bilan minimalizm va soddalikka sodiq bo'lgan rus olimlari markaziy kompyuterlarni tushirish uchun ma'lumot almashish tamoyiliga amal qilishga majbur bo'lishdi, ba'zida yo'riqnoma sifatida oddiy elektromexanik o'rni yoki hatto tiristorlar o'rnatildi. mikroprotsessorlar o'rniga ma'lumotlarni qayta ishlash sxemasi. Shunga qaramay, yoki, ehtimol, buning natijasida raketa tizimlari, havo hujumidan mudofaa tizimlari yoki P-500 bazalt mahsulotini yaratishda ajoyib natijalarga erishildi.
Ma'lum bir haqiqat: 1988 yil 15-noyabrda "Buran" kosmik kemasi Yubileyni aerodromiga avtomatik qo'ndi, Amerika kosmik kemalari bunga qodir emas edi. Ammo assotsiativ qatorni davom ettiraylik - 1991 yil sentyabr oyida Farnboro Avisalonida "Qora akula" laqabli K -50 jangovar vertolyoti namoyish etildi. Uning avtopilotining o'ziga xos xususiyatlaridan biri shundaki, odam o'lsa yoki mashinani boshqarolmasa, u mustaqil ravishda qaytib kelib, qushni tayanchga qo'yadi. Va bularning barchasi quyidagi hodisadan qanday farq qiladi: 2010 yil noyabr oyida Alyaskada uchuvchi Jeffri Xeyining boshqaruvidagi F-22 qiruvchi samolyoti qulab tushdi. Iste'fodagi general Gregori Martin boshchiligidagi tergov qo'mitasining ma'lumotlariga ko'ra, falokat sababi OBOGS (bortda kislorod ishlab chiqarish tizimi) ning noto'g'ri ishlashi bo'lib, Xeyni bo'g'ib qo'ygan. Shu bilan birga, halokatga uchragan uchuvchini falokatda ayblashdi (!!!). Ya'ni, mo''jizaviy elektronikaga ega bo'lgan juda qimmat samolyot, jangovar dronlarni ommaviy ishlab chiqarishni boshlagan mamlakatda, sovet muhandislari 20-25 yil oldin amalga oshirgan ishlarni qila olmadimi?! Agar xato qilsam, meni to'g'rilang, lekin keyin birdan Amerika eksklyuzionizmiga tuhmat qilaman.
Bunday latifa bor. Aqldan ozgan boshpana bemorlarning qaysi biri chiqishga tayyorgarlik ko'rishini aniqlashga qaror qildi va test savolini berdi:
- Yuz ortiqcha yuz qancha bo'ladi?
Va uchta bemor ketma -ket javob beradi, birinchisi - "Yashil", ikkinchisi - "Tuzli", uchinchisi - "Ikki yuz bo'ladi".
Xursand bo'lgan shifokor oxirgi bemordan so'raydi, u buni qanday qildi? U bir soniya ham ikkilanmasdan javob beradi: "Va u yashilni sho'rga ajratdi".
Bu kulgili, lekin bizning miyamiz shunday ishlaydi, vaqt o'tishi bilan majoziy rasmlar bilan ishlaydi. Bizning idrok ma'lumotimizni bo'linish tamoyilining to'g'ridan -to'g'ri natijasi shundaki, biz vizual (ko'rlikdagi ovoz) tasvirlar va sezgilarga qaraganda, bir xil raqamlar bilan rasmiy mantiq ob'ektlari bilan ishlashimiz qiyinroq.. Yashil - biz uchun yashil rang va mavhum raqam (ikkilamchi belgi) murakkab kodlash va, ehtimol, "sho'r" ga bo'linishi mumkin. Odamlar bu dunyoga olib kelgan asosiy mo''jizalardan biri, ma'lum bir faoliyat bilan maqsadli shug'ullangan odam odatdagi chegaradan tashqaridagi narsalarni ko'rish qobiliyatini rivojlantirganda, o'z idrokini ma'lum chegaralar ichida o'zgartirish qobiliyatidir. Uning ko'plab nomlari bor - professional qobiliyat, mantiqiy asoslanishi, ma'naviy tajribasi, sezgi oldidan javob olish kabi tushuncha.
Tushunishdagi xatolar
Hammasi yaxshi bo'lardi, lekin muammo ular kutmagan joydan keldi. Kim o'ylardi? Bilimni saqlash, ko'paytirish va umumlashtirish borasida ko'p ishlarni amalga oshirgan kitob zamonaviy fanning turg'unligiga sabab bo'ldi. Endi bu aniq fanlar bo'yicha natijalarni qayta ishlashda ham ta'sir qila boshladi. Yozuv tili sxolastikaning ramzi sifatida, mavjud ta'limning birlashishi, ob'ektlar bo'yicha rasmiy mantiqni o'rgatish, rivojlanishning tormoziga aylandi. Ko'rinib turibdiki, qog'ozni vositachi sifatida ishlatib, odamlar o'z fikrlarini bayon qilishda ob'ektga diqqatni jamlashning afzalliklariga ega bo'ldilar, ammo ma'lum bo'lishicha, bir vaqtning o'zida boshqa lingvistik bo'lmagan axborot zanjirlari uzilgan. Qayta -qayta, tushunarsiz tushunchalar, ularning ishlash qulayligi uchun, odamlar, natijada, hech kim bilmaydigan narsani qabul qila boshladilar. Hozirgi vaqtda axborot makonida ro'y berayotgan "nosozliklar" orgiyasi ba'zan yomon niyatning natijasi emas, balki mavjud odamlar idrok etish xatolarining to'planishining ob'ektiv omili bo'lib, ular faqat yomon odamlar tomonidan qo'llaniladi.
Agar aniq bo'lmasa, yana boshqacha aytganda. Odamning moslashish mexanizmlari kauchuk emas, siz boshingizni orqasiga ko'zingizni torta olmaysiz. Bizning tabiatimizni bo'sh mavhumlik bilan, lekin hech bo'lmaganda bir xil mafkuraviy klişe bilan ishlashga majburlash, ertami -kechmi bizni yaratilish tojiga aylantira boshlagan narsaga olib keladi - bizning idrokimiz, tabiatning tahlil qilish qobiliyati, ajralishning tabiiy printsipi. ma `lumot. Bu zulm qanday kechadi? Biz ahmoq bo'lamiz! Qanday qilib Mixail Zadornovning shakllangan ong haqidagi so'zlarini eslamaslik kerak.
Misol tariqasida: axloq kabi yuksak tushuncha real vaqtda qayerda yangilanadi? Albatta, katexizmda emas, balki insoniy munosabatlarda. Keyin savol tug'iladi: qanday insoniy munosabatlarda? Feat va olijanoblik shaxsiyatning mohiyatini ochib beradi, lekin uning shakllanishining natijasidir. Keyin odamlarni bu mavzuga qayta -qayta qaytishga nima majbur qiladi? Notatsiya emas, albatta. Agar siz biror narsani emlashni xohlasangiz, uni his qilsin. Odamlar taqdiri chorrahasi qayerda, xoh xohlasa ham xohlamasa, odamlar baxtda yoki muammolarda yonma -yon bo'lib, bir -birini tushunishni qidirishadi?
Bu oila, lekin men sizdan ortiqcha soddalashtirishdan, har xil klişalardan va Xudo meni kechiring, ijodkorlikdan saqlanishingizni so'rayman. Bu holda "oila" tushunchasini, aniqrog'i, bolalar va ota -onalar o'z vaqtida bo'lgan turli avlodlarning odamlarning his -tuyg'ularini, ayol va erkak tamoyillarini o'zaro bog'lash va to'qnashuvining chorrahasi sifatida ko'rish kerak. Har birimiz, u yoki bu darajada, bu tuyg'uni yuksak tushunchaning sintezi sifatida bilamiz, shunchaki uni eslashimiz kerak. Bu shpal, mavjud bo'lganda, bu giroskop, ma'no yaratuvchisi, xotirani saqlovchi va qalblar qanchalik qorong'ulashmasin, u bir necha avloddan keyin ham yaxshilikka aylanadi va odamlarni ajratib turadigan juda ko'p narsalar bor. Masalan, individualizmga o'xshagan nemis maqollari bor - "hamma yolg'iz o'ladi". Va biz haqiqatan ham yolg'iz o'lamiz.
Keyin keyingi savol. Nega bu mexanizm buziladi? Men yaxshiman deb qasam ichishim mumkin, lekin buning nima keragi bor? Kafolatlar faqat bitta sub'ektdan iborat bo'la olmaydigan ishchi tuzilma tomonidan beriladi. Bu faqat gomoseksual nikoh emas.
Qandaydir tarzda Pushkinning "Evgeniy Onegin" asarining satrlari esga tushdi, Tatyana so'zlari: "Ammo men boshqasiga berilganman va unga abadiy sodiq qolaman". Zamonaviy G'arb axloqi nuqtai nazaridan, bu qul psixologiyasining yirtqich ifodasi, dahshatli sexizm va erkak shovinizmining namoyon bo'lishi. Ma'lum bo'lishicha, "Pussy Riot" ning hali ko'p ishi bor, zudlik bilan Ta'lim vazirligida punk namozini o'tkazish, Pushkinni maktab dasturidan chiqarib tashlash va bir nechta yodgorliklarni buzish kerak …
Aleksandr Sergeevich, albatta, hech kimni xafa qilmoqchi emas edi, u bu satrlarda ORALIT haqida yozgan. Bu holat men yuqorida "bobokalonlar" orgiyasi haqida yozganlarimni yaqqol ko'rsatib turibdi. Modali (yoki yolg'onmi?) Haqiqatlarni qidirib, asrlar davomida jamoatchilik ongini shakllantirgan mexanizmlarni yo'q qilish mumkin emas, bu muqarrar ravishda bir muncha vaqt o'tgach katta muammolarga olib kelishi mumkin. Va bu erda gap mas'uliyat va erkinlik o'rtasidagi bahsda emas, balki o'z joniga qasd qiladigan xatti -harakat modellarini istisno qilishda. "Bo'lish yoki bo'lmaslik - bu savol."
Lekin negadir buni bizga hech kim tushuntirmoqchi emas, lekin odamlarni bir -biriga qarshi qo'yish, populistik shiorlarni tashlash - bu faqat "salom". Aslida, xuddi shunday "inson huquqlari" nafaqat insonning intilishlarini, balki organizm huquqlarini ham yarmini aks ettirmaydi.
Xulosa
Rossiya Federatsiyasining tegishli tuzilmalarida psixologik urush bo'linmasini shakllantirish masalasi anchadan buyon pishib va pishib yetilgan. Yashirmayman, psixologik qurollar haqidagi maqolalar turkumi men bunday xizmatlarning mavjudligini aniqlash uchun o'ylab topganman, chunki men "mavzuda bo'lganlar uchun" juda qiziq narsalarni yozganman. Ammo haqiqat mening soddaligimdan yana kuldi, Ukrainada sodir bo'lgan voqealar shuni ko'rsatdiki, bunday birlik yo'q. Har xil qorong'i idoralar, siz boshqacha nom berolmaysiz, masalan, "Rossiya 2045" jamoat birlashmasi, hisobga olinmaydi.
Bu juda yomon, chunki psixologik qurollar va ulardan foydalanish bo'yicha oqilona ish ko'p odamlarning hayotini saqlab qolishi mumkin.
Bu mavzu bo'yicha oldingi materiallarni o'qishga vaqt topa olmaydiganlar uchun, mana shunday tuzilmalarning paydo bo'lishi zarurligini ko'rsatadigan old shartlar haqida qisqacha ma'lumot.
Sun Tzu, Urush san'ati, miloddan avvalgi V asrning ikkinchi yarmidan (453-403) yozilgan risola.
"… Urush qilishni biladigan kishi, jang qilmasdan, o'zgalarning qo'shinini zabt etadi; boshqa odamlarning qal'alarini qamal qilmasdan oladi; uzoq vaqt armiyasini saqlamasdan, chet davlatni ezib tashlaydi. U hamma narsani saqlab qolishiga amin va bu bilan hokimiyatga qarshi chiqadi. Shunday qilib, qurolni tortmasdan foyda ko'rish mumkin: bu strategik hujum qoidasi ".
Mening tanishlarimdan biri, yarim bandit, yarim tadbirkor: "Menga pulingizni berishdan xursand bo'lishingiz uchun shunday qilish kerak", dedi.
Bilmadim, qancha, faqat bizning mamlakatimizdagi so'nggi o'n yilliklar "mafkuraviy mashg'ulot" atamasi bilan to'liq tavsiflanishi mumkin. Ma'nolar urushi (yana motivatsiya) - bu psixologik qurollarning eng yuqori strategik shaklining namoyon bo'lishi, shuningdek, taktikaning tabiiy xilma -xilligi.
Aytgancha, tarixiy materializm nuqtai nazaridan, 1904-1905 yillardagi rus-yapon urushidagi mag'lubiyat sabablarini A. N. Stepanov "Port Artur" romanida, A. S. "Tsushima" romanidagi Novikov-Surf, bu voqealarning guvohlari, boshqa paytlar psixologik komponent haqida bo'lganida. Shu nuqtai nazardan, kelajakda, siyosiy kelib chiqishidan qat'i nazar, Qizil Armiya va Sovet Armiyasida siyosiy ishchilar institutining shakllanishi tabiiy. Va bizning davrimizda ham buni tushunmovchilik deb e'lon qilish mumkin emas edi.
Biroq, bu mavzuga hech qachon ilmiy, tizimli, ongli yondashuv bo'lmagan. Biz hali ham ko'r -ko'rona sharoitga va evolyutsion rivojlanish jarayonlariga ergashamiz, meni kechiring, ular bizda bo'lgani kabi va ular ham. Ukraina inqirozi buning yaqqol tasdig'idir. Vaziyat qulay bo'lsa -da, Rossiya Federatsiyasi Qora dengiz flotining qo'mondoni Aleksandr Viktorovich Vitko, Qrim voqealari paytida, "hech bo'lmaganda kimdir slingdan o'q uzsa", deb tahdid qilishi mumkin edi va bu qandaydir tarzda ishladi. Ammo qiyinroq sharoitda bu kuchsizlik belgisiga aylandi.
Xuddi o'sha Mixalkov quvg'in va madaniy ma'rifatning vakili sifatida, xuddi Kiselev - jurnalist korpusining vakili yoki Vitko - qurolli kuchlar vakili sifatida ajoyib og'zaki so'zlar bo'lishi mumkin, lekin ular shunchaki ijrochilar, ular aniq javobgarlikka tortilishi mumkin. voqealar, lekin ularni siyosatchilar qila olmagan narsaga itarib yuborish mumkin, g'oyalar shakllanmaguncha noto'g'ri bo'lardi.
Mana, faylasuf Ilyin va undan keyin naftalindan yana kim chiqarildi. Hmmm …
Ammo qarama -qarshi tomonlar Mossad singari Eron yadro fiziklari va psixologik qurollar bo'yicha mutaxassislarni kuzatib, otib tashlashlari ham uzoq emas. Shunday qilib, NSA tarmoqlarda sarkazmni kuzatuvchi dasturlarni ishlab chiqishni moliyalashtira boshladi. Chiqish va chiqish muammosi boshlandi!
Bu haqda yana nima deyishim mumkin? Afsus. Bu erda men yordam berishim mumkin edi.
Va yana. Men har doim hayron bo'ldim, hayotda hamma hiyla ishlatsa ham, sariq matbuotni o'qishni va Ren-telekanalini tomosha qilishni yaxshi ko'radiganlar, psixoaktiv ta'sir vositalari tugmachali qutiga o'xshab turishi kerakligiga ishonishadi. ba'zida antenna bilan … Ko'rinib turibdiki, xotirjamlik uchun.
