Rossiya Mudofaa vazirligining oliy o'quv yurtlariga kursantlarni yollashning to'xtatilishi, albatta, mamlakatimiz harbiy va fuqarolik jamiyatining ko'plab taniqli vakillarini hayratda qoldirdi. Shu bilan birga, armiya va flotni isloh qilish mohiyatini tushuntirishga majbur bo'lgan Qurolli Kuchlar rahbariyatidagi tegishli tuzilmalarning hayratlanarli passivligi haqida gapirish kerak.
Ammo bu yil ham, kelasi yili ham o'z hayotini harbiy ishlarga bag'ishlamoqchi bo'lganlarning bayonotlarini qabul qilmaslik haqidagi qaror bilan bog'liq holda, ko'plab savollar tug'iladi. Ha, ehtimol bizda ortiqcha ofitserlar bor (Mudofaa vazirligi vakilining og'zidan kelgan yagona tushuntirish), lekin bu endi ular umuman kerak emas degani emas. Bundan tashqari, masalan, jangovar qo'mondon yoki harbiy muhandis bo'lishni istagan yoshlar uchun qaerga borish kerakligi noma'lummi? Kutib turing, hech kim bilmaydi, qancha vaqtgacha, Moskva viloyatidagi universitetlarga ishga qabul qilish qayta boshlanadi yoki ular fuqarolik universitetlariga borishga majbur bo'ladimi? Mudofaa vazirligining maktablari, institutlari, akademiyalari o'qituvchilari kursantlarsiz nima qilishlari kerak, garchi ular pul nafaqasini olishni davom ettirsalar ham? Bunday uzluksizlik Qurolli Kuchlarning jangovar tayyorgarligiga qanday ta'sir qiladi?
BIZ QO'SHIMCHALIKLARSIZ BO'LADI
Amaldagi islohotlar davomida ofitserlar korpusi allaqachon o'lchab bo'lmaydigan darajada qisqartirilgan va asosan, eng yomoni emas, eng yaxshisi uni tark etgan. Bu erda siz beixtiyor bir misolni eslaysiz. Birinchi jahon urushidagi mag'lubiyatdan so'ng, Germaniya deyarli o'z armiyasini yo'qotdi, chunki unga faqat 100 minginchi reyxsverni saqlashga ruxsat berildi. Ammo u ofitserlar korpusini saqlab qola oldi. Vaziyat o'zgarganda, Ikkinchi jahon urushining o'rtalariga qadar doimiy ravishda ajoyib muvaffaqiyatlarga erishgan Wehrmacht qo'mondonlik shtabining asosi bo'ldi. Oxir -oqibat, u oddiy xalq tomonidan ezildi, SSSR, AQSh va Buyuk Britaniyaga qarshi bir vaqtning o'zida kurashish mumkin emas edi, lekin bu imkonsiz sharoitda ham nemislar umumiy g'alabadan bir necha marta uzoqlashdilar. Va ko'p jihatdan ularning ofitserlariga rahmat. Ofitserlar bor - armiya bor, zobitlar yo'q - armiya yo'q. Bu mutlaqo ravshan.
To'g'ri, biz hozir serjantlar va prorablarni ommaviy o'qitishni yo'lga qo'ymoqchimiz. 60 -yillarning oxiridan beri bizning Qurolli Kuchlarimizda ularning yo'qligi barcha davr va xalqlarning harbiy amaliyotida misli ko'rilmagan hodisadir. Bu yana bir sharmandali hodisaga sabab bo'ldi - hazov. Shu bois, kichik qo'mondonlar institutini tiklash eng muhim masala. Shu bilan birga, shuni ta'kidlashni istardimki, serjantlar va kichik ofitserlar ofitserlarni to'liq almashtira olmaydi.
Ko'rinishidan, Rossiya haddan tashqari bo'la olmaydi. 40 yil davomida umuman serjantlar va ustalar bo'lmagan, lekin hozir ular faqat bo'ladi. Qizig'i shundaki, brigadalar va kemalar qo'mondonligiga ham ishoniladi?
Ishonchim komilki, ofitser yelkasini orzu qilgan har bir yigit serjant bo'lib qolmaydi - bu mutlaqo boshqa darajadagi mahorat, harbiy martabaning mutlaqo boshqacha tabiati. Biroq, siz qat'iy qoidalar qo'yishingiz mumkin: agar siz ofitser bo'lishni xohlasangiz, avval shartnoma bo'yicha oddiy askar, keyin shartnoma bo'yicha serjant (usta) sifatida xizmat qiling. O'ylaymanki, bu maqsadga muvofiq bo'lardi, lekin hozircha hech kim bunday yangilik haqida hech narsa demagan (va bu savolni ko'tarishga hali erta).
Biroq, bu muammoning yana bir muhim jihati bor, uni negadir deyarli hech kim sezmaydi, lekin menimcha, bu eng muhim. Rus zobitlariga nimani o'rgatish kerak? RF Qurolli Kuchlari qanday urushlarga tayyorlanishi kerak? Bu, menimcha, nafaqat oliy harbiy ta'lim mazmunini, balki umuman Rossiyadagi butun harbiy rivojlanishni belgilashi kerak. Va men aynan shu savollarni muhokama qilmoqchiman.
Klassik urushdan inqilobgacha
Taxminan 17 -asr o'rtalaridan boshlab ("Vestfaliya tizimi" paydo bo'lganidan), urush an'anaviy ravishda ikki yoki undan ortiq shtatlar o'rtasida muntazam qo'shinlari bo'lgan qurolli qarama -qarshilik sifatida qaraladi. Klausevits tomonidan tizimlashtirilgan va qaysidir ma'noda kanonizatsiya qilingan urushning bu turi deyarli 20 -asr oxirigacha hukmronlik qildi. Bu turdagi harbiy mojarolarning eng yorqin timsoli 1939-1945 yillardagi qurolli kurashdir. Va NATO va Varshava shartnomasi qo'shinlari jang maydonlarida muvaffaqiyatsiz to'qnashuvni har ikki tomon ham "raketalar va atom bombasi bilan Ikkinchi jahon urushi" deb hisoblashdi. Bu urushning "mashqlari" mahalliy to'qnashuvlar jarayonida sodir bo'lgan. Tarixdagi eng shuhratparast va, ehtimol, oxirgi klassik urush Yaqin Sharqdagi 1973 yil oktyabr urushi edi (bundan keyin Eron va Iroq, Efiopiya va Eritreya bir -biri bilan jang qilgan, sayyoramizning boshqa qismlarida olovli nuqtalar yonib ketgan, lekin jang qilganlarning darajasi juda ibtidoiy edi) …
Klassik urush tabiatidagi birinchi o'zgarishlar 1982 yil iyun oyida, Isroil Harbiy havo kuchlari bir qator butunlay yangi taktika va texnikadan foydalanib, Bekaa vodiysidagi Suriya havo hujumidan mudofaa kuchlariga hujum qilganida paydo bo'lgan. Biroq burilish nuqtasi 1991 yil boshida AQSh va uning ittifoqchilari Iroqni mag'lub etgan "Cho'l bo'roni" operatsiyasi bo'ldi. Klassik urush yuqori texnologiyali urushga aylandi, shundan so'ng, so'nggi yigirma yil mobaynida u tarmoqqa asoslangan urushga aylandi. "MIK" da bu jarayon "kichik va katta"-"ko'p va kichik" o'rniga (2010 yil 13-songa qarang) maqolasida etarli darajada batafsil tasvirlangan, ehtimol, takrorlashning ma'nosi yo'q.
50-yillarning o'rtalarida, Rossiyada birinchi to'lqin emigranti, Argentinada yashagan polkovnik Evgeniy Messner "dunyo qo'zg'oloni" kontseptsiyasini shakllantirdi, unda nafaqat qo'shinlar va davlatlar, balki ommaviy harakatlar ham bor edi. va tartibsiz tuzilmalar ishtirok etishi mumkin edi, lekin qurollardan ko'ra psixologiya, tashviqot va targ'ibot muhimroq bo'ladi. Biroq, deyarli hech kim Messnerning bashoratini G'arbda ham payqamagan (SSSR haqida hech narsa deyish mumkin emas). Va bugungi kunga qadar uning ismi deyarli noma'lum, garchi u daho, 20 -asrning Klauzevitsi bo'lsa ham.
Bugungi kunda isyon haqiqatan ham butun dunyodagi falokat xarakterini oldi. Hozir ko'pchilik ziddiyatlar shu shaklda o'tmoqda. Bundan tashqari, bu shunday tartibki, unga deyarli e'tibor berilmaydi. Masalan, AQShning chegarasida, Rio -Grandening janubida, qon tom ma'noda bugun daryo kabi oqadi. Giyohvand mafiyasi va Meksika hukumati o'rtasidagi qarama -qarshilikda, faqat oxirgi to'rt yil ichida kamida 25 ming kishi halok bo'lgan va vaziyat doimiy ravishda yomonlashib bormoqda. Qurbonlar soni tez o'sib bormoqda. Meksikada shu qadar ko'p odamlar o'ldirilishadiki, bu mamlakatda sodir bo'layotgan hamma narsani Iroq va Afg'on kampaniyalari bilan solishtirish mumkin.
Afrikadagi ko'p sonli urushlar klassik urush va isyonkor urush o'rtasidagi chegara qanday xiralashayotganini ko'rsatadi. Eng yaqqol misol - sobiq Zair (hozirgi Kongo Demokratik Respublikasi) hududidagi urush, unda qo'shni davlatlarning bir qancha muntazam qo'shinlari va ko'plab mahalliy va xorijiy tartibsiz tuzilmalar qatnashgan. U hatto "Afrikadagi Birinchi jahon urushi" unvonini oldi.
Agar yuqori texnologiyali va tarmoqqa asoslangan urushlar klassik urush tushunchasini "yuqoridan" yo'q qilsa, isyon-"pastdan".
BIRINCHI UMIDLAR
Afsuski, Rossiya armiyasi hozircha yuqori texnologiyali urushga tayyor emas. Afsuski, amerikaliklarga Saddam Husayn qo'shinlarini tez va samarali mag'lub etishga hech qanday yordam bergani yo'q. U dunyoning eng yaxshi ACS modellari bilan taqqoslanadigan ishlash xususiyatlariga ega emas, bu esa turli guruhlarni samarali boshqarish imkonini beradi. GLONASS global navigatsiya tizimi joylashtirilmoqda, shuning uchun biz Amerikaning GPS tizimidan foydalanishimiz kerak. Haqiqiy vaqtda kosmik razvedkadan ma'lumotlarni olish imkoniyati yo'q. Kosmik aloqalar hali batalon darajasiga keltirilmagan. Aniq samolyot qurollari, qoida tariqasida, ko'rgazmalarda namoyish qilish uchun bir nechta nusxada taqdim etiladi. Havo va dengiz asosidagi qanotli raketalar faqat yadroviy o'q bilan jihozlangan, bu esa ularni mahalliy urushlarda ishlatishning iloji yo'q. AWACS -ning bir nechta samolyotlari qiruvchi samolyotlarga faqat havo holati to'g'risida ma'lumot etkaza oladi va erdagi nishonlarni aniqlay olmaydi. Katta kamchilik - bu maxsus RTR va elektron jangovar samolyotlarning etishmasligi. Front va armiya aviatsiyasi (Su-24 bombardimonchilaridan tashqari) tunda ucha olmaydi va qurol ishlata olmaydi. Taktik samolyotlar u erda ko'rinadi, lekin bu operatsion va strategik dronlardan tashqari, 1914 yildagi samolyot kabi ekzotik. Yiliga bir necha marta yonilg'i quyish samolyotlari bir necha marta strategik bombardimonchilarni havo bilan to'ldirishadi, chunki oldingi aviatsiya samolyotlariga havoda yonilg'i quyish-bu alohida holat. Bizning samolyotlarga nisbatan tarmoqning markazliligi haqida gapirish erta.
Mahalliy harbiy nazariyotchilar, biz AQShga yuqori texnologiyali urushda qarshilik ko'rsatishga qodir emasligimizni anchadan buyon tushunib kelmoqdalar va vaziyat tez sur'atlarda og'irlashmoqda, lekin ular Amerikani asosiy potentsial dushman sifatida ko'rishni davom ettirmoqdalar. Bir muncha vaqt oldin, bizning harbiy rahbarlarimizda, dushmanga "jasoratli rus jangini, bizning qo'l jangi" ni, ya'ni klassik urushni yuklash g'oyasi tug'ildi. Bu to'g'ridan -to'g'ri "Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarini rivojlantirishning dolzarb vazifalari" da yozilgan edi: tajovuzkorning quruqlikdagi kuchlari bilan bevosita aloqada bo'lgan hujum harakatlarini zudlik bilan (ehtimol, alohida avtonom otryadlar yoki guruhlar tomonidan) yoki uning ittifoqchilari. "Kontaktsiz" urushni "kontaktga" aylantirish, urushning birinchi davrida, uzoq masofali JST bilan jihozlangan dushman uchun eng istalmagan holga aylanishi kerak ".
Eslatib o'tamiz, 2003 yil mart oyida Iroq armiyasi aynan shunday harakat qilishga harakat qilgan. Biroq, to'liq havo va havo ustunligiga ega bo'lgan AQSh Harbiy -havo kuchlari "tajovuzkor yoki uning ittifoqchilarining quruqlikdagi qo'shinlari bilan to'g'ridan -to'g'ri aloqada" bo'lishidan oldin uni bombardimon qildi. Va ba'zi hollarda, Saddam askarlari "kontaktsiz" urushni "dushman uchun eng istalmagan urush" ga aylantira olishganida, bu amerikaliklar uchun "istalmagan" edi: iroqliklar. doimiy ravishda to'liq mag'lubiyatga uchragan. Aytgancha, shuni aytish kerakki, Rossiyada ham, qator xorijiy mamlakatlarda ham juda mashhur bo'lgan, amerikaliklar "qanday kurashishni bilmaydilar" degan tezisning tarixiy dalillari yo'q.
Agar chet ellik "raqib" qanotli raketalar yordamida strategik yadroviy kuchlarimizni olib tashlashga qaror qilsa (va bu eng ehtimolli senariy), unda uning quruqlikdagi kuchlari printsipial ravishda ishtirok etmaydi. Bizga "kontaktsiz" urushni "aloqa" ga aylantirish uchun "baxtli" imkoniyat berilmaydi.
… Hozirgi kungacha bo'lgan oxirgi klassik urush Rossiya tomonidan qo'lga kiritildi. Gap 2008 yil avgust oyida Kavkazda sodir bo'lgan voqealarga tegishli. Biroq, o'zini aldash kerak emas - ma'naviy va jangovar fazilatlar nuqtai nazaridan, Gruziya armiyasi to'liq dushmanni anglatmaydi. Biroq, Rossiya aviatsiyasining harakatlari (RF Qurolli Kuchlarining eng yuqori texnologiyali turi) bizni eng zamonaviy qurollarga ega kuchli dushmanga qarshi urushda hech qanday imkoniyat yo'qligini ko'rsatdi. NATO ittifoqchi qurolli kuchlari, Rossiya armiyasi va floti bugungi kunda ham miqdoriy, ham sifat jihatidan qarshilik qila olmaydi. Yagona tasalli - yevropaliklarning jiddiy urushga psixologik tayyor emasligi, lekin siz biznesga psixologiyani tikolmaysiz. Bundan tashqari, NATO Evropa mamlakatlarining Qurolli Kuchlari juda tez kamayib borayotganini, lekin hozircha ularning bizdan miqdoriy ustunligi juda muhimligini va sifat jihatidan o'sib borayotganini sezmasligimiz mumkin emas.
Buni aytish achinarli, lekin shunga o'xshash vaziyat Xitoy bilan to'qnashuvda rivojlanmoqda. Miqdoriga kelsak, bu erda hamma narsa aniq, ammo qurol -yarog 'sifatiga kelsak, PLA bizning yordamimiz bilan deyarli orqada qolishini yo'q qildi. U faqat qurol -yarog 'va harbiy texnikaning ma'lum sinflari uchun qoladi. Umuman olganda, Xitoy qurollari biznikidan yomon emas. Bu, ayniqsa, quruqlikdagi qo'shinlarning qurollanishi va harbiy texnikasiga to'g'ri keladi, bu erda Xitoy katta miqdordagi ustunlikka ega bo'lgan holda, Rossiya bilan sifatdagi farqni to'liq bartaraf etdi. Bundan tashqari, PLA tarmoqli markazli urush tamoyillarini RF Qurolli Kuchlariga qaraganda tezroq amalga oshira boshladi.
Ikkita variant
2009 yil sentyabr oyining oxirida, Rossiya Qurolli kuchlari shtabi boshlig'i, general -leytenant Sergey Skokov yaqin kelajakda bizning armiya qayerda va qanday jang qilishi kerakligi haqida gapirdi.
"Harbiy operatsiyalar teatrlarida - g'arbiy, sharqiy va janubiy - potentsial dushmanning operatsiyalari va jangovar harakatlarini o'tkazish usullari tubdan farq qiladi", dedi general. Uning so'zlariga ko'ra, g'arbiy strategik yo'nalishda rus guruhlariga eng yangi kuchlar va vositalarni ishlatishning kontaktsiz shakllari va usullari bo'lgan innovatsion qo'shinlar qarshi turishi mumkin.
"Agar biz sharq haqida gapiradigan bo'lsak, demak, bu jangovar harakatlarni o'tkazishda an'anaviy yondashuvlarga ega bo'lgan ko'p millionli armiya bo'lishi mumkin: oddiy, ma'lum hududlarda ishchi kuchi va o't o'chiruvchilar katta to'plangan",-dedi Skokov. "Rossiyaning janubiga kelsak, u erda bizga tartibsiz tuzilmalar, sabotaj va razvedka guruhlari partizan urushi usullarini qo'llagan holda federal hokimiyatga qarshi kurash olib borishi mumkin."
Shunday qilib, NATO ham, Xitoy ham Rossiyaning potentsial raqiblari qatoriga qo'shildi. Shu bilan birga, bizning Qurolli Kuchlarimiz bugungi kunda u yoki bu bilan urush olib bora olmasligi aniq. Klassik emas, yuqori texnologiyali. Qolgan narsa-yadroviy qurolga tayanish, uni mutlaq qilmang, chunki "harbiy-sanoat majmuasi" "Yadro xiralashuvi illyuziyasi" materialida yozganidek (11-son, 2010 yil).
Albatta, bugungi kunda bizning armiyamiz isyonga tayyor, chunki u chorak asr davomida deyarli to'xtovsiz qatnashgan. Armiya tog'li cho'l (Afg'oniston) va tog'li o'rmonli (Checheniston) hududlarda kontr-partizan jangining noyob tajribasini to'pladi. Hatto amerikaliklar ham, biz bu borada biror narsani o'rgatishimiz mumkin, ayniqsa, bunday urushda texnologik ustunlikning ahamiyati armiyaning armiyaga qarshi urushiga qaraganda ancha kamayganligini hisobga olsak.
Bundan tashqari, biz kutilmaganda bunday urush uchun harbiy bo'linmani - Havo -havo kuchlarini yaratdik (garchi dastlab ular katta klassik urush uchun qurilgan bo'lsa ham). Oddiy artilleriya va havo mudofaasi bo'lmagan (MANPADSni hech qanday tarzda bunday deb bo'lmaydi) "alyuminiy tanklari" (BMD) bilan qo'nish kuchlari zamonaviy kuchli armiya bilan oddiy qurolli jang o'tkaza olmasligi aniq. Bundan tashqari, bizning Harbiy havo kuchlarimiz (na jangovar, na harbiy -transport aviatsiyasi) hozirda hech qanday katta amfibiya operatsiyalarini tashkil qila olmaydi (na parashyutchilarning etarli sonini topshirish, na parvoz yo'nalishi va qo'nish joyi ustidan havo ustunligini ta'minlash). Ammo Harbiy -havo kuchlari turli xil tabiiy va iqlim sharoitida tartibsiz tuzilmalar bilan shafqatsiz aloqa qilish urushi uchun mukammal darajada "keskinlashtirilgan". Bunday urushning katta tajribasi va unga psixologik tayyorligi bor. Va urushning bu turi uchun harakatchanlik, umuman, etarli.
Biroq, uning hududida tartibsiz tuzilmalarga qarshi kurash vazifasi hali ham Ichki qo'shinlar tomonidan hal qilinishi kerak. Havo -havo kuchlari ularni kuchaytirishi mumkin, bundan tashqari ularning vazifasi - Rossiyadan tashqarida (lekin Evrosiyodan tashqarida) isyonlarda qatnashish. Va, albatta, bugungi kunda G'arbda moda bo'lgan tendentsiya, Rossiya uchun mutlaqo qabul qilinishi mumkin emas, chunki Qurolli Kuchlar "terrorizmga qarshi kurash" ga to'liq yo'naltirilgan bo'lsa, klassik urush olib borish qobiliyatini yo'qotadi (bu emas) bu yuqori texnologiyali yoki bo'lmasin). Biroq, xolisona aytganda, evropaliklar bunga qodir, chunki o'z mamlakatini himoya qiladigan hech kim yo'q. Va bizdan kimdir bor.
Shuning uchun bizga qanday samolyot kerakligini tushunish kerak. Qo'zg'olonning hozirgi profitsiti klassik urush uchun umuman etarli emas. Afsuski, bugungi kunda qurol-yarog 'va harbiy texnika mavjud bo'lganda, ular yuqori texnologiyali urush olib bora olmaydilar va ularni faqat o'tish davridagi armiya va flot deb hisoblash mumkin. Savol qaerda?
Ko'rinib turibdiki, samolyotning keyingi qurilishi uchun ikkita variant bor.
Birinchisi, o'z kuchlari va vositalarining ko'p qismini strategik yadroviy kuchlar va taktik yadro qurollarini ishlab chiqarishga to'plash, o'ziga qarshi har qanday tajovuz, hatto oddiy qurol ishlatilgan taqdirda ham, Rossiya birinchi navbatda cheklangan yadro zarbasi bilan javob berishini e'lon qildi. dushman kuchlari (kuchlari) va agar bu yordam bermasa - dushmanni to'liq yo'q qilish uchun katta yadroviy zarba. Bunday holda, quruqlik qo'shinlari, havo kuchlari va havo mudofaasi vazifasi strategik yadroviy kuchlar va TNW tashuvchilarini quruqlikdan va havodan qamrab olish bo'ladi. Bundan tashqari, Shimoliy Kavkazda qo'shinlar guruhi kerak bo'ladi, chunki yadro quroli deyarli qo'llanilmaydigan mahalliy to'qnashuvlar faqat shu mintaqada bo'lishi mumkin.
Ikkinchisi - qurolli kurash olib borishga qodir bo'lgan zamonaviy Qurolli Kuchlarni yaratish, faqat an'anaviy qurollar yordamida. Shubhasiz, ular har qanday holatda ham, na NATO kuchlariga, na PLAga teng bo'la olmaydi: bizda buning uchun resurslar yo'q. Ammo ular odatdagi urushda ikkalasiga ham jiddiy muammolarni keltirib chiqaradigan darajada bo'lishi kerak. Bu variant qimmatroq, lekin mudofaa qobiliyati nuqtai nazaridan ancha samarali, ishonchli va realdir. Tabiiyki, bu variant yadroviy quroldan voz kechishni anglatmaydi. Ammo bu holatda mamlakat rahbariyati mudofaa xarajatlarini sezilarli darajada oshirishi kerak. Aks holda, yuqori texnologiyali armiya ishlamaydi.
Qurolli Kuchlarni qurish variantlaridan birini tanlagandan keyingina harbiy-texnik siyosatni jiddiy rejalashtirish mumkin. Va shunga asoslanib, harbiy ta'limni rivojlantiring. Shu nuqtai nazardan qaraganda, kursantlarni ishga qabul qilishdagi hozirgi tanaffusni to'g'ri deb hisoblash mumkin edi - axir, ofitserlarga hozir o'rgatganlarini emas, balki ularni o'rgatish kerak. Va agar armiya hech qachon urushga tayyor bo'lmasa -da, lekin u haqiqatan ham duch keladigan urushga to'liq tayyor bo'lmasa, u odamlarning pullarini behuda yutib yuboradi.
