Rossiya qurollari va harbiy texnikasi chet ellik mutaxassislarning e'tiborini tortadi va ba'zida tortishuvlarga sabab bo'ladi. Bir necha kun oldin navbatdagi muhokama mavzusi Rossiyaning S-400 zenit-raketa kompleksi edi. Birinchidan, Shvetsiya mudofaa tadqiqotlari agentligi tizimni tanqid qilib, uning kamchiliklari va muammolarini qayd etdi. Keyin Amerikaning The National Interest nashri Rossiyaning rivojlanishi uchun "o'rnidan turdi" va shved hisobotining zaif tomonlarini ko'rsatdi. Bunday tortishuvlar - davomi bo'lmasa ham - ma'lum qiziqish uyg'otadi.
FOI nuqtai nazaridan
Fikr almashishga Shvetsiya mudofaa tadqiqotlari agentligining (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI) yaqinda bergan hisoboti sabab bo'ldi. 4 mart kuni FOI "Bubble portlashi?" Nomli hujjatni e'lon qildi. Boltiq dengizi mintaqasidagi ruscha A2 / AD: imkoniyatlar, qarshi choralar va oqibatlari "-" Pufak yorilib ketayaptimi? Boltiqbo'yi hududiga kirishni cheklash va oldini olishning Rossiya tizimi: imkoniyatlar, qarshi choralar va oqibatlar. Hisobot mavzusi Rossiya qurolli kuchlarining Boltiq dengizi mintaqasidagi salohiyati, jumladan, zenit qurollari edi.
FOI hisoboti katta qiziqish uyg'otadi va tanishish uchun tavsiya etiladi, lekin so'nggi voqealar sharoitida faqat uning "Boltiqbo'yi mintaqasidagi Rossiya salohiyati" bo'limiga va "Havodan mudofaa tizimlari" bo'limiga e'tibor qaratish lozim., 27 -bet). Unda shved mutaxassislari S-400 haqida o'z fikrlarini bildiradilar va aynan shu kompleks bo'limning asosiy mavzusiga aylandi.
FOI S-400 tizimining qisqacha tarixini esladi, shuningdek xususiyatlar va imkoniyatlar mavzusiga to'xtaldi. Bu bosqichda allaqachon xulosalar chiqarildi. Shunday qilib, chet el matbuoti ma'lumotlariga ko'ra, 400 km masofaga ucha oladigan 40N6 uzoq masofali tutish raketasi bir necha bor sinovlarda muvaffaqiyatsizlikka uchragan va hali seriyaga qo'yilmagan. Bundan kelib chiqadiki, yaqin kelajakda, yangi turdagi ketma-ket raketalar paydo bo'lishidan oldin, komplekslar eski S-300 havo mudofaa tizimlaridan olingan mahsulotlardan foydalanishi kerak bo'ladi.
Hisobot mualliflarining ta'kidlashicha, S-400 radarlari ko'plab havo nishonlarini boshqarishga qodir. Kompleksda shuningdek, past balandlikdagi nishonlarga-qanotli raketalar yoki samolyot qurollariga hujum qilish uchun mos keladigan, o'rta boshli raketalari bor. Shu bilan birga, bunday raketalarning cheklangan masofasi past balandlikdagi ob'ektlarni tutib olishning o'ziga xos qiyinchiliklari bilan birgalikda ishlashning pasayishiga olib keladi, deb ta'kidlanadi. Qanotli raketalar yoki boshqa shunga o'xshash nishonlarni tutish masofasi erning xususiyatiga qarab 20-35 km gacha kamayadi.
Shved mutaxassislari bundan aniq xulosa chiqaradilar. FOI da'vo qilishicha, S-400 komplekslari 40N6 seriyali raketalar paydo bo'lishidan oldin Boltiq dengizining janubiy qismida to'liq A2 / AD zonasini yaratolmaydi. Biroq, bunday havo hujumidan mudofaa tizimlari tanker samolyotlari, transport ishchilari va zenit-raketa tizimlaridan 200-250 km masofada o'rta va yuqori balandlikda harakatlanadigan boshqa yirik transport vositalari uchun xavf sifatida qaralishi mumkin. Shuningdek, havo hujumidan mudofaa raketa tizimining maqsadlari past balandliklarda - bir necha o'nlab kilometr radiusda ularga o'tishga urinayotgan qiruvchi -bombardimonchi bo'lishi mumkin.
40N6 raketasi 3-10 km balandlikdagi nishonlarga hujum qila oladi, ammo buning uchun zenit batareyasi uchinchi tomon kuzatuv va aniqlash tizimlarini ulashi kerak. Tashqi nishonni belgilash zenit kompleksiga radio ufqdan tashqaridagi nishonlarga hujum qilish imkonini beradi. Ta'kidlanishicha, bunday yaxlit tizimni, jumladan, turli radarlar va havo hujumidan mudofaa tizimlarini yaratish juda qiyin vazifadir - hatto AQSh dengiz floti ham uni yaqinda qura olgan. Shved tahlilchilarining fikricha, Rossiya so'nggi o'n yilliklarning ma'lum muammolari tufayli hali ham shunga o'xshash tizimni yaratishga qodir emas.
Hisobotda qiziqarli hisob -kitoblar ham bor. Agar S-400 o'q otish masofasi e'lon qilingan 400 km ga yetsa, u holda majmuaning javobgarlik maydoni 500 ming kvadrat kilometrni tashkil etadi. Qachonki, masofa 250 km ga qisqartirilsa, yopiq maydonning maydoni 200 ming kvadrat kilometrgacha kamayadi - bu mumkin bo'lgan maksimaldan 39%. 120 km masofaga uchadigan raketalardan foydalanish mintaqa maydonini 9% gacha kamaytiradi, 20 km masofaga uchadigan raketalar esa atigi 0,25% ni qamrab oladi.
Rossiya radarlari uchun javobgar joylar
FOI, S-400 kompleksining kamchiliklaridan xoli emasligini eslatadi. Shunday qilib, havo hujumidan mudofaa tizimining bir qismi sifatida faqat bitta yong'inga qarshi radar mavjud. Bitta batareyada uzoq masofaga uchadigan raketalar soni cheklangan va ular tugagandan so'ng havo hujumidan mudofaa tizimini zaryadlash kerak. Kompleksning bu xususiyatlarini dushman hujum uyushtirishda hisobga olishi mumkin.
Hisobot mualliflarining eslatishicha, urush sharoitida S-300 yoki S-400 tipidagi komplekslar dushmanning ustuvor nishonlari bo'lib, ular birinchi navbatda ularni o'chirishga harakat qilishadi. Mumkin bo'lgan hujumlardan himoya qilish uchun uzoq masofali havo hujumidan mudofaa tizimlari qisqa masofali tizimlar bilan to'ldiriladi. Rossiyaning ushbu turdagi eng zamonaviy ishlab chiqarishi-Pantsir-S1 havo hujumiga qarshi raketa tizimi. Shu bilan birga, bunday texnikani dushman raketalari tomonidan yo'q qilinishi bilan bog'liq hodisalar qayd etilgan.
Bu S-400ni Havodan mudofaa tizimlari bo'limida ko'rib chiqishni yakunlaydi. Bubble portlashining boshqa joyida? Shved mutaxassislari Rossiya havo hujumidan mudofaa tizimlarining aniqlangan kamchiliklarini, shu jumladan mudofaa qurilishi va A2 / AD zonalarini tashkil etish nuqtai nazaridan yana o'rganmoqda.
Rossiyaning zenit-raketa tizimlari va boshqa qurollarini, shuningdek, tuzilmalarni tashkil etish va joylashtirishni hisobga olgan holda, FOI umuman Rossiya qurolli kuchlarining salohiyati to'g'risida xulosa chiqaradi. Tahlilchilarning fikricha, Boltiq dengizi mintaqasida Rossiya armiyasining jangovar salohiyati bo'rttirilgan. Xususan, bunday xatolar S-400 havo hujumidan mudofaa tizimi yordamida qurilgan havo hujumidan mudofaa tizimini noto'g'ri baholashga asoslangan.
Milliy manfaatning javobi
Amerikalik The National Interest nashri, rus qurollariga bo'lgan ishtiyoqi bilan mashhur, Shvetsiya hisobotini e'tiborsiz qoldira olmadi. 9 mart kuni u "Rossiyaning S-400 qog'ozli yo'lbarsmi yoki haqiqiy havo kuchlarining qotili?" - "Rossiyaning S-400" qog'oz yo'lbarsi "yoki Harbiy havo kuchlarining haqiqiy qotili?" Ushbu maqola muallifi Charli Gao FOI hisobotini ko'rib chiqdi va unda kamchiliklarni topdi.
Ch. Gao birinchi navbatda 40N6 raketalarini maksimal masofada ishlatish haqidagi tezislarga e'tibor qaratdi. Darhaqiqat, 400 km masofada o'q otish paytida radio gorizont shaklida muammo paydo bo'ladi. Bu muammo ufqdan tashqarida joylashgan radar yordamida yoki boshqa aniqlash vositalari bilan o'zaro aloqa orqali hal qilinadi. Nishonni oldindan belgilash uchun ma'lumot manbai havodan erta ogohlantirish va boshqarish samolyotlari bo'lishi mumkin.
ZRK mas'uliyat sohalari
FOI hisobotida ta'kidlanishicha, ufqda joylashgan zamonaviy radarlar havo hujumidan mudofaa tizimlari bilan samarali aloqa qila olmaydi. Bunday xulosalar Devid Axtning "Urush zerikarli" maqolalaridan, shuningdek, shved matbuotidagi nashrlardan olingan. D. Axning 2016 yilgi maqolasida, ufq ustidagi past chastotali radarlarning past piksellar soniga ega ekanligi, bu raketalar bilan o'zaro ta'sir qilish uchun etarli emasligi qayd etilgan.
Ch. Gao eslatadi, hatto aniq bo'lmagan radar ham maqsadli hududga raketani uchirish uchun ishlatilishi mumkin, shundan so'ng u o'zining faol radar qidiruvchisini o'z ichiga olishi kerak. Nishondan taxminan 30 km masofada, raketalarga qarshi mudofaa tizimi mustaqil parvozni boshlashi va vazifani hal qila oladi. Biroq, Mudofaa tadqiqotlari agentligi bunday raketa hujumi etarli darajada aniq bo'lmaydi deb hisoblaydi. The National Interest muallifi, aksincha, bu ish uslubini dushman samolyotlari uchun haqiqiy xavf deb biladi.
AWACS samolyotlari koordinatalarni aniqlashda aniqligi bilan ajralib turadi. Rossiya Aerokosmik kuchlarida A -50 oilasining 20 dan ortiq samolyotlari bor, ular 800 kmgacha bo'lgan masofada havo nishonlarini topishga qodir - 40N6 raketalaridan ikki baravar ko'p. Ch. Gao bu holatda AWACS samolyoti va havo hujumidan mudofaa raketa tizimining o'zaro ta'siri muammoga aylanishi mumkinligini ta'kidlaydi. Rossiya tomoni o'z uskunalarining bunday imkoniyatlarini ochiq muhokama qilmadi va namoyish qilmadi, va FOI ularni olish juda qiyin deb hisoblaydi.
Biroq, amerikalik muallif bunday tizimlarning mavjudligini eslatadi. Shunday qilib, MiG-31 tutqichlari, hatto Sovuq urush davrida ham, havo holatini kuzatishi va maqsadli ma'lumotlar almashishi mumkin edi. Shuningdek, samolyotlar yerdagi komplekslarga ma'lumot yuborishi mumkin edi. Bu shuni anglatadiki, Rossiya zarur asosga ega va havo mudofaasi sohasida yangi o'zaro ta'sir tizimini yaratishga qodir. Shunga qaramay, er usti komplekslari va samolyotlarning o'zaro ta'sirini tashkil etish, albatta, qiyin vazifa bo'lishi mumkin.
Cha Gaoning fikricha, FOI S-400ni o'chirish qulayligini oshirib yuboradi. Hisobotda aytilishicha, bir necha o'nlab raketalar va soxta nishonlar havo hujumidan mudofaa tizimini "ortiqcha yuklashi" va uni barcha o'q -dorilarini sarflashga majbur qilishi mumkin. Biroq, bu zenit tizimlarining o'zaro ta'siri faktini hisobga olmaydi. S-400 lar har doim qisqa masofali komplekslar bilan qoplangan. Shved mutaxassislari Pantsir-C1 havo hujumiga qarshi raketa tizimi haqida eslatishdi, lekin darhol uning past samaradorligi haqida yozishdi.
National Interest eslatadi, Suriyada "Pantsiri-C1" mustaqil harakat qilgan va faqat o'z komponentlariga tayangan. S-400 bilan birgalikda ishlayotganda, qisqa masofali kompleks undan maqsadli belgini olishi mumkin. "Pantsir" uchun yangi raketalarni ishlab chiqish ham davom etmoqda, uning yordamida ishga tayyor o'q -dorilarni ko'paytirish mumkin bo'ladi. Zenit batareyalarini to'g'ridan-to'g'ri qoplash uchun ma'lum afzalliklarga ega bo'lgan "Tor" oilasining komplekslaridan ham foydalanish mumkin.
S-400 ning aniqlangan ob'ektlarni aniqlash va haqiqiy tahdidlarni soxta nishonlardan farqlash qobiliyati haqida ma'lumot bor. Bu holda uzoq masofali havo hujumidan mudofaa tizimi haqiqiy samolyotlar va qurollarni aniqlay oladi va o'q-dorilar sarfini kamaytiradi. "Pantsir-C1" ni belgilashda ham bu omil hisobga olinishi kerak.
Shunday qilib, S-400 zenit-raketa kompleksining "ortiqcha yuklanishi" FOI yozganidan ancha qiyin bo'lib chiqdi. Biroq, bunday tizimlarning hech biri himoyadagi yutuqlari bo'lgan kuchli hujumdan himoyalanmagan.
The National Interest muallifi Mudofaa tadqiqotlari agentligining S-400 zenit kompleksi haqidagi tezislarini tanqid qildi, lekin umuman olganda, u o'z hisobotining umumiy xulosalariga qo'shiladi. Ch. Gaoning so'zlariga ko'ra, hisobotda Rossiyaning 2A / AD tizimi Boltiqbo'yi mintaqasida qanday qayta baholanayotganini ko'rsatuvchi yaxshi tahlil taqdim etilgan. Biroq, shu bilan birga, shved mutaxassislari Rossiya havo hujumidan mudofaa tizimlarini kam baholadilar.
Maqola va hisobot
Rossiya mudofaa salohiyati turli mamlakatlar mutaxassislarining e'tiborini tortadi. Mavjud ma'lumotlarga asoslanib, ular Rossiya armiyasining haqiqiy imkoniyatlarini ma'lum yo'nalishlarda taqdim etishga harakat qilishadi. Masalan, yaqinda Shvetsiya mudofaa tadqiqotlari agentligi Rossiyaning Boltiq dengizi mintaqasidagi imkoniyatlarini tahlil qilib, shu mavzu bo'yicha o'z hisobotini e'lon qildi.
Hisobot mualliflari shuni ko'rsatdiki, Rossiya salohiyati haqidagi umumiy qabul qilingan fikr haqiqiy vaziyatga mos kelmasligi mumkin. Buning dalillaridan biri S-400 zenit-raketa tizimlarining salohiyati haqidagi fikr edi. Biroq, shu bilan birga, shved mutaxassislari bir qator jiddiy xatolarga yo'l qo'yishdi, bu esa e'tiborni torta olmasdi. Natijada, National Interest FOI hisobotining zaif tomonlari tahlili bilan chiqdi.
FOI hisoboti va S-400 havo mudofaasi tizimidagi vaziyat bir nechta tendentsiyalarni aniq ko'rsatib turibdi. Birinchidan, Rossiyaning mudofaa qudrati va uning alohida tarkibiy qismlari xorijiy tahlilchilar va jurnalistlar uchun qiziqish mavzusi bo'lib qolishi aniq. Bu, birinchi navbatda, harbiy-siyosiy xarakterdagi masalalarga bog'liq. Ikkinchidan, hatto jiddiy tahliliy tashkilotlar ham ba'zida noto'g'ri xulosalarga olib keladigan jiddiy xatolarga yo'l qo'yishadi. Yaxshiyamki, chet elda xatolarni ko'rsatadigan mutaxassislar va nashrlar bor.
Bubble yorilib ketadimi? Boltiq dengizi mintaqasidagi ruscha A2 / AD: imkoniyatlar, qarshi choralar va oqibatlari :
