Samolyot tashuvchilar bizga zarar etkazmaydi, lekin menimcha, bu Rossiya uchun ustuvor vazifa emas. Tashuvchi zarba berish kuchlariga samolyot tashuvchining o'zi, yadroviy qurol tashuvchi kema, samolyot tashuvchisining yaqin eskortining 12 ga yaqin kemasi, raketaga qarshi to'siq kemalari, ikki yoki uchta suv osti kemasi va suv osti kemalariga qarshi samolyotlar kiradi. Ya'ni, biz nafaqat kemaning o'zi uchun sarflangan milliardlar, balki uni qo'llab -quvvatlashga sarflangan milliardlar haqida ham gapirayapmiz”.
- Valuev V. P., Rossiya Federatsiyasi Boltiq flotining sobiq qo'mondoni.
Ehtimol, ushbu maqolani rus dengiz floti qo'mondoni so'zlari bilan boshlash o'rinli bo'lar edi, u yana bir bor haqiqatni tasdiqlaydi: flot qimmat.
Yuk tashuvchi park juda qimmat
Albatta, "kambag'allar uchun samolyot tashuvchilarni" taklif qiladigan alternativ fikrlar mavjud: kichik hajmli tramplinli samolyot tashuvchilarni qurish, MiG-29K shaklidagi eskirgan samolyotlardan foydalanish, atrofida hujum guruhlarini tuzish. ko'p maqsadli fregatlar va boshqalar.
Bu g'oyalarning asosiy tezisi, umuman, mutlaqo boshqa g'oya asosida qurilgan - bu flot go'yoki Rossiya tashqi siyosatining aksariyat muammolarini hal qiladi, degan postulat.
Ushbu materialda men bu nuqtai nazar qanchalik to'g'ri va adolatli ekanligini tushunishga harakat qilishni taklif qilaman.
Filo va siyosat. Siyosat va dengiz floti
Albatta, biz bunday umumiy mavzu bitta maqola doirasidagi suhbatga mos kelmasligini aytishimiz kerak. Biz muammoning muammosini iloji boricha qisqacha va qisqacha ko'rib chiqishga harakat qilamiz, lekin, afsuski, buni kerakli tafsilotlarsiz bajarish kerak bo'ladi.
Harbiy sharh sahifalarida biz tez -tez flotni davlatning umumiy farovonligiga ta'sir qila oladigan mustaqil, deyarli millatlararo birlik deb aytadigan bayonotlarni uchratamiz. Harbiy kemalarning zarbali guruhlari davlat manfaatlarining dirijyori deb ataladi va shu tariqa zamonaviy davlatlararo qarama -qarshiliklar voqelikini yaxshi tushunmayotgan, ishonuvchan o'quvchilarning xayolotlarini isitadi.
Dalillar juda sodda va tushunarli - mamlakat kemalariga bering, kemalar esa unga kuch beradi …
Oddiy. Tushunarli. Noto'g'ri.
Afsuski, xalqaro siyosat anchadan buyon oddiy va tushunarli echimlar qo'llaniladigan joy bo'lishni to'xtatdi. Masalan, agar Buyuk Pyotr uchun harbiy flotning o'zi katta strategik ustunlik bo'lsa, bizning davrimizda o'z maqsadlariga erishish uchun Piter Alekseevich diplomatik, siyosiy, iqtisodiy bunday ulkan arsenalidan foydalanishi kerak edi. va madaniy ta'sir vositalari, ularning fonida kemalarning zarba beradigan guruhlari deyarli yo'q bo'lib ketadi va deyarli ahamiyatsiz bo'lib qoladi.
Atrofimizdagi haqiqat shundayki, bu kontseptsiya "urush" amalda xalqaro siyosatning mustaqil omili sifatida o'ldi. Trendlar tez o'zgarib bormoqda. Harbiy qudratni oshirish strategik ustunlikka erishish bilan tenglashishi xavfli aldanishdir.
Tarixiy pretsedentlarga tayanish shunga o'xshash ko'rinadi - biz misli ko'rilmagan davrda yashayapmiz harbiy-fuqarolik birlashuviSovuq urushga ham aloqasi yo'q. Bunday sharoitda o'tgan tajribaga havola strategik kechikish, keyin esa mag'lubiyat omiliga aylanishi mumkin.
Aytaylik, bizda Xitoy Xalq Respublikasi misoli bor. Bu, o'z navbatida, bizni Tayvan nomi bilan yaxshi tanish bo'lgan boshqa Xitoy respublikasining kuchi va kuchidan ustun bo'lgan, juda ta'sirli zamonaviy flotga ega.
Agar biz vaziyatni kontekstdan olib tashlasak, uni faqat dengiz qarama -qarshiligi nuqtai nazaridan ko'rib chiqsak (bu, afsuski, Harbiy sharh mualliflari tomonidan qo'llaniladi, ular Harbiy -dengiz kuchlarining manfaatlarini faol ravishda qo'llab -quvvatlaydilar). ravshan bo'ladi: kuchli XXR isyonkor Tayvanni bir zumda yo'q qila oladi.
Oxir -oqibat, dunyoda ikkinchi flotga ega bo'lgan davlatga va undan kam bo'lmagan davlatga qarshi ta'sirchan yadroviy arsenalga ega bo'lgan mamlakatga bunday stsenariyni amalga oshirishga nima to'sqinlik qiladi?
Yaxshiyamki, Tayvan uchun (va afsuski, kema quruvchi lobbistlar uchun) jahon siyosati vakuumda ishlamaydi. Pekinga harbiy ssenariyni amalga oshirishga to'sqinlik qiladigan bir qator strategik omillar mavjud - shunga ko'ra, flot va umuman qurolli kuchlar davlat siyosatini yurita oladigan mustaqil aktyorlar emas.
Vaziyat Qo'shma Shtatlarga o'xshaydi - dunyodagi birinchi dengiz kuchlari, dunyodagi birinchi iqtisodiyot, eng yirik yadroviy arsenallardan birining egasi, negadir yuzlab harbiy kemalarini yig'a olmaydi va XXRni tezda mag'lub qila olmaydi. Buning o'rniga AQSh va uning ittifoqchilari Pekin va uning yo'ldoshlari bilan uzoq Afrika, Markaziy va Markaziy Osiyo va Yaqin Sharqda gibrid urushlar olib bormoqda.
Vaqti -vaqti bilan jangda, bu raketa yo'q qiluvchilar va kuchli samolyot tashuvchilarining armadalari emas, balki jangarilarni pikap, maxsus operatsiya kuchlari va arzon dronlarda shoshilinch ravishda o'rgatgan. Asosiy urush tahlilchilar, makro-strateglar, diplomatlar, antropologlar, sharqshunoslar va iqtisodchilarning idoralarida olib borilmoqda, ular "aqlli kuch" deb nomlangan davlatning ta'sir doirasini kengaytirish uchun astoydil harakat qilmoqdalar. Bu qarama -qarshilik natijasi qanday hal qilinadi? Va umuman olganda, dengiz kuchlari uchun joy bo'ladimi? Bu savollar, tushunilishi oson, javobi noma'lum.
Faqat bitta narsani aniq aytish mumkin - flot, hatto dengiz kommunikatsiyalariga bog'liq bo'lgan ikki katta kuch o'rtasidagi qarama -qarshilikda ham, eng yaxshi holatda, ikkinchi darajali o'rinlarni egallaydi.
Shunday qilib, bizda o'ta qudratli qurolli kuchlar yoki alohida flot borligi, vaziyatni kuchli tomon foydasiga buradigan strategik omil emas. Mushaklar va jismoniy tayyorgarlikning mavjudligi har qanday kundalik muammolarni jismoniy kuch yoki shantaj yordamida hal qilishga imkon bermagani kabi, xalqaro siyosat miqyosidagi harbiy kuch ham uni hech qanday raqibga qarshi ishlatishga imkon bermaydi.
Yuqorida aytib o'tganimizdek, "urush" tushunchasining o'zi eski ma'noga ega. Ochig'ini aytganda, hatto professionallar ham hozirgi tendentsiyalarni ushlab tura olmaydi - faqat oxirgi o'n yil ichida davlatlararo qarama -qarshiliklarni bildiruvchi kamida bir nechta atamalar o'zgartirilgan.
So'nggi yillardagi urush uchun eng to'liq va asosli belgilar orasida ajoyib atama bor "Tizimli raqobat".
Shubhasiz, siz oqilona savol berasiz - agar dunyoning hamma joyida harbiy operatsiyalar o'tkazilayotgan bo'lsa, nega urush davlatning mustaqil harakati bo'lishni to'xtatdi?
Xo'sh, buni tushunishga harakat qilaylik.
Shunday qilib, biz bilishimiz kerak bo'lgan birinchi narsa shundaki, zamonaviy dunyoda urush, siyosat va iqtisod o'rtasidagi chegara shunchaki xiralashgan. Yaxshi misol sifatida, biz Turkiya Respublikasining Suriya hududidagi harakatlarini olamiz (ular "Yumshoq kuch" ning po'lat tutqichi: Turkiyadagi Suriyadagi maqolada to'liq aks ettirilgan).
Biz oson tushunadigan bo'lsak, Anqaraning ajoyib muvaffaqiyati aynan zamonaviy voqelikni anglash bilan izohlanadi - masalan, SARning bosib olingan hududlari tezda Turkiyaning iqtisodiy hayotiga qo'shildi. Turkiya harbiylari, tahlilchilar, iqtisodchilar, ishbilarmonlar va gumanitar tashkilotlar ishchilarining xatti -harakatlari bizning oldimizda 5 millionga yaqin qochqinlarni jilovlab, ularni yangi manbalar manbaiga aylantira oladigan yagona va monolit tizim sifatida namoyon bo'ladi.
Armiya, ma'muriy apparat va tijorat tuzilmalarining yutuqlari mutlaqo ajralmas - ular bir -birini qo'llab -quvvatlaydi va kuchaytiradi, bu raqibni davlat faoliyatining gumanitar, siyosiy, iqtisodiy va eng oxirgi, lekin hech bo'lmaganda harbiy jabhalarida harakat qilishga majburlaydigan tizimli raqobatni shakllantiradi (jangovar harakatlar qarama -qarshilikning juda kichik qismini tashkil qiladi). o'zi - masalan, xuddi shu Suriya va Turkiyada, biz aytishimiz mumkinki, to'qnashuvlar bir necha hafta davom etgan va masalan, gumanitar operatsiyalar va aholi bilan ishlash yillar davom etadi: va ular oxir -oqibat hal qiluvchi bo'ladi. yutuq omillari).
Ammo shuni aytish kerakki, zamonaviy dunyoda hatto AQSh va Xitoy kabi qudratli davlatlar ham to'g'ridan -to'g'ri harbiy aralashuvni minimallashtirishga intilishmoqda. "Kontakt janglari" ning aksariyatini yollanma askarlar, jangarilar to'dalari, terroristik tashkilotlar va boshqalar ko'rinishidagi arzon "zambaraklar" beradi.
AQSh Mogadisho jangida mag'lubiyatga uchraganidan so'ng (1993), barcha davlatlar tegishli xulosalar chiqarishdi: o'z qo'shinlarining ishtirokini kamaytirish kerak.
Masalan, Xitoy Angliya-Amerika PMC chegara xizmatlari guruhi (FSG) yordamida logistika yo'nalishlarida o'z manfaatlarini himoya qiladi. Mashhur Erik Prins asos solgan tashkilot Xitoyning Shinjon -Uyg'ur avtonom tumani va Yunnan provinsiyasida ikkita bazaga ega. PMC FSGning asosiy vazifasi - bu Rossiya orqali o'tadigan Buyuk Ipak yo'lining razvedkasi, xavfsizligi va logistika.
Arzon. Foydali. Amaliy
Filo Rossiya uchun najotmi?
Xo'sh, Vatanimizga qaytamiz.
Men vaziyatni iloji boricha ob'ektiv ko'rib chiqishni taklif qilaman. Qurolli kuchlar (dengiz floti ham kiradi) nima? Bu siyosat vositasi. Siyosat nima? Bu iqtisodiyotning kvintessensiyasi. Iqtisodiy salohiyatni ro'yobga chiqarish uchun qanday muhim ahamiyatga ega?
Logistika. Infratuzilma. Transport kommunikatsiyalari.
Quyida Rosstat tomonidan taqdim etilgan juda qiziqarli infografikani topishingiz mumkin.
Nima ko'rasiz? Mamlakatimizda dengiz yuklarining ulushi (aytmoqchi, bu import va eksport ko'rsatkichlarini o'z ichiga oladi) hatto avtomobillar ulushidan ham past! Agar biz neft va gazni quvur orqali tashishni statistik ma'lumotlarga e'tibor bermasak, Rossiya uchun temir yo'llar qanchalik muhim ekanligi ayon bo'ladi.
Ha, haqiqatan ham, do'stlar, quruqlik kuchlari yo'q - faqat bor Dengiz aloqa yo'llari emas, quruqlik bilan bog'liq bo'lgan kuchlar.
Vatanimizning ulkan dengiz chegaralari haqidagi so'zlar juda chiroyli eshitiladi, ayni paytda Rossiya boshqaradigan yagona dengiz transporti arteriyasi va hech bo'lmaganda muhim dengiz transporti arteriyasi - Shimoliy dengiz yo'li.
Ko'p sonli g'ayratli bayonotlarga qaramay, NSR hech qachon, masalan, Suvaysh kanaliga uzoqdan alternativa bo'la olmaydi. Uning marshrutining ko'p qismi chuqur suv portlari bo'lmagan aholi yashamaydigan hududlar orqali o'tadi, lekin eng muhimi, sig'imi 4500 TEUdan ortiq bo'lgan konteynerli kemalar (Yigirma futli ekvivalent birlik-yuk tashish vositalarining imkoniyatlarini o'lchashning an'anaviy birligi. Bu konteyner kemalari va konteyner kemalarining imkoniyatlarini tavsiflash uchun ishlatiladi). Bu 20 futli (6,1 m) intermodal ISO konteyner hajmiga asoslangan), dunyodagi konteyner kemalarining eng keng tarqalgan turi- 5000 dan 12000 TEUgacha bo'lgan "Panamax klassi" deb nomlangan.
Bundan tashqari, harorat rejimi va Shimolning og'ir sharoiti ko'p turdagi tovarlarni tashishga ruxsat bermaydi. Hozirgi iqtisodiy faoliyatning bir qismi sifatida NSR katta sarmoyalar va maxsus himoyani talab qilmaydi - mamlakat ehtiyojlari allaqachon to'liq qondirilgan.
2020 yilda eng yuqori cho'qqisida Transsibda yuk tashish 15%ga oshdi. Shu munosabat bilan Baykal-Amur magistral liniyasi ham faol ishtirok etdi, uning ikkinchi tarmog'ining qurilishi hozirda davom etmoqda.
Shunday qilib, qanday katta dengiz yo'llarini himoya qilish uchun Rossiya o'zining haqiqiy manfaatlarini qurbon qilishi va undan ham katta dengiz flotini qurishi kerak?
Bu mamlakatimizning tarixiy tajribasini tushuntiradi: e'tibor bering, juda qiziq fakt - har qanday muhim o'zgarishlar bilan (inqilob, hokimiyat o'zgarishi va boshqalar) pichoq ostiga birinchi bo'lib tushgan flot edi. Mamlakatning iqtisodiy hayoti doirasidagi uning sun'iyligi buning tubida yotadi - davlat siyosiy ambitsiyalar va obro' -e'tiborni qondirish uchun dengiz flotini qayta -qayta quradi, lekin aslida flot o'z mavjudligini oqlaydigan hech narsaga ega emas.
Yuk tashishning yuqoridagi statistikasi bu uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan haqiqatni yana bir bor tasdiqlaydi.
Iqtisodiy manfaatlar yo'q - shuning uchun himoya qiladigan hech narsa yo'q.
Shunday qilib, Sovet harbiy -dengiz floti harbiy kuchlarni kuchaytirish orqali Sovet manfaatlarini ilgari surish uchun faol qurildi. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, bu yondashuv mutlaqo samarasiz bo'lib chiqdi: 1980 -yillarga kelib Ittifoqning harbiy -dengiz kuchlari o'sishiga qaramay, dunyodagi sovetlarning ta'sir doirasi tezda torayib, yo'q bo'lib ketish arafasida qulab tushdi.
Bizning asosiy raqibimiz bo'lgan AQSh, birinchi navbatda, iqtisodiy aloqalarni faol rivojlantirdi va shu bilan o'z mavqei va ahamiyatini mustahkamladi. Qo'shma Shtatlar harbiy bazani tarmoqlar bilan ta'minlashga intildi, bu esa o'z navbatida sun'iy yo'ldoshlar bilan iqtisodiy aloqalarning kengayishiga yordam berdi.
Ushbu sxemadagi Amerika floti va kuchli Amerika samolyot tashuvchilari vosita rolini o'ynadi ta'sirining kuchayishi xavfli yo'nalishlarda, lekin hech qanday holatda uni targ'ib qilish vositasi emas.
Aqlli etarlilik printsipi
Ushbu bo'limda men o'z mamlakatimizga o'xshash, ammo g'alati o'xshash tajribaga murojaat qilishni taklif qilaman.
Isroil tajribasiga.
G'azablanishiga qaramay, men tushuntiramanki, Isroil, xuddi Rossiya kabi, juda do'stona bo'lmagan qo'shnilar bilan o'ralgan va butun hayoti davomida uning mavjudligi uchun faol kurashishga majbur bo'lgan. Dengiz urushi ham chetda qolmadi - yahudiy davlati suvda dushmanlari bilan to'qnash kelishga majbur bo'ldi.
Boshqa narsalar qatorida, Isroil hech bo'lmaganda mintaqaviy etakchilikka faol da'vogarlik qiladi (bizning mamlakatimiz kabi) va bu bilan juda yaxshi kurashadi, demografik, iqtisodiy, harbiy va tabiiy resurslarga ega.
Albatta, bu fikrni mamlakatlarimizning hududiy miqyosi buzadi, lekin bu tamoyil aniq: Isroil o'z ambitsiyalari va muvaffaqiyatlariga qaramay, yangi "Yengilmas Armada" qurishga yugurmaydi. Mamlakatning iqtisodiy hayoti va uning harbiy tahdidi quruqlikda yotadi va Isroil strateglari ustuvorlik bilan birinchi o'ringa qo'yadilar: aviatsiya va yadroviy qurollar, raketalarga qarshi mudofaa, quruqlikdagi qo'shinlar, razvedka va tahliliy tuzilmalar, logistika bo'linmalari va shundan keyingina, oxirida. ro'yxat flotdir.
O'z qirg'og'ini himoya qilish uchun etarli bo'lgan flot - va hamma narsada raketa qurollari va samolyotlar bor.
Shu bilan birga, Isroilni kichik siyosiy arbob deb atash mumkin emas - masalan, Pentagonning yangi rahbari birinchi tashrifini Tel -Avivga, keyin faqat London, Berlin va boshqalarga qabul qilganidan keyin qilgani diqqatga sazovordir.
Yaqin va uzoq xorijda muvaffaqiyatli siyosat olib borish uchun dengiz floti shunchalik muhimmi? Yoki bu muvaffaqiyatning sharti bo'lmagan bitta omilmi?
Filo asosiy narsa emas
Ko'pchilik allaqachon tushunganidek, flotning mavjudligi birinchi navbatda iqtisodiy foyda tekisligida.
Albatta, Sovet dengiz flotining analogini qurishga faol sarmoya kiritish mumkin bo'lardi, lekin hozirgi vaqtda bu mutlaqo maqsadga muvofiq emas.
Birinchidan, yuqorida aytib o'tilganidek, Rossiyada hech qanday muhim dengiz aloqasi yo'q, uni himoya qilish uchun samolyot tashuvchi harbiy floti kerak bo'ladi.
Ikkinchidan, Rossiyaning barcha dolzarb muammolari va muammolari bizning quruqlik chegaralarimiz yaqinida - AQSh Afg'onistondan chiqib ketishi bilan tojik -qirg'izlar o'rtasidagi to'qnashuvlarda o'zini ko'rsatgan Markaziy va Markaziy Osiyoning "yallig'lanishi" xavfi. Ukraina va NATO bloki uchun chegara belgilangan.
Uchinchidan, "harbiy-fuqarolik birlashuvi" davrida xalqaro nufuzni rag'batlantirish vositalarining arsenali sezilarli darajada kengayib, ancha nozik yondashuvni talab qiladi, bunda raketalarga qarshi mudofaa qiruvchilarining armadasi bo'lishi shart emas.
To'rtinchidan, paradoksal ravishda, Rossiyaga nisbatan dengiz xavfi deyarli yo'q: AQSh va Buyuk Britaniya Xitoyni ushlab turish bilan faol shug'ullanmoqdalar va Hind-Tinch okeani mintaqasida, Afrika va Yaqin Sharqda asosiy kuchlar bo'linmasini saqlab qolishni rejalashtirmoqdalar. Bizning mamlakatimiz uchun, Evropadan ham, Xitoydan ham quruqlikdan keladigan tahdidlar etarli.
Mudofaani ta'minlashning dolzarb vazifalari uchun, birinchi navbatda, rivojlangan dengiz aviatsiyasi, yaxshi tayyorlangan harbiy infratuzilma va razvedka sun'iy yo'ldoshlarining keng tarmog'i zarur.
Shunga ko'ra, mamlakatimiz sarmoyalari birinchi navbatda aviatsiya va raketa sanoatini rivojlantirishga qaratilishi kerak (shuni ta'kidlash joizki, zamonaviy fuqaro transporti va yo'lovchi samolyotlari bo'lmaganida samolyot tashuvchilarni qurishga qo'yiladigan talablar sabotajdir), kosmonavtika, mustaqil tahliliy tuzilmalar., harbiy va fuqaro infratuzilmasi. O'z mamlakatingiz bilan ishlash uchun ham, boshqalar bilan ishonchli xalqaro aloqalarni rivojlantirish uchun ham keng ko'lamli hukumat strategiyasini yaratishga sarmoya kiritish kerak.
Rossiya zamon va mamlakatning haqiqiy ehtiyojlarini qondirishi kerak - va samolyot tashuvchi floti bilan mamlakatni Shimoliy Koreyaning gigantiga aylantirishni orzu qilgan quturgan militaristlarning ritorikasi sog'lom fikrga ziddir.
Katta siyosat talab qilmaydi katta flot, do'stlar.
Katta siyosat katta aqlni talab qiladi.
