Ruslardan Kalashnikov avtomati haqida nima deyishlarini so'rang, darhol javob "ishonchli", "ishonchli" va "oddiy" so'zlari bo'ladi. Ikkinchi javob, biroz o'ylanganidan so'ng, "oddiy va ulardan foydalanish oson". Uchinchidan, agar fuqaro biroz yaxshi o'qilsa, "ishlab chiqarish arzon".
Maqsadli haqiqat
Aytilganlarning hammasi mutlaqo to'g'ri. Lekin hammasi emas. Qurolning sanab o'tilgan fazilatlari o'q otish bosqichi bilan chegaralanadi - o'q o'qdan chiqib ketishi bilan. Ammo qurol uchun bu xususiyat etarli emas, chunki o'q hali ham nishonga tegishi kerak. Va bu bosqichda, Kalashnikov avtomatida, ular aytganidek, muammolar bor.
Ikkita asosiysi bor. Birinchidan, Kalashnikov avtomatidan otilgan o'q nisbatan zaif zarba beruvchi (kiruvchi) ta'sirga ega. Ikkinchidan, Kalashnikov avtomatining aniqligi past, o'q otish deyarli mumkin emas (o'q diagonal bilan yuqoriga qarab "buriladi", kompensator saqlanmaydi), shuning uchun avtomatik o'q otish chegarasi saqlanmaydi. 200-300 m dan oshadi.
Kamchiliklarning birinchisi, past quvvatli (past impulsli) xizmat ko'rsatish kartriji 7, 62x39 mm. Taqqoslash uchun, shunga o'xshash kalibrli NATO xizmat kartridjining yeng uzunligi 51 mm va shunga mos ravishda jo'xori ko'proq poroxga ega.
Bu erda biroz tushuntirish kerak. Umuman olganda, bizning kartridjimiz nazariy jihatdan oraliq deb ataladi va belgilangan NATO patroni - miltiq. Klassik sovet miltiq patroni 7, 62x54 mm patron hisoblanadi, uni NATO bilan solishtirish kerak. Ammo hayotda, afsuski, yigirmanchi asrning ikkinchi yarmining ko'p qismida, AK bilan sovet askariga 7, 62x51 mm patronli M14, FN FAL va G3 avtomatlari bilan qurollangan dushman askari qarshilik ko'rsatdi. bunday taqqoslash o'rinli ko'rinadi.
Shunday qilib, 7, 62x39 mm kuchsiz patron va hatto nisbatan qisqa bochka AK ning 2000 g ga yaqin past energiyasini aniqlaydi, shu bilan bir xil kalibrdagi asosiy g'arbiy analoglari - FN FAL va M14 avtomatlari - energiyaga ega. 3000-3400 J. ochiq erlarda, oxirgi qurollangan askarlar, afsonaviy Kalashnikov bilan jihozlangan qiruvchilarni o'zlari uchun katta xavf tug'dirmay, o'rishni birinchi bo'lib boshlashlari mumkin. Aytgancha, kichikroq kalibrli oraliq patronlarga o'tgandan keyin ham, biz uchun 5, 45 mm va ular uchun 5, 56 mm, ikkinchisining qisqichi 15% uzunroq - 45 mm. Bundan tashqari, uzunroq barrel - M16 uchun 500 mm, AK -74 uchun 415 mm va iltimos: birinchisining og'iz energiyasi 1748 J, ikkinchisi - 1317 J.
Bundan tashqari, o'qi 368 mm bo'lgan barrel uzunligi M16 (avtomat karbin M4) ning qisqartirilgan versiyasida, o'qning energiyasi hali ham yuqori - 1510 J. Bizning barrel bilan AK -74U ning qisqartirilgan versiyasida. 205 mm. Bizning haqiqiy dushmanimiz - terrorchi guruhlar - ochiq jangga kirmaydi va yashirincha harakat qilmaydi va "potentsial" dushman (afsuski, NATO hali ham shunday deb hisoblanadi) piyoda askarlarini anchadan beri zirhli qurol bilan jihozlagan. Kichik kalibrli qurollar ahamiyatini yo'qotayotgani G'arb firmalari tomonidan 6, 5-6, 8 mm kalibrli avtomatlarning istiqbolli modellarini faol ishlab chiqarilishi bilan tasdiqlanadi.
Ikkinchi kamchilik, qurolning eng yaxshi geometriyasi emas, balki past o'q otish tezligi (daqiqada 600 o'q) bilan bog'liq - AK o'qi teshigining o'qi dumg'azaning elkasidan yuqorisida joylashgan. O'tish paytida orqaga qaytish natijasida, o'qni barrelda yuqoriga ko'taradigan va hatto o'ng tomonga spiralda - o'qning barrelda aylanish yo'nalishi bo'yicha kuchlar momenti paydo bo'ladi. Yong'inning past tezligi o'q otuvchining tabiiy mushak reaktsiyasi bilan rezonanslashadi - keyingi o'qdan orqaga qaytish eng yelkasiga tushadi, u avvalgi o'qga bo'lgan reaktsiyasini oxirigacha bajara olmadi. Obrazli aytganda, avtomat avtomatik o'q otish paytida qo'lda "raqsga tushadi".
Biroq, biz mashinaning individual afzalliklari va kamchiliklarini baholash haqida gapirmayapmiz. AKning barcha ijobiy va salbiy tomonlari qandaydir tarzda bir -biriga bog'langanligini tushunish uchun sizga katta tafakkur kerak emas. Men o'z fikrimni aniqlab beraman. Dizaynerlar orasida har qanday texnik ob'ektning yaratilishi o'zaro talablar o'rtasidagi murosaning natijasidir, degan ibora bor. Bu shuni anglatadiki, konstruktor dastlab nimaga qurbonlik qilishni va nimaga ustunlik berishni aniqlaganida, o'zi tanlagan vaziyatga tushib qoladi.
Aslida, avtomatik qurollarning konstruktiv asosi 19 -asr oxiri - 20 -asr boshlarida yaratilgan (Mannlixer, Shmidt -Rubin, Mauser, Krik, Stek, Simonov) va keyingi ijodkorlik ba'zi xususiyatlarni yaxshilashdan iborat edi. qurollar, albatta, boshqalar. Kalashnikov avtomati ham bundan mustasno emas. AKning konstruktiv echimining mohiyati o'qdan keyin paydo bo'ladigan va jangga tegishli bo'lgan sifatlarning pasayishi hisobiga, asosan, operatsiyaga bog'liq bo'lgan qurol sifatini yaxshilashdan iborat.
O'zingiz hukm qiling. Bir yarim baravar kam quvvatli patron o'q otish paytida qurolning strukturaviy elementlariga kamroq dinamik yuklarni bildiradi. Shuning uchun ishonchlilik. Yong'inning past tezligi murvat aylanishi bilan AK bochkasini qulflash sxemasidan foydalanish natijasidir, bu chet ellik hamkasblar tomonidan ishlatilgan qiyshiq murvat sxemasiga nisbatan ko'proq inertialdir (murvat bilan harakatlanishning katta miqdori tufayli). qulflash). Ammo bunday sxema ob'ektiv ravishda ko'proq germetikdir, bu, albatta, AKning ishonchliligi va ishonchliligini oshiradi. Bundan tashqari, yong'in tezligi qanchalik past bo'lsa, qurolning harakatlanuvchi qismlari shunchalik kam eskiradi - bu yana ishonchlilik, ishonchlilik va shu bilan birga AKning chidamliligi.
AKni boshqarishning qulayligi va soddaligiga keladigan bo'lsak, bu juda yaqin ko'rib chiqilganda, juda noshukurlikdir. Gap shundaki, qurol ishlatish jarayoni haqiqiy otishning atigi 1-2 foizini tashkil qiladi. Qolgan qiziqish - bu jangga tayyorgarlik ko'rish uchun uning xavfsizligi va g'amxo'rligi. Va shu nuqtai nazardan, foydalanish qulayligi va qulayligi qurollarni qismlarga ajratish va yig'ish va ularga minimal qo'shimcha asboblar bilan yoki hatto ularsiz ham g'amxo'rlik qilishning yomon xususiyatiga aylanadi. Ammo nima deyishidan qat'i nazar, bu har doim ham bo'g'inlar bilan qo'pol, og'ir va massiv ijro texnologiyasi. Xulosa shuki, AK nisbatan og'ir, lekin u ifloslanishga mukammal qarshilik ko'rsatadi, siz uni g'ildirak ostiga tashlashingiz, ko'lmakda dumalab, devorga urishingiz mumkin va hamma uni ishlatishi mumkin. Bu erda shuni qo'shishimiz mumkinki, qurolning qo'pol va massiv dizayni hatto eng jirkanch saqlash sharoitida ham uning chidamliligini oshirishga imkon beradi. Xo'sh, ishlab chiqarishda AK ning arzonligi, bu unga millionlab muhrlar qo'yishga imkon beradi, bu qulaylik va foydalanish qulayligi bilan mukammal birlashtirilgan.
Biroq, savol berish vaqti keldi: nima uchun Mixail Timofeevich uni aynan shunday qildi, uning motivatsiyasi nima edi? Va men shuni ta'kidlaymanki, bizda qurol yaratilishining g'alati hikoyasi bor. Diqqat faqat dizaynerning dahosiga qaratiladi. Aytishlaricha, u o'zining yorqin boshini silab, tog'da dizaynerlik g'oyasining beqiyos asarini berdi.
Bu unday emas. Har qanday qurollar buyurtmachi - Mudofaa vazirligi, harbiylar tomonidan ishlab chiqilgan va tasdiqlangan taktik -texnik topshiriqqa (TTZ) qat'iy muvofiq ravishda tayyorlanadi. Qurol yaratish jarayonida dizayner faqat TTZda ko'rsatilgan barcha taktik va texnik talablarni bajarishi shart. Shunday qilib, Kalashnikov avtomati faqat shu tarzda ishlab chiqilmagan - u shu tarzda ishlab chiqilgan. Shuning uchun yuqoridagi savolni quyidagicha shakllantirish to'g'ri bo'ladi: nima uchun yaratilgan talablarga bunday talablar qo'yiladi? Savolning bunday shakllanishi dizaynerning iste'dodini inkor etmaydi - bu yaratilgan namunada, ba'zan bir -biriga zid bo'lgan talablar qanchalik yaxshi birlashtirilganiga bog'liq. Ammo bu erda dominant rolni hali ham TTZ o'ynaydi.
Men javob berishga harakat qilaman. Buning uchun biz kichik burilish qilishimiz kerak, shundan so'ng biz AK ga qaytamiz.
Rossiyaning uchinchi muammosi yoki ichki qurollar ideologiyasi
Ikki taniqli muammolardan tashqari, Rossiyada harbiy ishlar bilan bevosita bog'liq bo'lgan yana bir muammo bor. Bunday ahmoqlar va jirkanch yo'llar ko'p bo'lganidan so'ng, aholining ko'p soniga aylanib, ularni harbiy safarbarlik manbai deb atashdi va uning aholisi unchalik savodli emas edi.
Ketrin II hukmronligi davrida shakllangan butun er massasining oltidan bir qismi shtatdan beri deyarli cheksiz safarbarlik resursiga ega edi, ya'ni urush bo'lsa, u istalgan qo'shinni joylashtirishi mumkin edi. hajmi. Va bu barcha ichki harbiy rivojlanishning asosini, shu jumladan strategiyani, taktikani, qurollarning xususiyatlarini, harbiy-sanoat kompleksining tuzilishini va hatto harbiy rahbariyatning fikrlash tarzini tashkil etdi.
Yigirmanchi asrning boshlariga qadar, aniqrog'i pulemyotlar va tez o'q otish qurollari paydo bo'lishidan oldin, jangning muvaffaqiyati hal qiluvchi sohadagi elementar raqamli ustunlik bilan aniqlangan, chunki jang taktik jihatdan jangga aylangan. Bir qurolli jangchi boshqasiga va shunga o'xshash qurolga duch keldi. Ko'rinib turibdiki, bunday sharoitda katta armiya barcha afzalliklarga ega edi. Rossiya bu ustunlikni ikki asr davomida faol ishlatdi va asta -sekin yuqori harbiy ongda safarbarlik manbai hamma narsaning o'rnini bosa oladi degan ishonch paydo bo'ldi. Dala marshali Apraksinning unutilmas so'zini eslaysizmi? "Otlarga g'amxo'rlik qiling. Ayollar hamon dehqonlarni tug'ishadi, lekin ular otlarning pulini oltinga to'lashgan ".
Rossiya har doim harbiy sohadagi mumkin bo'lgan tashkiliy va texnologik kechikishlarni inson salohiyatidan majburiy foydalanish orqali qoplash imkoniyatiga umid qilgan. Ya'ni, Rossiyaning, so'ngra SSSRning harbiy strategiyasi to'g'ridan -to'g'ri ko'rinmas cheksiz safarbarlik manbaiga asoslangan edi. Albatta, taktikalar, jangovar harakatlarning harbiy ustunligi hal qiluvchi rol o'ynaydigan shart -sharoitlarni ta'minlash bilan bog'liq. Bu mohiyatan ochiq yaqin kurash taktikasi va dushmanga qanchalik yaqin bo'lsa, shuncha yaxshi.
Endi qurolga. Katta armiya katta miqdordagi qurolni talab qiladi. Ular uchun katta miqdordagi qurol -yarog 'va o'q -dorilarni ishlab chiqarish ulkan resurslarni yutib yuboradigan tegishli ishlab chiqarish ko'lamini talab qiladi. Xo'sh, ishlab chiqarish arzon va texnologik jihatdan sodda, ibtidoiy qurollarni aytmasak, qaerdan qochish mumkin? Va qanchalik arzon bo'lsa, shunchalik foydali bo'ladi - bu holda yo'qotish juda achinarli bo'lmaydi, chunki yaqin jangda ham ishchi kuchi, ham shunga mos ravishda qurol -yarog 'yo'qotiladi. Va armiyaga hech bo'lmaganda qurol -yarog 'bilan ishlashni o'rgatish kerak va aniq iqtisodiy sabablarga ko'ra mashg'ulotlar ma'lum bir muddat bilan cheklanishi kerak.
Ammo agar safarbar qilingan kontingent juda katta va hatto savodsiz bo'lsa, o'quv jarayonini iloji boricha kamaytirish va soddalashtirish kerak. Va agar biz iloji boricha ishlatish uchun qulay bo'lgan qurol bilan shug'ullanadigan bo'lsak, bu mumkin. Bundan tashqari, ishlab chiqarilgan qurollar ham to'g'ri saqlanishi kerak va katta miqdordagi qurol -yarog 'saqlanadigan ulkan omborlar ham davlatga har doim etishmayotgan pulga tushadi. Shunday qilib, qurolning soddaligi bu erda oxirgi narsa emas. Savodsiz kontingent tomonidan qurolga tejamkor munosabat ma'lum chegaralarga ega. Bunday harbiy strategiya bilan qurollarning mustahkamligi juda dolzarbdir - ularni ulkan armiya uchun to'plash jarayoni, hatto ulkan ishlab chiqarishga ega bo'lsa ham, hali juda uzoq. Va bu erda chidamlilik sizga armiyani qayta tayyorlashda ko'p narsani tejashga imkon beradi - yoshligida qo'llarida ushlab olgan qurollari bilan kulrang sochlar bilan kurashishning hojati yo'q va dushmanning jangovar ustunligi yana bir marta to'lanishi mumkin. qo'shimcha harbiy chaqiruv.
Xulosa aniq. Harbiy doktrinani safarbarlik resursining bitmas-tuganmasligiga asoslagan mamlakatda, ishlab chiqarishda arzon, ishlatish uchun qulay, bardoshli, ishonchli va oddiy qurolga talab mavjud bo'lsa ham, u mavjud bo'lsa ham. jangovar xususiyatlari jihatidan dushman qurollaridan past.
Endi AK haqidagi hikoyamizni davom ettiramiz.
Harbiy ta'limot bolasi
Xo'sh, Kalashnikov avtomati uchun taktik va texnik talablar nimaga asoslanadi? Va aslida, 10-15 million odamni tezda qurollantirish talabi yotadi - shunga o'xshash, SSSR piyoda askarlarini safarbar qilish. Bu borada qurol sanoati uchun texnik qiyinchilik - bu juda oddiy, arzon va ishonchli AKni kerakli miqdorda ishlab chiqarishdir. Dushman AK kuchsiz bo'lgan hujumchi zanjirlarni kesishi muhim emas - yaqin jangga kiradiganlar kerakli ustunlikka erishish uchun etarli bo'lishi kerak. Va agar dushman to'satdan g'alaba qozonsa, bizda zaxirada partizan urushi bor, uning taktikasi reydlar, pistirmalar va boshqalar. - yana yaqin jangga juda mos keladi. Mixail Kalashnikov avtomatini xalqniki deb ataganida qanchalik to'g'ri edi! Bu qurol, ehtimol, professional armiya uchun emas, balki ommaviy xalq militsiyasi uchun.
Men AKning o'xshashi yo'qligi haqidagi g'ayratli ishonchlar haqida gapiraman. Haqiqatan ham uning o'xshashi yo'q, chunki uni solishtirish uchun hech narsa yo'q! Yengil qurollarning xalqaro tasnifida "avtomat" tushunchasi umuman yo'q. Masalan, xarakteristikalari AK ga yaqin bo'lgan "engil avtomatik miltiq" yoki "avtomat karabin" (aniqrog'i - "qisqa avtomat" - qisqa avtomat).
Endi "dunyoda eng keng tarqalgan" haqida. Darhaqiqat, eng keng tarqalgan. Ammo bu, aksincha, AKning ulkan ishlab chiqarilishi va SSSR tomonidan "jahon imperializmiga qarshi kurashuvchilar" ga, o'ngga va chapga taqsimlanmagan saxiylik haqida gapiradi. Hatto umidsizlikka uchragan AK tarafdorlari ham bu qayg'uli haqiqatni tan olib, bizning rahbariyatimiz qurol va texnik hujjatlarni o'ngga va chapga tarqatgan jinnilikdagi isrofgarchilik haqida gapirishdi. Ishlab chiqarilgan materiallarning ko'pligi hayratlanarli - butun geografik mintaqalar tom ma'noda sevimli Sovet qurollari bilan to'yingan edi.
Ishlab chiqariladigan AK ning aql bovar qilmas soni va uning "dunyodagi eng yaxshisi" yorlig'i sovet qurollarini yanada rivojlantirish uchun ob'ektiv urinishlarni tugatdi. 1959 yilda AKning modernizatsiyasi (AKM) ba'zi yog'och qismlarni plastik qismlarga almashtirish orqali o'z vaznini biroz kamaytirdi. Kalibrli 5, 45 mm (AK -74) ga o'tish hech qanday xususiyatni yaxshilamadi - hatto jurnaldagi patronlar soni ham. Aytishga hojat yo'q, mashinaning dizayni o'zgarishsiz qolmoqda. Qiziqarli tafsilot: biz faxrlanishni yoqtiradigan Venesuela bilan yaqinda tuzilgan shartnomaga ko'ra, lotin amerikaliklar modernizatsiya qilingan AK-74 103 versiyasini, ya'ni 7,62 mm kalibrli kuchliroqni sotib olishdi. Aslida, bu yuqorida aytib o'tilgan AKMning nusxasi.
Men bir vaqtning o'zida AKni almashtirish uchun mo'ljallangan Nikonov AN-94 avtomati kabi ajoyib asarni e'tiborsiz qoldirolmayman. Uning asosiy ustunligi to'plangan orqaga qaytish impuls rejimida daqiqasiga 1800 o'q otish tezligi deb e'lon qilindi. Ammo bu faqat portlashning birinchi ikkita zarbasi uchun amal qiladi, keyin esa - o'sha AK. Shubhasiz, konstruktiv qo'ng'iroqlar va hushtaklarning yong'in tezligi tufayli mashinaning narxi juda katta bo'lib chiqdi va butun tog'lar mavjud bo'lsa, muhrlangan AK (17 million!), AN -94 keng tarqatilmagan.
Xuddi shunday taqdir va xuddi shu sababga ko'ra, Kalashnikov avtomatining so'nggi versiyasi - AK -12 ni kutmoqda. Bu haqda ochiq ma'lumot etarli emas, lekin e'lon qilingan ma'lumotlarga ko'ra, uning o'ziga xos xususiyati - o'ng va chap qo'li bilan o'q otish qobiliyati, u avvalgilariga qaraganda ancha ergonomik, zamonaviy ko'rinishga ega va barreli yaxshiroq. Dizaynda hech qanday tub o'zgarishlar yo'q - "biz Kalashnikov aqlining o'ziga xos xususiyatlarini saqlab qoldik: dizaynning soddaligi, yuqori ishonchliligi, operatsion chidamliligi, arzonligi". Taqdim etilgan rasmlardan ko'rinib turibdiki, qurolning uchi deyarli o'q o'qi bo'ylab chiqariladi, shunga ko'ra, ko'z ko'tariladi. Ammo printsipial jihatdan, bu xuddi unutilmas klassik Kalashnikov, hatto jurnalistlar ham bunga rozi bo'lishadi, AK-12ni zarba va xavfli reklama hiylasi deb atashadi.
Afsuski, bizning qurolsozlarimiz bir paytlar "o'zlariga but yasab" berishgan va yarim asrlik ibodatlar malakasini yo'qotib qo'yganga o'xshaydi va ular hanuzgacha o'z ojizliklarini tishlarini chetga surib qo'yadigan vatanparvarlik shiorlari bilan yashirishga harakat qilishadi.. Dalil sifatida men TsNIITochmash-ning qurolli qurollar va harbiy xizmatchilarning jangovar texnikasi bo'yicha bosh dizayneri Vladimir Lepinning so'zlarini keltiraman: "Bizning AK-74M avtomatimiz operatsion xususiyatlari (va shuni yodda tuting- SV) M-dan ustun. 16 miltiq. Bunga (mana bu! - SV) qurolning ishlashini besh kun davomida tozalash va moylamasdan tekshirish, 1, 2 metr balandlikdan otish, changga chidamlilik, "sepish" va hk. " Bu, albatta, ta'sirli tuyuladi, lekin o'qotar qurollarning asosiy xususiyati qayerda ketdi - jangda dushmanni samarali urish qobiliyati?
Shunday qilib, xulosa. Kalashnikov avtomati faqat kuch -quvvatni ishga soluvchi kadrlar tükenmezliği doktrinasi asosida ishlab chiqilgan. Bu qurol juda ishonchli, ishlatish uchun qulay va ishlab chiqarilishi juda arzon, biroq ayni paytda jangovar xususiyatlari jihatidan chet ellik hamkasblaridan ortda qolmoqda. Bunday qurollar, ehtimol, tajribali mutaxassislar uchun emas, balki son -sanoqsiz ustunlikka erishish uchun yaqin jangga yuborilgan chaqiriluvchilarning shoshilinch tayyorgarligi uchun mos keladi. Bu ta'limotning barcha jihatlari uning aqli Mixail Kalashnikov tomonidan va ehtimol, eng yaxshi tarzda mujassamlashgan.
Xo'sh, AK haqida hamma narsa ko'rinadi. Ammo shuni eslatib o'tamanki, men AKning afzalliklari va kamchiliklari haqida emas, balki uning yaratilishi faqat SSSRning harbiy doktrinasining mohiyatini aks ettirgani va podsholik Rossiyadan oldin - amalga oshishi haqida aytmoqchi edim. dushman ustidan raqamli ustunlik.
Boshqa afsonamizni - Makarov to'pponchasini eslaylik.
HURMATLI "PAPASHA" MAKAROV VA BOSHQALAR
Shunday qilib, PM (1952 yildagi Makarov to'pponchasi) - bu sovet zobitlari, politsiyachilari va turli xil maxsus xizmatlar xodimlari haqidagi barcha mahalliy filmlarning o'zgarmas atributi.
Bosh vazir, ular aytganidek, "qo'pol va oddiy qurol, lekin u eng yomon sharoitda ham benuqson ishlaydi". Umuman olganda, PM dizayn mafkurasi yuqorida aytib o'tilgan AKga to'liq mos keladi. Kam quvvatli 9x18 mm patron, 9x19 mm standart xorijiy parabellumdan bir yarim baravar kuchsizroq (u 0,33 gramm poroxga ega, PM kartrijiga nisbatan 0,25 gramm). Bunday kartridj to'pponchaning dizaynini maksimal darajada soddalashtirish uchun, uning ishonchliligi, ishlab chiqarish qulayligi va foydalanish qulayligini oshirish maqsadida ixtiro qilingan.
Darhaqiqat, bu osonroq bo'ldi - demontaj qilingan PM faqat uch qismdan (ramka, murvat, qaytib buloq) va do'kondan iborat. Salbiy tomondan, hammasi bir xil: qisqa o'q otish masofasidan tashqari (zaif patron va kalta bochkaning kombinatsiyasi) to'pponcha juda katta. Bepul blokirovka qilish printsipi bo'yicha ishlaydigan PM avtomatida bu kalibrli to'pponcha uchun zarur bo'lgan qaytaruvchi amortizatorlar yo'q. Natijada, hatto nisbatan zaif kartridj bo'lsa ham, PM qattiq va keskin orqaga qaytishga ega, bu kuchli tortishish paytida qo'lni tezda "tiqib qo'yadi". To'pponcha qalinligi katta bo'lgani uchun "bema'ni" va bu do'konda patronlarning bir qatorli joylashuvi bilan. Shuningdek, ko'p funktsiyali asosiy manbadan foydalanish tufayli, PM juda qattiq pastga tushadi, buning natijasida o'q otilganda vertikal tekislikda nishon chizig'ini ushlab turish qiyin bo'ladi. Bosh vazirning "eng yuqori" jangovar fazilatlariga shubha qilish uchun bu erga to'liq mikroskopik orqa va old ko'zni qo'shamiz (shuni qo'shimcha qilamanki, bu "jozibalarning" ustki qismi - to'pponchasi bo'lgan g'ilofning qonuniy taqilishi. o'ng tomondan, tirsagini to'g'ri chiqarmasdan tortib olish mumkin emas; chap bok, ehtimol, nayzaning qaytishini sabr bilan kutadi).
Xulosa. PMdan foydalanish oson, ma'lum bir kalibr uchun yuqori ishonchlilik, kichik o'lcham va vaznga ega. Biroq, o'lchamlarning kamayishi to'pponchaning jangovar xususiyatlariga qimmatga tushdi. Qisqartirilgan barrel, nisbatan kam quvvatli kartridj bilan birgalikda, hatto qisqa masofalarda ham past aniqlik va aniqlikka olib keldi.
90 -yillarda chang zaryadining energiyasini oshirish orqali PM kartridjining kuchini oshirishga urinish bo'lgan. O'qning o'q tezligi 420 m / s gacha ko'tarilgan. Bochkadagi gaz bosimining chorakka ko'payishi va Makarov to'pponchasining konstruktiv elementlariga ta'sir etuvchi kuchlar uning modernizatsiya qilingan versiyasi - PMMni yaratishni taqozo etdi. Shu bilan birga, do'kondagi patronlar soni 12 taga ko'paytirildi. Ko'rinib turibdiki, ular PMM -dan qanday o'q otish haqida ko'p o'ylamaganlar - orqaga qaytish, o'zgarmas konstruktsiyasi va avtomatik tortish moslamasi, qurolni qo'ldan chiqarishga qodir. Shunday qilib, menimcha, PMMdan bir daqiqada 30-35 o'q otish tezligi bilan maqsadli o'q otish haqiqiy emas. Bundan tashqari, mutaxassislar diqqat bilan ta'kidlaganidek, kuchli qurol -yarog'dan foydalanadigan qurol manbai asosiy modelga nisbatan sezilarli darajada kamaydi. To'g'ri, PMM eski kam quvvatli patronlarni o'qqa tutishi mumkin edi, lekin keyin savol tug'iladi, nega buncha shovqin? Umuman olganda, o'yin shamga loyiq emas edi va ommaviy ishlab chiqarish boshlanganiga qaramay, bu to'pponcha armiyadagi "dadam" bosh vazirini almashtirmadi.
AK va PM safarbarlik resursining tugamasligi haqidagi ta'limotning asoschisi sifatida istisno emas, balki umumiy qoidaning namoyonidir - garov juda oddiy, oddiy va arzon qurollarga qo'yiladi. Bizning barcha mashhurlarimiz - "uch qatorli", PPSh, PPS, TT - ochiqchasiga ommaviy ishlab chiqarishga yo'naltirilgan, ishonchli, oddiy, ishlatish uchun qulay va alohida g'amxo'rlik va e'tiborni talab qilmaydi. Ammo jangovar fazilatlar nuqtai nazaridan ular ustun kelmaydilar va ko'pincha dushmanlarning o'xshash qurollaridan past bo'lishadi.
Kim aybdor va nima qilishimiz kerak
Tarixda bo'ysunuvchi kayfiyat yo'q, shuning uchun men aybdorlarni qidirmayman.
Texnik jihatdan aniq nima qilish kerak: zamonaviy voqelikka amal qilib, istiqbolli o'qotar qurollarning xizmat kartridjining kuchini, shuningdek uning kalibrini oshirish.
Ammo faqat texnologiya etarli emas, harbiy rivojlanish tamoyillarini o'zgartirish vaqti keldi. Rasmiy e'lon qilingan harbiy doktrinani tuzatish mumkin, garchi prezident imzosi hali quritilmagan bo'lsa -da, ko'plab potentsial dushmanlar orasida, aslida kurashish kerak bo'lgan eng xavfli dushmanlarni ajratib ko'rsatish mumkin (ko'rinib turibdiki, Bu terroristik guruhlar). Bir yillik tajribaga ega bo'lgan chaqiriluvchilar emas, balki mamlakatni himoya qilish uchun professionallar zarurligini tan oling (hech bo'lmaganda zamonaviy qurollardan samarali foydalanishni bir yilda o'rgatish mumkin emasligini tushunib) va shu asosda uzoq muddatda mantiqiy maqsad qo'ydi. qoralamadan voz keching. Qurol -yarog 'ishlab chiqarishning aniq maqsadlari va tamoyillarini shakllantirish, masalan, o'qotar qurollarni masofadan turib olib borish, jangovar yordamning barcha turlarini takomillashtirish (birinchi navbatda razvedka va ma'lumot) va boshqalar.
Bizni "dunyodagi eng yaxshisi", "beqiyos" va "misli ko'rilmagan" kemalar, samolyotlar va tanklarni ulug'laydigan va chakana sotadigan bosma va elektron ommaviy axborot vositalaridagi jingoistik oqimlarni tinchlantirish yaxshi bo'lardi, ular doimo "shokka tushadi"., Har xil salon va ko'rgazmalarda "chayqalish" va "qoyil qolish". Hurray-vatanparvarlik, aniq narsalarni ko'rishga xalaqit beradigan va ularni takomillashtirish bo'yicha keyingi ishlar uchun uy qurollarining qadr-qimmati va kamchiliklarini oqilona baholaydigan, milt-milt kabi ishlaydi: bu "dunyodagi eng zo'rlari" import qilingan komponentlarning kamida to'rtdan bir qismini tashkil qiladi. radioelektronikada. Bularning barchasini hisobga olmaganda, loyihalashtirish mumkin emas - istiqbolli qurolga ob'ektiv taktik va texnik talablarni qo'yish muammo bo'ladi.
