Men "Alvaro de Basan" mavzusidagi istiqbolli rus esminetsi haqidagi munozarani bo'lajak rus qiruvchisining jamoaviy qiyofasi sifatida o'qib chiqdim va maqolaning hurmatli muallifiga javob berish uchun hech qanday imkoniyat yo'qligini angladim. sharh doirasidagi munozaraning hurmatli ishtirokchilari. Shuning uchun, men sizning e'tiboringizga taqdim etadigan alohida maqolada ko'tarilgan muammolar bo'yicha o'z nuqtai nazarimni bildirishga qaror qildim.
Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasining istiqbolli qiruvchisi - bu nima bo'lishi kerak? Buni tushunish uchun savolga javob berish kerak - bu toifadagi kema oldiga qanday vazifalar qo'yilgan? Gap shundaki, kemaning normal rivojlanish tsikli birinchi navbatda bu kema hal qilishi kerak bo'lgan vazifalarni belgilashni va shundan keyingina loyihani ishlab chiqishni o'z ichiga oladi. Bundan tashqari, loyihani ishlab chiqish - berilgan vazifalarni hal qilishning eng samarali usulini izlash. Albatta, xarajatlar / samaradorlik shkalasi bo'yicha.
Rossiya Federatsiyasining istiqbolli qiruvchisining vazifalari
Keling, Rossiya Federatsiyasi Prezidenti, Xavfsizlik Kengashi va Hukumati Rossiya Federatsiyasining dengizchilik faoliyatini takomillashtirish va rivojlantirish sohasida fundamental qarorlar qabul qilganidan boshlaylik (Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 4.03.00 -sonli Farmoni). "Rossiya Federatsiyasining dengiz faoliyatini takomillashtirish to'g'risida", Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 14.06.00 yildagi "Rossiya Federatsiyasining dengizchilik faoliyatini takomillashtirish chora -tadbirlari to'g'risida" qarori, "Rossiya siyosatining asoslari" Dengiz faoliyati sohasidagi federatsiya 2010 yilgacha "va" Rossiya Federatsiyasining dengiz doktrinasi 2020 yilgacha "). Davlat darajasida XXI asr degan tushuncha shakllandi. okeanlar asri bo'ladi va Rossiya bunga tayyor bo'lishi kerak.
Shu bilan birga, "Rossiya Federatsiyasining 2010 yilgacha dengizchilik sohasidagi siyosatining asoslari" ga binoan, Rossiya dengiz flotiga nafaqat dengiz chegaralarini himoya qilish, balki yadroviy qurolsizlantirish, balki jangovar operatsiyalarni o'tkazish ham yuklangan. jahon okeanida. Hujjatdan ba'zi parchalar:
"… Rossiya Federatsiyasining Jahon okeanidagi manfaatlarini harbiy usullar bilan himoya qilish".
"Rossiya Federatsiyasi xavfsizligi uchun muhim bo'lgan xorijiy davlatlar va harbiy-siyosiy bloklarning dengiz kuchlari mamlakat hududiga tutash dengizlardagi, shuningdek, Jahon okeanining boshqa hududlaridagi faoliyatini nazorat qilish".
"Rossiya Federatsiyasining xavfsizlik manfaatlariga tahdid kelib chiqishi mumkin bo'lgan Jahon okeani mintaqalarida o'z vaqtida kuch va vositalarni to'plash"
"Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy va boshqa faoliyat turlarini uning hududiy dengizida …, shuningdek, Jahon okeanining chekka hududlarida xavfsizligini ta'minlash uchun shart -sharoitlarni yaratish va ta'minlash".
"Rossiya Federatsiyasining Jahon okeanida dengiz floti ishtirokini ta'minlash, Rossiya davlatining bayrog'i va harbiy kuchini namoyish etish …"
Boshqacha qilib aytganda, Rossiya Federatsiyasiga okean kemasi kerakmi yoki kerak emasligi haqida uzoq vaqt bahslashish mumkin. Ammo Rossiya Federatsiyasi hukumati (umid qilaylik!) Bunday flotga ehtiyoj bor, degan qarorga keldi va shuning uchun okean kemasining foydasi / yaroqsizligi mavzusida keyingi muhokama ushbu maqola doirasidan tashqarida. Xo'sh, Rossiya dengiz floti uchun istiqbolli EM uchun bu majburiy talabni anglatadi - okean kemasi bo'lish.
Rossiya Federatsiyasi (yoki hech bo'lmaganda Harbiy -dengiz kuchlari) rahbariyatining navbatdagi bosqichi, bu vazifalarni, odatda, flotda samolyot tashuvchi komponenti bo'lgan taqdirdagina samarali hal etish mumkinligini tushunish edi. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasining istiqbolli samolyot tashuvchisi loyihasini ishlab chiqish. Ma'lum bo'lishicha, Rossiya Federatsiyasi o'rta muddatli istiqbolda samolyot tashuvchilar guruhlarini (dengiz samolyot tashuvchi tizimlari, MAC) yaratish masalasini haligacha ko'rib chiqmoqda. Shubhasiz, bunday tuzilmalar tarkibiga to'rtta majburiy turdagi kemalar kerak bo'ladi - samolyot tashuvchining o'zi, raketa va artilleriya er usti kemasi, yadroviy suv osti kemasi va ta'minot kemasi. Majburiy emas, MASni amfibiya kuchlari bilan to'ldirish mumkin (har xil turdagi amfibiya kemalari kichikdan DKVDgacha). Shubhasiz, istiqbolli rus esminetsi samolyot tashuvchisini kuzatib boradigan raketa va artilleriya jangovar kemasi rolini bajarishi kerak. havo mudofaasi va zenit-raketaga qarshi mudofaa aloqalarini ta'minlay olish.
Ammo shuni tushunish kerakki, Rossiya Federatsiyasi AQSh emas va biz yaqin kelajakda o'nlab MASni qurmaymiz. Birinchi samolyot tashuvchi qurilishi 2020 yilgacha boshlangan taqdirda ham, Xudo bizni 2030 yilga qadar olishidan saqlasin (va bu hali ham juda optimistik baho). Va 2040 yilga kelib (biz nazariy jihatdan ikkinchi samolyot tashuvchisini qurgan bo'lsak), Kuznetsovni Dengiz flotidan olib chiqish vaqti keladi … Har qanday kema rejali ta'mirlashga biroz vaqt sarflashi kerak - umuman, buni qilish oson emas. 2040 yilda ham, Rossiya Harbiy -dengiz kuchlari tarkibida, yiliga 365 kun, hech bo'lmaganda bitta MAS "yurish va jangga tayyor" holatida bo'ladi. Va agar shunday bo'lsa ham - bu Rossiya dengiz floti bayrog'i bo'lishi kerak bo'lgan hamma joylar uchun etarli bo'ladimi?
Va bu shuni anglatadiki, hech bo'lmaganda kuch bayrog'i va proektsiyasini ko'rsatish funktsiyalari, bizning bo'lajak elektromobillarimiz samolyot tashuvchisiz qo'llab -quvvatlanishi kerak.
Ma'lum bo'lishicha, Rossiya dengiz floti uchun istiqbolli EM quyidagilar bo'lishi kerak:
1) Dunyo okeanida uzoq vaqt davomida, o'z bazalaridan ajratilgan holda ishlay oladigan, okean kemasi bo'lish.
2) Dengiz va quruqlikdagi nishonlarga kuchli zarba bera olish.
3) Havodan mudofaa / raketalarga qarshi mudofaa / PLO birikmalari vazifalarini samarali bajarish
Qiziqarli bo'lib chiqadi. Bizning ehtiyojlarimizni qondirish uchun bizga Sovet Ittifoqining raketa kreyserlaridan ham kuchliroq kema kerak! SSSR RKR uchun katta zarba salohiyati, havodan mudofaa va zenitga qarshi mudofaa qobiliyati yaxshi edi, lekin ular qirg'oq bo'ylab zarba berish uchun deyarli imkoniyatlarga ega emas edi.
Boshqa tomondan, bizga o'nlab bunday kemalar kerak bo'lmaydi. Ular bizning dengiz samolyot tashuvchi tizimlarida qo'llanilishi kerak-MASda taxminan 4-5 ta EM, va yaqin kelajakda (2050 yilgacha) Rossiya dengiz floti tarkibida 2-3 dan ortiq AB ga ishonish qiyin, keyin ularga 10-15 donadan ko'p bo'lmagan talab qilinadi. Albatta, bahslashish mumkinki, hatto ulkan SSSR ham shuncha yirik raketa kreyserlarini qura olmagan, ammo okean zonasida ishlash uchun mo'ljallangan boshqa yirik sovet kemalari - BODlar va esminetslarning ulkan seriyasini esga olish kerak. Bizga bularning hech biri kerak emas-Rossiya Harbiy-dengiz flotining istiqbolli EMi birlashgan okean raketa-artilleriya kemasiga aylanishi kerak va Rossiya dengiz flotida okean zonasining boshqa kemalari va shunga o'xshash vazifalar bo'lmasligi kerak. Ushbu turdagi kema, o'z funktsional imkoniyatlari nuqtai nazaridan, SSSR flotining BOD, qiruvchi va raketa kreyserlarini almashtirish uchun mo'ljallangan.
Rossiya dengiz flotining istiqbolli EM ning funktsional imkoniyatlari amerikalik "Arleigh Burke" vazifalariga qaraganda kengroq ekanligini tushunish oson. Ammo biz bu farq haqida birozdan keyin batafsilroq to'xtalamiz.
Umidli EM qanday fazilatlarga ega bo'lishi kerak? Birinchidan, qurollarni ko'rib chiqaylik.
Kruiz raketalari
Kelajakdagi EM ehtimoliy raqibning harbiy-dengiz kuchlariga (shu jumladan AQSh AUG kuchlari va xavfsizligiga mos keladigan) kuchlarni loyihalashtirishi uchun, halokatchi kamida 24 ta zamonaviy Oniks sinfiga qarshi qurol bilan jihozlangan bo'lishi kerak. kema raketalari. Bunday holda, 2-3 ta esminetslarning kombinatsiyasi zamonaviy AUG uchun o'ta haqiqiy xavf tug'dirishi mumkin (kamida 60 ta kemaga qarshi raketa zarur bo'lgan raketalarga qarshi mudofaadan o'tish).
Bu erda munozaralarning ko'plab ishtirokchilari odatda juda jiddiy dalillarni keltirishadi - agar zamonaviy AUG hech qachon dushmanning harbiy -dengiz hujumi guruhiga raketa uchish zonasiga kirishiga ruxsat bermasa, nima uchun er usti kemalarini kemalarga qarshi raketalar bilan jihozlashga e'tibor qaratish kerak? Ular ko'p jihatdan to'g'ri. Ammo, agar jangovar harakatlar allaqachon boshlangan bo'lsa va hatto ochiq okeanda, manevr qilish uchun joy bo'lsa, ha, aviatsiya bilan ta'minlanmagan bir guruh er usti kemalari raketa uchirgichi masofaga yetib kelishidan ancha oldin yo'q qilinadi. Ammo shuni yodda tutish kerakki, yer usti kemalari nafaqat urush quroli, balki katta siyosat qurolidir. O'rta er dengizini tasavvur qiling (eni 650 dan 1300 km gacha), Fors ko'rfazining torligini eslang. O'rta dengizning o'rtasida joylashgan va 500 km masofaga uchadigan kema qarshi raketasi bo'lgan kema O'rta er dengizining deyarli butun kengligidan Afrikadan Evropa qirg'og'igacha o'q otishga qodir! Bu nimani anglatadi? Muayyan vaziyatni ko'rib chiqing.
Liviya Harbiy harakatlar hali boshlanmagan. Britaniya va Frantsiya kemalari (shu jumladan frantsuz aviakompaniyasi Sharl de Goll) Liviya sohillarida manevr qilishdi. Ammo to'satdan Gibraltar orqali uzoq masofali kema qarshi raketalari bo'lgan ikkita EM kiradi va NATO eskadroni "boy" tanlovga ega-yoki kemaga qarshi raketalar doirasidan tashqariga chiqadi (lekin ayni paytda samarali etkazib berish qobiliyatini yo'qotadi). Liviya hududiga havo hujumlari) - yoki hech qayerga bormang, lekin kemaga qarshi raketaning harakat radiusida qoling … aslida bu kuch proektsiyasi deyiladi.
Boshqa tomondan, agar kuchning proektsiyasining maqsadi dengiz kuchlari bo'lmagan ma'lum bir quruqlik davlati bo'lsa, hech kim kemalarga qarshi raketalar va og'ir raketalarning bir qismi o'rniga qanotli raketalarni minalarga yuklash bilan shug'ullanmaydi. qirg'oq bo'ylab ishlash uchun bizning EM.
Havodan mudofaa raketalari / raketalarga qarshi mudofaa
Menga qandaydir tarzda barcha turdagi SAM -larni hisoblashning yagona yo'li - mumkin bo'lgan dushman bilan odatiy jangni simulyatsiya qilishga urinish, bunda loyihalangan kema qatnashadi va natijada olingan modelga asoslanib SAM o'q -dorilarini hisoblab chiqadi. Men o'zim bilganimdek, men shunday taxminlar qilishga harakat qildim, natijada men quyidagi ko'rsatkichlarga erishdim-kamida 10 ta uzoq masofali raketa (400+ km), kamida 60 ta o'rta masofali raketa (150-200) + km) va 80 ga yaqin qisqa masofali raketalar (PRO funktsiyalari). Aytgancha, bu havo hujumidan mudofaa versiyasidagi "Arleigh Burk" tipik yukiga to'g'ri keladi - 74 SAM "Standard" va 24 SAM "Sea Sparrow" (yoki ESSM) va umuman bizga kamida 75 ta hujayra kerak. UVP. (Og'ir va o'rta raketalar bitta kamerani egallaydi, lekin hozirda ishlab chiqilayotgan 9M100 raketaga qarshi raketalari bitta Polyment-Reduta kamerasiga 16 donaga to'g'ri keladi).
Bizning qiruvchi uzoq masofali raketalarga juda muhtoj. Gap shundaki, aviatsiyaning yer usti kemalari ustidan ustunligi asosan "Hawkeye" tashuvchi samolyotlari - AWACS samolyotlari tomonidan ta'minlanadi. Aynan ular uzoqdan va erishib bo'lmaydigan havo mudofaasi kemasidan dushman buyrug'ini topadilar, u erdan havo hujumini uyushtiradilar va muvofiqlashtiradilar. Ularga rahmat aytganda, hujum samolyotlari radio ufqning orqasidan chiqmaydi, u erda ular hujum qilayotgan kemalarning radarlaridan yashiringan. Natijada, kemalardagi hujum samolyotlari umuman ko'rmaydilar-va ular hujum haqida faqat radarlardan yaqinlashayotgan kemalarga qarshi va radarlarga qarshi raketalarni aniqlash orqali bilib olishadi.
Ammo AWACS samolyotlarining bitta katta kamchiliklari bor - ular radio ufqning orqasida yashira olmaydilar, aks holda ular dushmanni ko'zdan qochiradilar. Va ular diapazon chekloviga ega - bir xil radio ufq, ya'ni. taxminan 450 km. (10 ming metr balandlikdagi radar samolyoti ko'rishi mumkin bo'lgan va undan yuqoriga ko'tarila olmaydigan nazariy maksimal) Odatda, xokaylar ko'rsatmani hatto undan ham yaqinroqda amalga oshiradilar - hujum qilingan erdan 250-300 km. AWACSni 400+ km masofada ishlab chiqarish uchun etarlicha kuchli radar va osmondan bir xil masofada "uchuvchi radar" ni tushirishga qodir bo'lgan havo mudofaasi raketa tizimining borligini AWACSsiz baholab bo'lmaydi. hujum guruhlari o'zlari kemani qidirishlari kerak - radio ufqdan tashqariga chiqib, o'z avionikasini yoqishi va raketalarga qarshi mudofaa kemalarining o'ljasiga aylanishi kerak. Ha, ular baribir kemani yo'q qilishadi - lekin endi buning uchun haqiqiy narxni to'lashlari kerak. Shuni eslatib o'tmoqchimanki, Hornetning o'rtacha narxi taxminan 55 million dollarni tashkil qiladi. E-2C Hawkeye taxminan 80 million dollarni tashkil qiladi. bo'lak. Boshqacha qilib aytganda, o'nlab Hornets-bu bizning admiral Gorshkov fregatimiz, va bitta Hawkeye va 10 F-35 samolyotlari deyarli Arli Berkga o'xshaydi.
PLO
Bu juda qiyin savol. Ideal holda, men og'ir torpedalarni (533-650 mm) va qarama-qarshi torpedalarni (325-400 mm) va ayni paytda "Sharshara" tipidagi raketa-torpedalarini o'qqa tuta oladigan universal ishga tushirgichni olishni xohlardim. Bunga muqobil, UVPda Kalibr-91RTE2 raketalari asosidagi bir qancha raketa-torpedalarini joylashtirish bo'lishi mumkin, lekin bu o'z vazniga oltin bilan teng bo'lgan UVP hujayralarini olib ketadi. Bundan tashqari, men zamonaviy suv osti kemalariga qarshi kichik kalibrli torpedalarning samaradorligiga shubha qilaman. Men "Dengiz Sbornik" ning eski sonini aniq eslay olmayman, unda amerikaliklarning hisob-kitoblariga ko'ra, "Antey" tipidagi SSGN-larning kafolatlangan yo'q qilinishi amerikalik 324 mm Mk46-dan 4 ta zarbani talab qilgani aytilgan edi … Lekin, ehtimol, men men haq emasman
Umuman olganda, 91RTE2 raketa-torpedalari uchun kamida o'nlab UVP hujayralari va 330 mm Paket-NK torpedaga qarshi kompleksi (masalan, Guarding korvetida) yoki yuqorida tavsiflangan universal torpedo raketalari.
Umuman olganda, raketa va torpedo qurollanishi bo'yicha biz quyidagilarga o'tamiz.
Birinchi variant: og'ir kema qarshi raketalar / KR uchun 24 ta hujayra uchun bitta UVP, raketalar uchun 70-80 ta hujayra uchun bitta UVP, torpedalar, torpedalarga qarshi va torpedalar uchun 533 mm ta to'rt ta TA naychalari.
Ikkinchi variant: og'ir kemalarga qarshi raketalar / KR uchun 24 ta hujayra uchun bitta UVP, SAM va PLUR uchun 80-90 kameralar uchun bitta UVP va 330 mm torpedaga qarshi "Paket-NK".
Bu erda savol tug'ilishi mumkin - nega men qanotli raketalar uchun UVPni zenit raketalari uchun UVP va PLUR bilan o'jarlik bilan baham ko'raman? Ko'rinishidan, amerikaliklar rivojlanishning yagona to'g'ri yo'nalishini - barcha turdagi raketa qurollari uchun yagona UVPni allaqachon ko'rsatganga o'xshaydi …
Bu shunday, lekin unchalik emas. Gap shundaki, amerikaliklar o'zlarining ajoyib Mk41 -ni yaratib, o'z garovchilariga aylanishdi. O'rnatish taxminan bir yarim tonna raketalarni otish uchun mo'ljallangan. O'rnatish paydo bo'lganda, amerikaliklar bilan ishlaydigan eng samarali raketa tizimlari - "Tomahawk", SAM "Standard", ASROK, bu cheklovga mos keladi. Va amerikaliklar Mk41 UVP -ning juda yuqori samaradorligiga ishonch hosil qilishganda (men umuman istehzo qilmayman. Mk41 haqiqatan ham ajoyib qurol), ular mantiqan qaror qildilar - kelajakda Dengiz floti uchun faqat shunday raketalarni ishlab chiqarishga. Mk41 ga sig'ishi mumkin … Lekin vaqt o'tib ketadi, NTR to'xtamaydi va amerikaliklar bir yarim tonna raketalarga yopishib qolishdi.
Bu AQSh uchun muhim emas. Qo'shma Shtatlar, dunyodagi boshqa samolyot tashuvchilar kuchlaridan bir necha bor ustun bo'lgan, eng kuchli samolyot tashuvchi flotiga ega, tashuvchi samolyotlarga zarba berish vazifasini yuklagan. Ularning yer usti kemalarining asosiy vazifalari - havo mudofaasi / raketalarga qarshi mudofaa AUG (bu maqsadlar uchun bir yarim tonnalik raketalar etarli), shuningdek qirg'oq nishonlariga qanotli raketalar bilan zarbalar berish - bu maqsadlar uchun Tomahawk CD -si hali ham juda yaxshi. etarli. Ammo, afsuski, Rossiya Federatsiyasi zarba berish funktsiyalarini hech qachon dengiz aviatsiyasiga o'tkaza olmaydi - chunki hozirda ham, yaqin kelajakda ham tashuvchilarga asoslangan aviatsiya juda kam.
Va biz nima qilamiz?
Ko'rinib turibdiki, S-400 va S-500 komplekslarini "to'lib-toshgan" SAM tizimlarining kemalariga joylashtirish, umuman, boshqa variant emas-flot uchun alohida SAM tizimlarining oilasini ishlab chiqish aqldan ozgan bo'lardi. chiqindilar. Shunisi aniqki, bu raketalar yangi UVPni talab qiladi - chunki bizning raketa kreyserlarimizdagi (S -300F kompleksi) UVP - bu revolverning o'ziga xos parodiyasi - raketalar raketa uchirilgandan keyin aylanadigan tamburga joylashtirilgan. "o'q" amalga oshiriladigan "barrel" ga navbatdagi raketa. Tabiiyki, bunday o'rnatish an'anaviy UVP ning ishonchliligi va massa o'lchovli xususiyatlari jihatidan yo'qotadi. Umuman olganda, bizga Mk41 tipidagi yoki "Polyment -Reduta" ning eng keng tarqalgan UVP -si, aylanadigan kovboy qo'ng'iroq va hushtaklari bo'lmagan holda kerak. Ammo savol tug'iladi - UVP hujayralari raketaning massasi va o'lchamlari qanday bo'lishi kerak? Shubhasiz, raketaning massasi qanchalik katta bo'lsa, uning o'lchamlari shunchalik katta bo'ladi va ularning ostidagi hujayralar havo zaryadlovchi qurilmaning berilgan hajmiga to'g'ri keladi.
Bizning S-400/500 raketalarining massasi 1800-1900 kg. "Kalibr" eng og'ir gipostazasida (tabiiyki, bizga ma'lum bo'lgan modifikatsiyalar) - allaqachon 2200 kg. Ammo kemaga qarshi "Oniks" raketasi - 3,1 tonna.
Shuning uchun, men ishonganimdek, S-400/500-dan Oniks, Kalibr va SAMni uchirishga qodir yagona havo-raketa tizimini yasashning ma'nosi yo'q. Uch tonnadan ortiq Oniks uchun hujayralar yaratish orqali biz hujayralarning umumiy sonini kamaytiramiz va shu tariqa kemaning umumiy o'q -dorilar yukini kamaytiramiz - garchi Oniks katta bo'lsa -da, siz uning o'rniga kameraga 2 kalibrli yoki 2 40N6E yopishtira olmaysiz.. Siz shuni tushunishingiz kerakki, hatto flotning barcha raketalari uchun S-400/500 universal UVP-dan "Oniks", "Kalibr" va SAM uchun yagona UVP yaratgan bo'lsak ham, biz hamma narsaga erisha olmaymiz. Chunki, qayerdadir, konstruktorlik byurosining sokinligida, gipersonik raketalar ishlab chiqilmoqda va ularning massasi qanday bo'lishini taxmin qilish mumkin … Lekin, albatta, uch tonna emas. Shuning uchun, menimcha, cheksizlikni tushunishga urinmaslik kerak. Mening fikrimcha, og'irligi 2, 2 tonnagacha bo'lgan raketalar uchun UVPni ishlab chiqish - S -400/500 ning butun diapazonini, shuningdek, butun Kalibrli raketalar oilasini ishlatish qobiliyatiga ega.
Menimcha, Rossiya Federatsiyasining istiqbolli esminetsida ikkita turdagi UVP bo'lishi kerak - bitta "Admiral Gorshkov" fregatiga o'xshash, 24 ta kemaga qarshi "Oniks" raketalarini tashish qobiliyatiga ega bo'lgan bitta UVP. Bramos " /" Calibre "va raketalarni joylashtirish uchun mo'ljallanmagan) Ammo ikkinchisi UVP yangi loyiha bo'lishi kerak-og'irligi 2, 2 tonnagacha bo'lgan raketalarga mo'ljallangan hujayralar, S-400 /500 raketalari uchun 70-80 hujayralar. kemaga qarshi raketalar, KR yoki PLUR shaklidagi Caliber oilasining barcha turlari va raketalari.
Keyinchalik, gipertovushli raketalar paydo bo'lganda, Oniks / Bramos / Kalibr uchun 24 hujayrali UVPni demontaj qilish mumkin bo'ladi, uni gipertovushli kemalarga qarshi raketalar uchun UVP bilan almashtirish mumkin bo'ladi. Ishlab chiquvchilar, mendan farqli o'laroq, bo'lajak ovoz balandligining ishlash ko'rsatkichlari va og'irligi va o'lchamlari haqida qo'pol tasavvurga ega bo'lgani uchun, vayronkorlar loyihasida bunday yangilanishni oldindan hisobga olish mumkin, bu esa uning bajarilishini sezilarli darajada osonlashtiradi. kelajakda.
Shubhasiz, ko'plab o'quvchilarda yomon savol tug'iladi-nega men bir yil davomida qabul qilinmagan o'ta uzoq masofali raketalar haqida orzu qilyapman? Hatto yaqin bo'lmagan, hatto xizmatda ham emas, balki prototiplarda ham bo'lgan gipersonik raketalar haqida?
Bu shunday. Ammo haqiqat shundaki, parkda yangi turdagi 16 ta EVni saqlashni rejalashtirmoqdamiz va hatto birinchi EVV 2014-2016 yildan kechiktirmay qo'yilishi sharti bilan, biz juda yaxshi, aniq MAGIC tezligida biz tan olamiz. biz 2020 yilda boshlanadigan birinchi kemalarni olamiz va biz 2035-2040 yillarda seriyani tugatamiz. Chunki ularni vayronkorlar birlashtirmaydi. Biz hali ham samolyot tashuvchilarni, yengil kemalar va suv osti kemalarini qurishimiz kerak … Va seriyaning oxirgi kemalari 2070-2075 yillarga yaqinroq muddatda xizmat qiladi. Aynan shu davr uchun biz qurollar tarkibini va modernizatsiya salohiyatini aniqlab olishimiz kerak va faqat bugungi kun bilan yashashga harakat qilmaymiz.
Lekin men chekinaman. Ma'lum bo'lishicha, Rossiya Federatsiyasining istiqbolli qiruvchisi taxminan 94-110 UVP hujayralariga ega bo'lishi kerak. Ma'lum bo'lishicha, UVP hujayralari soni 96 ta hujayradan iborat "Arleigh Burke" ga to'g'ri keladi - garchi siz bizning raketalarimiz og'irroq ekanligini hisobga olishingiz kerak. Shunga ko'ra, bizning qiruvchi Arlei Burkdan og'irroq bo'lishi kerak.
Keling, istiqbolli esminetsning haqiqiy loyihasi haqida nima yozayotganlarini ko'rib chiqaylik
"Yangi kemaning asosiy quroli, har xil raketalar bilan yuklanishi mumkin bo'lgan universal kema otish tizimlari bo'lishi kerak … Qurol-yarog 'va elektr stantsiyasiga qarab, istiqbolli esminetsning joy almashishi 9-10 gacha bo'ladi. 12-14 ming tonnagacha … Kema qarshi raketalarning o'q-dorilari, suv osti kemalariga qarshi raketa-torpedalari, yerdagi nishonlarni o'qqa tutish uchun qanotli raketalar va o'rta va uzoq masofali zenit raketalari 80-90 dan 120-130 donagacha.."
Raketalar soniga "Xanjar" kompleksi yoki 9M100 kabi istiqbolli kichik raketalar ham kiradi, deb ishonadiganlar uchun alohida ta'kidlashni istardim-"KATTA VA O'RTA RANZLI zenit raketalari".
Boshqacha qilib aytganda, mening taxminlarim va hisob -kitoblarim texnik tavsif direktorlarini ham, loyihani ishlab chiquvchilarni ham boshqarganlardan unchalik farq qilmaydi.
Artilleriya
Bu erda aniq bir narsa aytish juda qiyin. Menimcha, istiqbolli qiruvchi asosiy kalibr bitta yoki hatto 152 mmli ikkita "Koalitsiya-SV" egizagi bo'lishi kerak. Nega bunday?
Keling, zamonaviy harbiy kemalarda nima uchun katta kalibrli qurollar kerakligini tushunishga harakat qilaylik. Dengiz jangida 120-155 mm kalibrli artilleriya tizimlaridan unchalik foydalanish mumkin emas-kam aniqlik bilan qo'shilgan kam masofa dushmanning faqat harbiy bo'lmagan kemalarini muvaffaqiyatli yo'q qila oladi. Yo'naltirilgan raketalar qiziqarli, lekin kimdir nishonni lazer nurlari bilan yoritganda, bu dengizda har doim ham mumkin emas. Zenit quroli sifatida bunday quroldan hech qanday ma'no yo'q-uning samaradorligi qisqa va o'rta masofali zenit raketalariga qaraganda ancha past. Ammo qo'nish va qirg'oqlarni o'qqa tutish uchun ushbu kalibrli artilleriya tizimlarida boshqa variant yo'q. Qanotli raketa - bu qimmatbaho zavq, hatto boshqariladigan raketa 10-15 baravar arzon - va u dala istehkomini yomonroq va hatto diskdan ham yaxshiroq yo'q qilishga qodir. Shuning uchun, agar bizning okean kemalari qirg'oqqa qarshi harakat qila oladigan deb hisoblasak va amfibiya kuchlari IAS tarkibida paydo bo'lishi mumkin bo'lsa, u holda bizning EM-larimizda 152 mm kalibrli ko'rinishi o'rinli bo'ladi.
"Koalitsiya" inshootining muxoliflari va skeptiklar bu haqda aytishadiki, bunday og'ir artilleriya tizimlarining o'rnatilishi o'zini umuman oqlamaydi, "Koalitsiya" kema yukini haddan ziyod yeydi, lekin …
Keling, mashhur AK-130 ni olaylik
Ikki qurolli minigarniturada 90 daqiqada aql bovar qilmas ishlab chiqarildi. Ammo bu olov tezligi juda yuqori narxda sotib olindi. O'rnatish massasi, turli manbalarga ko'ra, 89 dan 102 tonnagacha bo'lgan (eng keng tarqalgan ko'rsatkich - 98 tonna) Va bu massa hatto mexanizatsiyalashgan podvalning og'irligini ham o'z ichiga olmaydi (40 tonna). Bu avtomatik o'q otish qobiliyati, shu jumladan bochkalarning yuqori balandlikdagi burchagi va artilleriya tizimining uzluksiz podvallarni bitta uzun qatorda bo'shatish qobiliyati uchun to'lov.
Va "Koalitsiya-SV" o'ziyurar qurilmasining og'irligi atigi 48 tonna. Tırtıllar va boshqa ishlaydigan asboblar bilan, bu kemada mutlaqo kerak emas.
Gap shundaki, garchi artilleriya tizimida qisqa muddatli "kuchli olov" nazarda tutilgan bo'lsa-da, bu kerak bo'lganda ishlatiladigan majburiy rejim. Hech kim koalitsiyadan 152 millimetrli avtomat yasashga urinmadi. Ha, o'rnatish odatdagi rejimda daqiqada 10-12 martadan oshmaydi - lekin bu qirg'oqlarni o'qqa tutish uchun etarli. Boshqa tomondan, ONE AK-130 o'rnatilishi o'rniga, siz ikkita Coalition-SV uchqunlarini o'rnatishingiz mumkin-va go'yo bir vaqtning o'zida vaznni tejamaysiz.
Va nihoyat, oxirgi-kichik kalibrli artilleriya. Bu erda, tan olishim kerak, savol to'liq balandlikda paydo bo'ldi, bu afzalroq-AK-630M yoki "Duet" kabi kichik kalibrli artilleriya majmuasi yoki "Pantsir-C1" tipidagi ZRAK. Men bu masala bo'yicha yakuniy fikr bildira olmadim, lekin … Menimcha, kelajak faqat artilleriya majmualariga tegishli, lekin hidoyat radari to'g'ridan -to'g'ri artilleriya qurilmasining o'ziga o'rnatiladi.
Va raketalar … Ular faqat o'rnatishni og'irlashtiradilar, 9M100 raketalari Pantsir-C1-ga o'rnatilgan 57E6-Edan ko'ra samaraliroq bo'ladi. Menimcha, kamida uchta yoki to'rtta bunday o'rnatish kerak.
Vertolyotlar
O'ylaymanki, ideal echim uchta vertolyotni esminetsga o'rnatish bo'ladi. Ulardan biri AWACS vertolyoti, qolgan ikkisi suv osti kemalariga qarshi.
Nima uchun bizga AWACS kerak? Istiqbolli qiruvchi kemaga joylashtirilgan har qanday kemaga qarshi raketalar uchun tashqi nishonni belgilash talab qilinadi-qiruvchi, nazariy jihatdan ham, 300-400 km masofada dushman kemalarini farqlay oladigan uskunaga ega bo'la olmaydi. Va Ka-31, hatto to'g'ridan-to'g'ri qiruvchi kemaning ustidan uchib o'tsa (va uning raketalarga qarshi mudofaa tizimi bilan himoyalangan) 250-285 km masofaga boshqaruv markazini etkazib bera oladi. Albatta, AWACS vertolyotlarining imkoniyatlari AWACS pastki samolyotlariga qaraganda ancha oddiy. Hech kim samolyot tashuvchilarni yaratishda biz ular uchun "uchar radarlar" ni ishlab chiqishimiz kerakligi haqida bahslashmaydi. Ammo samolyot tashuvchi jangida qo'shimcha AWACS ortiqcha bo'lmaydi. Bundan tashqari, (tush ko'rish zararli emas!) Agar vertolyot radarini to'g'ri yo'nalishda o'zgartirish mumkin bo'lsa, unda bunday vertolyot dengiz havo mudofaasi va aviatsiya o'rtasidagi bahsda jiddiy tortishuvga aylanadi …
Gap shundaki, zamonaviy raketalarda yarim faol yoki faol izlovchi bor. Bu nimani anglatadi? Yarim faol qidiruvchini nishondan aks ettirilgan radar nurlari boshqaradi. Boshqacha qilib aytganda, yarim faol raketalar uchun ikkita radar kerak - biri umumiy ko'rinish uchun (nishonlarni aniqlash uchun), ikkinchisi tor va kuchli nurni tashkil etuvchi yorituvchi radar uchun (torligi tufayli ishlatib bo'lmaydi). umumiy qidiruv uchun). Yorug'lik radari umumiy maqsadli radar tomonidan aniqlangan nishonga qaratiladi, "aksessuar" qabul qilishda ishlaydigan raketalarga qarshi mudofaa tizimini qidiruvchi tomonidan kuchli aks ettirilgan signal seziladi. Shu bilan birga, umumiy ko'rish stantsiyasi yorug'lik radarini almashtira olmaydi - u etarli quvvatga ega emas.
Ammo radar yoritgichida faol qidiruvchiga ega bo'lgan SAMga umuman kerak emas. Ishga tushirilgandan so'ng, uning parvozi umumiy ko'rinadigan radar yordamida tuzatiladi, uning vazifasi raketani aniq nishonga olish emas, balki uni maqsadli hududga olib kelishdir. Maqsad yaqinida (bir necha kilometr) o'z SAM radarlari yoqiladi - keyin SAM to'liq mustaqil boshqariladi.
Bundan xulosa tajovuzkor va oddiy - raketalarga qarshi mudofaa tizimi 150 va 200 va 400 km masofani bosib o'tishi mumkin - lekin agar nishon kema radarida ko'rinmasa, u holda samolyotga o'q otish mumkin emas. Ma'lum bo'lishicha, 100 kilometr uzoqlikda uchadigan uzoq masofali raketalari bo'lgan kemaga to'lqinlarni 40 kilometr masofadan bosgan samolyot hujum qilishi mumkin - va kema hech narsa qila olmaydi, chunki samolyot narida joylashgan. radio ufq. Bu kema radarida ko'rinmaydi, demak, uning ustida raketalarni ishlatish mumkin emas.
Va agar siz vertolyot radarini boshqaruvchiga nafaqat qanotli raketalarga (u hozir qilayotgan), balki faol qidiruvchiga ega raketalarga ham bera oladigan darajada o'zgartira olsangiz nima bo'ladi? Bu shuni anglatadiki, AWACS vertolyoti havoda bo'lganda, hech qanday uchuvchi infektsiya 200-250 km dan yaqinroq masofaga yaqinlashmaydi va bu masofadan uzoq masofali raketalarni ishlatish mumkin bo'ladi.
Bunday AWACS vertolyoti dengiz ishlarida kichik inqilobga qodir - tashqi ko'rinishi bilan tashuvchisiga tegishli samolyotlar hozirgidan ko'ra ancha uzoqroq o'q -dorilar bilan jihozlangan bo'lishi kerak va bu hujum samolyotlarining o'q -dorilar yukini sezilarli darajada kamaytiradi. havo hujumlari kuchi. Aytgancha, keyinchalik vertolyotga asoslangan AWACS uchuvchisiz uchar qurilmasini yaratish mumkin bo'ladi.
Shunday qilib, ideal holda - uchta vertolyot, bitta - AWACS va ikkita suv osti kemasi. Ehtimol, idealga erishish mumkin emas - ikkita vertolyot, AWACS va suv osti qotili.
Shassis - atom elektr stantsiyasi yoki elektr stantsiyasi?
Juda murakkab savol, unga faqat bugungi kunda Rossiya Federatsiyasida mavjud bo'lgan variantlar haqidagi barcha ma'lumotlar bilan javob berish mumkin. Gap shundaki, men hech qachon atom elektr stantsiyasi va elektr stantsiyasining hayotiy tsiklini taqqoslay olmaganman. Atom elektr stantsiyalarining muxoliflari, yadroviy kema an'anaviy elektr stantsiyasiga ega bo'lgan kemaga qaraganda ancha qimmat ekanligini ta'kidlaydilar va bu nafaqat elektr stantsiyalarining narxini, balki ularni ishlatish narxini ham anglatadi. Uran tayoqchalari kamdan -kam hollarda almashtirilsa -da, uran narxi juda yuqori. Qolaversa, umri tugagan atom elektr stantsiyasini yo'q qilish xarajatlarini hisobga olish kerak. Atom elektr stantsiyalaridan foydalanish kema dengizchilari uchun potentsial xavflidir (yaxshi, kema qarshi raketa tizimi reaktor himoyasini qanday buzadi?) AES og'irroq va joy almashishining ko'payishiga olib keladi. Atom elektr stantsiyasi avtonomiya uchun ko'rinadigan ustunlikni bermaydi, chunki ikkinchisi hali ham ekipaj uchun oziq -ovqat etkazib berish miqdori bilan cheklangan.
Men bu dalillar bilan rozi bo'lishga tayyor bo'lardim. Ammo bu erda gap bor - birinchidan, kichik o'lchamli va nisbatan arzon reaktorlarning rivojlanishi to'g'risida ba'zi dalillar borki, ularning kemaga o'rnatilishi joy almashishning sezilarli o'sishiga olib kelmaydi. Va shunga qaramay, barcha kamchiliklari bilan, atom elektr stantsiyasining kamida bitta afzalligi bor - bitta, lekin Rossiya Federatsiyasi uchun juda muhim.
Ma'lumki, Rossiya Federatsiyasining geografik joylashuvi teatrlar bilan ajratilgan to'rtta avtoturargoh bo'lishini taqozo etadi. Va har qanday xavf tug'ilganda, kuchlarning teatrlararo manevrasi juda qiyin - shunchaki masofa tufayli. Shunday qilib, iqtisodiy taraqqiyot kontseptsiyasi bo'lmagan (u doimo maksimal tezlikda harakatlanishi mumkin) yadroviy kemalar otryadlari elektr stantsiyalari bo'lgan kemalarga qaraganda tezroq teatrdan teatrga o'tishga qodir.
Suvayz orqali Murmanskdan Yokohamagacha - 12 840 dengiz mil. Atom elektr stantsiyasiga ega bo'lgan, doimiy ravishda 30 tugun bilan harakatlanadigan va kuniga 720 dengiz milini tashkil etuvchi kema, nazariy jihatdan, bu masofani 18 kun ichida bosib o'tishga qodir (aslida, bundan ham ko'proq - marshrutning hamma joyida ham kuyish mumkin emas) 30 tugunlarda). Ammo, masalan, xuddi shu 22350 loyihasining frigatiga iqtisodiy yo'nalishning 14 ta tugunida 38 ish kunidan ko'proq vaqt kerak bo'ladi, chunki hatto iqtisodiy tezlikda ham u bitta yoqilg'i quyish shoxobchasida 4000 mildan osha olmaydi. uch marta yonilg'i quyish kerak, va ayni paytda …
Elektr stantsiyalari bo'lgan okean qirg'inchilarini yaratib, biz, shuningdek, atom elektr stantsiyalari bo'lgan kemalar otryadida kerak bo'lmagan yuqori tezlikda yonilg'i quyish tankerlari parkini yaratishga majbur bo'lamiz. Va bu ham pul.
Afsuski, men olgan ma'lumotlarga asoslanib, atom elektr stantsiyalarining elektr stantsiyalaridan ustuvorligi to'g'risida yakuniy xulosa chiqarish mumkin emas yoki aksincha. Ikkala turdagi elektr stantsiyalarining og'irligi va o'lchamlari xususiyatlari va qurilish va ekspluatatsiya xarajatlari to'g'risidagi barcha ma'lumotlarga ega bo'lgan va u yoki bu variant uchun to'liq xarajatlarni hisobga olgan holda yakuniy qaror qabul qilish kerak. Ammo barcha kerakli ma'lumotlar bo'lmaganda atom lobbisiga qasam ichish bunga loyiq emas.
Narx
Tarmoqda Rossiyaning yangi esminetsining narxi taxminan 2-2,5 milliard dollarga tushishi haqida ma'lumot paydo bo'ldi. bo'lak. Bu ma'lumotlar qayerdan keladi?
Bu Viktor Barantsning 2010 yil mart oyida chop etilgan maqolasi https://www.kp.ru/daily/24454.4/617281/ Bu ma'lumotlar qanchalik to'g'ri? Afsuski, hatto eng oddiy tahlillar ham bu ma'lumotlarga ishonch yo'qligini ko'rsatadi.
Birinchidan, 2010 yil 11 martda "Interfaks" agentligi xabar berdi:
«Uzoq dengiz zonasining yangi kemasini shakllantirish bo'yicha tadqiqot ishlari olib borilmoqda, loyihaning texnik hujjatlari tuzilmoqda. Bu jarayon taxminan 30 oy davom etadi."
Ko'rinib turibdiki, bu bosqichda kema narxi haqida gapirishga "biroz" erta. Hatto kemaning tashqi ko'rinishi hali shakllanmagan, demak, asosiy texnik echimlar aniqlanmagan, qurol-yarog 'va mexanizmlar diapazoni noma'lum va, albatta, ularning narxi … Bu shuni anglatadiki, nomi 2-2,5 dollar bo'lgan. milliard Shimoliy Yulduz azimutining ajralmas qismi uchun tuzatilgan "yarim barmoqli ship" usuli bilan aniqlandi. Aslida, bu raqamning qiymati Barantz maqolasi kontekstidan ham aniq. Mana butun parcha:
“Kemaning taxminiy narxi 2-2,5 milliard dollarni tashkil qiladi. Amerika analogi dastlab 3,5 milliard dollarni tashkil qildi, keyin esa 5 milliard dollarga ko'tarildi.
Ayting -chi, siz qiymati 5 milliard dollarga etgan amerikalik esminetsni bilasizmi? Yo'q? Va men ham yo'q. Chunki juda qimmat DDG-1000 Zamvolt narxi hozirda har bir kema uchun 3,2 milliard dollar atrofida saqlanmoqda. Va agar muallif "Zamvolt" ning narxini bir yarim baravar ko'p baholagan bo'lsa, demak, bizning istiqbolli rus esminetsining narxi necha marta oshirilgan?
Zamonaviy "Arli Burk" ning narxi hozirgi narxlarda taxminan 1,7 milliard dollarga teng. Bizning istiqbolli esminetsimiz Burke emas, balki Ticonderoga mos keladi. Ishonamanki (aniq ma'lumotlar yo'q), hozirgi narxlarda Ticonderoga narxi taxminan 2, 1-2, 3 milliard dollarni tashkil qiladi, lekin bizning harbiy texnikamiz har doim Amerikadan ancha arzon. Bizning ishchilar esa unchalik ko'p maosh olmaydilar va Rossiya Federatsiyasida xom ashyoning ichki narxi hali ham ko'p hollarda AQShga qaraganda past. Bizning Borei uchun narximiz 900 million dollarga belgilangan. AQShda esa 1976-1997 yillarda qurilgan Ogayo SSBNlarining narxi har biri 1,3 dan 1,5 milliard dollargacha - va agar biz uni bugungi narxlarda qayta hisoblasak, shuning uchun hammasi 2 milliard chiqadi. Birgina Ogayo shtatining yangilanishi bir qayiq uchun 800 million dollar yig'di.
Shuning uchun, men ishonamanki, hatto atom quvvati va 14000 tonnalik sig'imi bo'lsa ham, istiqbolli rus esminetsining narxi 1,6-1,9 milliard dollardan oshmaydi.
Istiqbolli esminets loyihasini chet el kemalari bilan taqqoslash
Xo'sh, bu erda biz Rossiya dengiz flotining istiqbolli qiruvchisining taxminiy xususiyatlarini keng zarbalar bilan chizdik. Ular unga ushbu sinf kemalari oldida turgan vazifalarni to'liq bajaradigan qurollar tarkibini tanladilar. Siz uning tashqi ko'rinishi haqida orzu qilishingiz mumkin. Masalan, bu kabi:
Xorijiy kemalar bizning talablarimizga qanday javob berishini ko'rish vaqti keldi. Afsuski, maqola uchun ajratilgan belgilar soni tugaganligi sababli, keyingi maqolada buni qilish kerak bo'ladi.
Rossiya dengiz floti uchun istiqbolli qiruvchi - qaysi biri va nima uchun? (oxiri)
