Napoleon Bonapart, Tarixda imperator Napoleondan ko'ra hayratlanarli va munozarali shaxsni topish oson emas. Boshqa buyuklardan hech kim shunchalik katta e'tibor, shijoat va halokatli tanqidga sazovor bo'lmagan. Ko'rinib turibdiki, uning harbiy faoliyati yuqoriga va pastga qarab, nafaqat jiddiy tadqiqotlar uchun, balki eng hayoliy versiyalar va taxminlar uchun ham ovqat qoldiradi. Tadqiqotchilar deyarli bir ovozdan va, aftidan, Napoleonni taniqli harbiy rahbarlar orasida birinchi o'rinni abadiy berdi.
Hatto Klauzevits ham uni "buyuk qo'mondonlarning oxirgisi" deb atagan. Bu xulosani vaqtning o'zi tasdiqlaganga o'xshaydi. 20 -asrning global mojarolari urushlarga tayyorgarlik ko'rishni ham, jangni boshqarishni ham ko'plab shtab -kvartiralarning biznesiga aylantirdi. shundan so'ng, bir kishining ongi va irodasi hech qachon Napoleon singari voqealar rivojiga kuchli ta'sir o'tkaza olmaydi, deyiladi deyarli aksiomatik.
Ha, ikkinchi va uchinchi ming yilliklarning oxiridagi jangovar mahorat tobora jamoaviy ishga aylanib bormoqda. Texnologiyaning ajoyib yutuqlari lashkarboshini armiyaning barcha tarmoqlaridan tashkil topgan kuchli harbiy mashinaga qo'mondonlik qiladi. 1914 yil avgust oyida tikonli simlar va pulemyotlar nihoyat buyuk sarkarda tasvirini kresloli tarixchilar arxiviga ko'chirganga o'xshardi.
Biroq, Birinchi jahon urushi tugadi, keyin Ikkinchi, yadroviy qarama -qarshilik davri keldi va Napoleon harbiy san'atiga qiziqish pasaymadi. U faqat yangi kuch bilan yondi. Bundan tashqari, dunyoning barcha burchaklarida Bonapartga talabgorlarning ko'pligi paydo bo'lishi bilan, eskirgan mavzu har qachongidan ham dolzarb bo'lib qolganday tuyuladi. Bonapartizm, Napoleonning o'zi singari, Rossiyada ham hayratlanarli darajada mashhur bo'lib ketdi, garchi u ba'zida kasallikka chalingan maniya xarakteriga ega bo'lsa.
Harbiy harakatlarda qatnashgan, zamondoshlarining so'zlariga ko'ra, "urushni sharaflagan" buyuk qo'mondonning kampaniyalari va janglari uzoq vaqtdan beri hal qilinmagan. Uning o'rni kelajakdagi g'alabalar, halokatli qarorlar va fojiali xatolar uchun ajoyib tushuncha va mashaqqatli tayyorgarlik uchun ajratilgan. Napoleonning deyarli har bir qadami va uning har bir so'zi - Toulondan Vaterlou va Avliyo Yelena oroligacha uzoq vaqtdan beri to'g'ri oqlangan. Nazariy - harbiy san'atning "yuqori" qoidalari nuqtai nazaridan yoki Napoleon afsonasi talab qilganda, mistik. Bu shuni anglatadiki, u yuqoridan tayinlangan - ko'p emas, kam emas. Albatta, ikkinchisi, general Bonapart, keyin frantsuz imperatorining muvaffaqiyatsizligi haqida gapirganda eng mos keladi.
Napoleonning jang maydonidagi muvaffaqiyatlari va muvaffaqiyatsizliklari uning shaxsiy fazilatlarining timsolidir. Vaqti -vaqti bilan artilleriya kapitani, inqilobiy general, birinchi konsul, imperatorni daho qo'mondoni deb chaqirib, biz unga harbiy va davlat arbobi sifatida haq to'laymiz. Shuni tan olish kerakki, Napoleon hech bo'lmaganda harbiy ishlarda siyosatchilarning xohish -istaklariga bog'liq bo'lmasligi uchun hamma narsani qilgan. Va u buni shunchalik tez qildiki, Evropada nafas olishga vaqt yo'q edi, chunki u yangi suveren monarxni oldi. Va undan keyin - "eski chirigan taxtlarga" joylashib olgan butun boshli sulolalar.
Ammo bundan ancha oldin, Italiya kampaniyasida Napoleon deyarli Parij bilan maslahatlashmasdan jang qilgan. Va bu ham emas - u katalog tavsiyalarini e'tiborsiz qoldirdi va hatto rejissyorlarga muammolarni siyosiy yo'l bilan hal qilishni buyurdi. Italiya armiyasi Milanga kirganida, xuddi ragamuffinlar olomoniga o'xshardi - ular bir necha oydan buyon maoshini ko'rmagan, latta kiygan minglab askarlar edi.
Shunga qaramay, hozirgacha faqat to'rtta jangda g'alaba qozongan 27 yoshli qo'mondon, Lombardiya poytaxtiga Gannibal yoki Qaysar ming yillar o'tib kirgandek kirishni tartibga solishni buyurdi. "U keng yuradi, to'xtash vaqti keldi" - buyuk Suvorovning deyarli afsonaviy so'zlari Schönbrunnda ham, Sanssochi va Bukingem saroyida ham yaxshi eshitilishi va qadrlanishi kerak edi.
Ularga jang maydonida birlashish nasib etmagan. Suvorov polklari Italiyaga kirganda, Bonapart allaqachon Misrda edi. U erda u o'zini ulkan mamlakatning suveren xo'jayini kabi his qildi. Sharqda general nafaqat jang qiladi va u bilan ekspeditsiyaga borish baxtiga muyassar bo'lgan muhandislar va olimlarning son -sanoqsiz xodimlari ishlashi uchun sharoit yaratadi. U shartnomalar tuzadi, qonunlarni qayta yozadi, moliyaviy islohotlarni amalga oshiradi, ijtimoiy o'zgarishlarning yirik loyihalarini tayyorlaydi, kanallar va yo'llar quradi.
Biroq, bu eng shuhratparastlar uchun ham etarli emas. Akrni qamal qilib, general Bonapart o'ylab ko'radiki, u bir zarba bilan turk sultoni bilan kelishish uchun Konstantinopolga ko'chib o'tishi kerakmi yoki "Hindiston bilan jang qilish uchun" borishi kerak, keyin haqli ravishda Sharq imperatori tojini kiyadi. Ammo taqdir yana boshqacha qaror qildi. Imperator toji 18 Brumaire va Frantsiyani uzoq davom etgan inqirozdan olib chiqqan va Evropa davlatlari orasida ustunligini qaytargan birinchi konsul hukmronligining besh yorqin yilidan keyin Napoleonga o'tdi.
Shunday qilib, begona ta'sirlardan xalos bo'lgach, Napoleon darhol va keraksiz ikkilanmasdan barcha mumkin bo'lgan muvaffaqiyatsizliklar uchun javobgarlikni o'z zimmasiga oldi. Shuning uchun harbiy tarixchilar juda qiziq, bundan tashqari ular buyuk qo'mondonning mag'lubiyatini tom ma'noda gipnoz qilishadi. Siz bilganingizdek, boshqalarning xatolaridan saboq olish yaxshiroqdir - agar bu dahoning xatolari bo'lsa, ularni tahlil qilish ikki baravar o'rgatadi.
Napoleon urushlari tarixining noma'lum sahifalarini ochish uchun bir qator onlayn nashrlarni sinab ko'rishga asos yo'q. Bunday odamlar deyarli qolmaganga o'xshaydi. Hech kim Napoleon Bonapartning mag'lubiyati yoki mag'lubiyati kabi jozibali mavzuni kashfiyotchi deb da'vo qilmaydi. Ammo keng qamrovli Napoleon bibliografiyasida eng buyuk generallar ustidan qozonilgan g'alabalar tajribasini umumlashtirishga urinadigan maxsus tadqiqotni topish hali ham qiyin.
"Voennoye obozreniya" eksklyuziv tadqiqotchi deb da'vo qilmaydi va boshqa manbalardan olingan maqolalar 2019 yil yubileyining tematik nashrlarida ishlatilishi mumkin, yangi sharhlar bo'lsa -da, bizning maqolalarimiz, shu jumladan takrorlanishi mumkin. Napoleon seriyasini "ochiq" deb hisoblash mumkin, shu jumladan yangi mualliflar uchun. Shu bilan birga, biz xronologik ketma -ketlikni kuzatishimiz shart emas, biz Napoleon g'oliblarini qandaydir tarzda reytingga kiritmoqchi emasmiz. Qisqa chizmalarning xuddi shu mazmuni, qoida tariqasida, porloq korsikaliklarning muvaffaqiyatsizliklariga yangi burchakdan qarashga urinishgacha kamayadi.
Napoleonning barcha davlat va harbiy harakatlarining fojiali natijasi yakuniy va qaytarilmas mag'lubiyat edi. Garchi Napoleon vafotidan keyin ham ko'pchilik imperatorning Avliyo Yelena shahridan g'alaba bilan qaytishiga ishonishga tayyor edi. Balki, faqat Kutuzov va Aleksandr I frantsuz imperatoridan strategik jihatdan ustun turishga muvaffaq bo'lishgan, strategik jihatdan Frantsiya oxir -oqibat Britaniya bilan to'qnashuvda mag'lub bo'lgan.
Ammo Napoleon o'ndan ortiq jangda va atigi uchta kompaniyada yutqazdi.1815 yil bu erda hisoblanmaydi, chunki frantsuz xalq urushini boshlash uchun unga kart -blansh berishga tayyor bo'lganida imperator taxtdan voz kechishga qaror qilgan. Hatto kamdan -kam hollarda Napoleon muvaffaqiyatsizligini tan oldi. Hatto Aspern kabi shubhasiz mag'lubiyat, o'jar korsikalik o'zining taktik muvaffaqiyatini umrining oxirigacha ko'rib chiqdi. Bu xulosada ma'lum bir mantiq bor - jang natijasida kelajakda g'alaba qozonish uchun barcha sharoitlar yaratildi va dushman kutilmagan muvaffaqiyatga qaramay, hech qanday haqiqiy ustunlikka ega bo'lmadi.
Va shunga qaramay, hatto rus generali Bennigsen yoki avstriyalik feldmarshal Shvartsenberg kabi oddiy odamlar Napoleonning o'ziga qarshilik ko'rsatishga muvaffaq bo'lishdi. Tasodifiy maqolalar seriyasida frantsuz qo'mondoni uchun muvaffaqiyatsiz bo'lgan to'g'ridan -to'g'ri janglarga alohida e'tibor qaratiladi - bu erda muvaffaqiyat bir yoki ikki kun ichida hal qilinadi, chunki vaziyat hech narsani o'zgartira olmaydi yoki deyarli hech narsani o'zgartira olmaydi. qo'mondonlarning pozitsiyasi. Va bu shuni anglatadiki, hamma narsa to'g'ridan -to'g'ri jang maydonida hal qilingan va qo'mondonlarning - g'olib va mag'lubiyatning roli eng aniq namoyon bo'lgan. Ikki oy davom etgan Akrni qamal qilish uchun istisno qilingan - vasvasasi Napoleonning, keyin ham inqilobiy general Bonapartning birinchi mag'lubiyatining sabablarini tushunish uchun juda katta edi.
Napoleon urushlaridan ikki asrdan ko'proq vaqt o'tgach, hatto imperatorning qizg'in kechirim so'rab murojaat qilganlari ham, o'z butlarining muvaffaqiyatsizligi, g'oliblarning xizmatlaridan ko'ra, mag'lubning xatolarining natijasidir, deb aytishga jur'at etolmaydilar. Biroq, ingliz tarixchisi Devid Chandler, qaysidir ma'noda, "Avstriya yadrosi general Bonapartni qabriga, aytaylik, Arkole ko'prigiga olib borganida, urush bo'lmaydi", degan fikrni ilgari surdi. Ammo bu nuqtai nazarga ko'ra, har qanday tadqiqotchi ataylab frantsuz imperatorining rolini bo'rttirib ko'rsatib beradi. Va inqilobiy va Napoleon urushlarining ob'ektiv tarixiy sabablarini inobatga olmaydi.
Bugungi kunda tadqiqotchining ixtiyorida manbalarning deyarli cheksiz bazasi bor va ehtimol shuning uchun ham Napoleonning mag'lubiyatlarini o'rganayotganda, eng oddiy narsa masalani "uning parvozlari tahlili" ga qisqartirishdek tuyuladi. Ammo bu holda, u osonlikcha Napoleon bilan teng sharoitda kurashishga muvaffaq bo'lgan yoki jur'at etganlarga bosh rolni olish huquqidan uzoq va abadiy voz kechgan eng g'ayratli Bonapartistlarga o'xshab ketadi. Yo'q, albatta, Kutuzov, Archduke Karl, Blucher yoki Vellington oddiy qo'shimchalarga aylanmaydi - shuning uchun siz imperatorning o'zini kamsitasiz. Ammo ular, bunday yondashuv bilan, da'vo qilish huquqiga ega - buyuk o'yinchining munosib raqiblari bo'lish. Ba'zida ularga hatto mag'lubiyatga uchramaslikka "ruxsat" berishadi va faqat eng yaxshi holatda Napoleonning qo'pol xatolaridan foydalanishlariga "ruxsat" berishadi.
Tarixiy baholar, hozircha, mavzuni har tomonlama ishlab chiqishga qaramay, bir tomonlama, buni tushunish uchun, zamonaviy Napoleon olimlari tomonidan ishlab chiqarilgan jahon tarmog'idan olingan eng ajoyib xususiyatlar bilan tanishish kifoya. g'oliblariga o'z butlarini bering.
Biroq, ular yengilmas Napoleon dahosiga dosh bera olishdi. Biroq, har bir mag'lubiyat, aniqrog'i g'alaba qozonmagan jangdan so'ng, Vaterlou bundan mustasno, Napoleon chindan ham mo''jizaviy tiklanishni namoyish etdi va jinoyatchi oldiga tezda "qarzini qaytarishga" harakat qildi. O'zingiz hukm qiling - Sent -Jan d'Akr qal'asi qamalini olib tashlagandan so'ng, Abukirga qo'ngan turk sultonining qo'shini Benuigenni Eylau shahrida sindirmadi, Napoleon tez orada uni Fridlendda mag'lub etdi, Asperndan keyin Vagram quyidagicha: 1812 yildagi og'ir muvaffaqiyatsizliklardan so'ng - keyingi kampaniyaning ta'sirchan boshlanishi va Leypsigdan keyin - Xanau, nihoyat, 1814 yilda Frantsiyada bo'lgan imperator ittifoqchilarning har bir zarbasiga zarba bilan javob berdi.
Napoleonning qo'mondon sifatida haqiqiy buyukligi, mag'lubiyatni g'alabaga aylantirish qobiliyatida namoyon bo'ladi. Napoleon g'alabalaridan ko'ra mag'lubiyatlarida katta deb da'vo qilish erkinligiga ega bo'lish mumkin. Hatto eng yorqin. O'quvchilar bilan birgalikda harbiy ishlarning buyuk ustozining har bir muvaffaqiyatsizligining sabablari va oqibatlarini tahlil qilish yanada qiziqarli bo'ladi. Biz muqaddimada Napoleonning 12 ta muvaffaqiyatsizligini ataylab aytmaymiz. Hech bo'lmaganda ulardan ba'zilari siz uchun kashfiyot bo'lsin.
