Chandler ro'yxatlari
Zamonaviy Napoleonizmda ingliz tarixchisi Devid Chandler tomonidan tuzilgan, aniqrog'i sinchkovlik bilan tuzilgan harbiy to'qnashuvlar ro'yxati, shuningdek ularning ishtirokchilari klassik deb hisoblanadi. U ularni "Napoleon urushlari to'g'risida", "Napoleonning urush kampaniyalari", "Vaterloo" va "Napoleon marshallari" kitoblari ustida ishlayotganda, bo'sh bo'shliqlar va ochiq tashviqotlardan xoli, keng Napoleon bibliografiyasi bilan parallel ravishda tayyorladi..
Napoleon Bonapartning barcha apologlari bugun ularga tayanib, general, birinchi konsul va ikki karra frantsuz imperatorining yurishlari va janglarini, uning ko'plab g'alabalari va mag'lubiyatlarini tahlil qilishdi. Chandlerdan oldin ham, frantsuz qo'mondoni 60 ta jang o'tkazgan deb ishonilgan va ulardan faqat 12 tasida g'alaba qozona olmagan.
Shuni esda tutish kerakki, chet ellik harbiy tarixchilar o'jarlik bilan tan olmagan ko'plab generallar va eng avvalo buyuk Suvorov mag'lubiyatni umuman bilishmagan. Shuni ham tan olish kerakki, o'sha davrda Napoleonga va o'z ozodlik yo'lini qidirayotgan frantsuzlarga va frantsuzlarga qarshi bo'lgan. Ularning g'alabalari qanchalik og'ir ko'rinsa, mag'lubiyatlari ham shunchalik qiziq.
Shunday qilib, Napoleon Bonapartning 12 mag'lubiyati-Sen-Jan d'Akrning 1799 yildagi, 1807 yildagi Preussis-Eyau, 1809 yil mayidagi Aspern-Essling, 1812 yilgi to'rtta jang-Borodino jangi, Maloyaroslavets va Krasniydagi qonli janglar., shuningdek, Berezinaning qulashi va ajoyib qutqarilishi, 1813 yil to'rt kunlik Leypsig, haqli ravishda "Millatlar jangi" deb nomlangan, La Rotier, Laon va Arsi-sur-Aub frantsuz kampaniyasida va nihoyat Vaterlou 1815 yil 18 -iyun.
Jang maydonidagi bu o'n ikkita muvaffaqiyatsizlikka tsikl mualliflari ikkita yirik harbiy kampaniyani qo'shishga qaror qilishdi - Ispaniya va Rossiya, hatto imperatorning takrorlangan yorqin g'alabalari ham hech narsani o'zgartirishga yordam bermadi. Ko'pchilik, yaxshi sabablarga ko'ra, Misr kampaniyasini muvaffaqiyatsiz deb bilishadi, garchi u shon -sharafdan tashqari, general Bonapartga kuch ham keltirgan.
Olti yil davomida, Vaterlou va ikkinchi taxtdan voz kechishidan so'ng, Evropada asir bo'lgan. Avliyo Yelena, u o'zining ko'plab g'alabalarini aytib berishga yoki tasvirlashga ulgurmagan, lekin deyarli bitta mag'lubiyatni qo'ldan boy bermagan. Napoleonning alohida asari o'sha Misr kampaniyasiga bag'ishlangan bo'lib, dahoning birinchi muvaffaqiyatsizligining sabablari batafsil tahlil qilingan. Biroq, u Las -Kaz grafiga hech kim 1814 yilgi misli ko'rilmagan kampaniya haqida gapirishga urinmaganidan shikoyat qilishga muvaffaq bo'ldi.
Napoleon afsonasining yaratilishiga poydevor qo'ygan, uzoq orolda imperator bilan atigi sakkiz oy bo'lgan Las Kaz edi. Napoleonning bunday mashhur byulletenlarini qabul qilishning iloji yo'q, bunda u yaxshiroq qo'llanishga loyiq bo'lib, jamoatchilikni emas, balki o'zini aldaydi.
Lakonizmda hayratlanarli "Hislar va Maksimlar" hisobi yozilgan bo'lib, uning suveren va suverenining xotiralari va keyingi asarlaridan bir necha baravar kam. Shunga qaramay, aftidan, Napoleon o'zining muvaffaqiyatsizligi bilan bog'liq bo'lgan baho va his -tuyg'ular uchun joy bor edi. Va shunga qaramay, imperator Las Kaz bilan bo'lgan suhbatlarida, vaqt yo'q edi yoki, ehtimol, uni mag'lub qilganlarning ko'plari haqida gapirishni xohlamadi.
Aytgancha, muvaffaqiyatsizliklar orasida haqiqatan ham munosib joy faqat Vaterlou uchun topilgan, u Napoleonning so'zlariga ko'ra, o'zining 40 ta g'alabasidan ustun kelgan. Ammo bu erda ham mag'lubiyatga uchraganlar, boshqa variantni aytish huquqidan voz kechmagan, shu bilan birga marshal Grushaga alohida iltifot ko'rsatgan.
Imperator nokning Namurdan Parijga (Vaterloudan keyin) o'tishini "1815 yilgi urushning eng yorqin yutuqlaridan biri" deb atashdan tortinmadi. "Men allaqachon o'ylagan edim,-deb yozdi u,-Armut qirq ming askari bilan meni yo'qotib qo'ydi va men ularni Valensen va Bushendan keyingi qo'shinlarimga qo'shib, shimoliy qal'alarga tayanolmayman deb o'yladim. Men u erda mudofaa tizimini tashkil qilib, yerning har bir qarichini himoya qila olardim ».
Napoleon, shuningdek, "har ikki tomonga qimmatga tushgan va hal qiluvchi natijaga olib kelmagan", Eylau jangini ham eslatib o'tdi. Va boshqa hech narsa yo'q, va o'z parvozlari tahlil qilinmagan va hatto general Bennigsen haqida ham aytilmagan. Suhbatdoshga "ular erning har bir qarichini himoya qilganda, noaniq janglardan biri" haqida chiroyli tarzda efirga uzatgan ma'qul.
Napoleon "u jang uchun bunday joyni tanlamasligini" ta'kidlashga qaror qilgani biz uchun unchalik muhim emas, chunki Las -Kazu o'zining o'ta ashaddiy ishida hali ham Elauni eslashi kerak edi. Qanday qilib boshqacha bo'lishi mumkin edi va bu erda, Borodino yoki Berezinada bo'lgani kabi, uning shubhali g'alabasiga hech kimni ishontirishga hojat yo'q.
O'z yozuvlarida Napoleon, u yoki bu tarzda, uning boshiga tushgan deyarli barcha muvaffaqiyatsizliklarni eslab qoladi. U Saint-Jean d'Acr bilan boshlanadi, uning qamalini ta'rifi Misr kampaniyasiga bag'ishlangan kitobning uchdan biridan ko'pini oladi. Va Napoleon 1815 yilgi kampaniyani batafsil tahlil qilib, hamma narsani yakunlashga ulgurmaydi.
Mag'lub bo'lganlarning huquqi
Sizningcha, aziz o'quvchilar, tarix g'oliblar tomonidan yozilgan degan umumiy ma'no hech qanday aksioma emasmi? Napoleon urushlari misolida bu ayniqsa kuchli seziladi. G'olib bo'lganlarning huquqi bilan Napoleon o'zining shaxsiy tarixida ham, Frantsiya tarixida ham, o'sha davrning butun tsivilizatsiyalangan dunyosida ham mohirona urg'u bera oldi.
Aleksandr Makedonskiyning yutuqlari va huquqlarini jiddiy sinab ko'rgan 30 yoshli general Bonapart, Suriyadagi birinchi mag'lubiyatini, yuqoriga va pastga qarab o'rganadi. Qal'aning uzoq qamalini tayyorlayotgan general uchun yaxshiroq darslik topish qiyin. Biroq, Napoleonning o'zi har doim qamallardan qochib, masalalarni ochiq janglarda hal qilishni afzal ko'rardi.
Qal'alarda Napoleon aylanib o'tishni, aloqa qilish uchun boshqa kuchli joylarni topishni yoki izolyatsiya qilishni afzal ko'rdi va shu bilan uzoq davom etgan qarshilikni ma'nosiz qildi. Biroq, uning o'zi, hali imperatorlik tojini sinab ko'rmagan, Frantsiyada va bosib olingan mamlakatlarda faol ravishda qal'alar qura boshladi. Va uning o'zi oxirgi kampaniyalarida ularga bir necha bor ishongan edi, chunki u hujumkor urushdan ko'ra tez -tez chekinishga majbur bo'lgan.
U bir necha bor qal'a garnizonlarini oxirgi qo'riqxona deb hisoblagan. Napoleon rus kampaniyasigacha olib borgan urushlari, o'z qoidasiga amal qilib, boshqa ssenariyda biznesni umuman boshlamaslik yaxshiroq bo'lganligi tasodif emas. Shunga qaramay, Sent-Jan d'Akre (Akr) qamalida frantsuzlar kuchlar ustunligi haqida hech qanday savolga ega emas edilar, lekin Sharqda Bonapart juda xijolat bo'lmadi.
Akrga alohida e'tibor Napoleonni nafaqat qal'alar uchun uzoq davom etgan kurashdan qochishga, balki bunday kurashni juda yaqindan tahlil qilishga undadi. Bundan tashqari, bir vaqtning o'zida ikkita darslikda, ularni bugungi kunda darslik deb hisoblash mumkin: "Mudofaa urushi to'g'risida" va "Hujumli urush to'g'risida".
Uni Akra yaqiniga tushirgan narsa, umuman olganda, professional artilleriyani etarli miqdordagi og'ir qurollardan mahrum qilgan tasodif edi. Pikard de Filipponing hech qanday muhandislik iste'dodi, bo'lajak Sir Sidney Smitning qat'iyatliligi himoyachilarga yordam bermagan bo'lardi. Garchi, Sent-Jan d'Akrni qabul qilsa ham, general Bonapart haqiqatan ham Sharq imperatoriga aylanishi mumkin edi. Bu erda gap uning iste'dodi va ambitsiyalarida emas, balki inqilobiy Frantsiyaning haqiqiy imkoniyatlarida.
Shunga qaramay, Napoleon o'z xotiralari va eslatmalarida, hech qanday ilmiy qiziqish tufayli, Sidney Smitga eng kaustik va uzun izohlarni bag'ishlagan. Va bu uni g'oliblik yutuqlaridan mahrum qilishga muvaffaq bo'lganlarning hammasi.
Shuni ham ta'kidlash kerakki, Napoleon o'z yozuvlarida va hatto ishchi yozuvlarida ispan va rus kampaniyalari bilan bog'liq hamma narsani minimallashtirgan. Xuddi shunday, Kutuzov singari generallarga ham, Ispaniya harbiy rahbarlarining ham har biriga mukofot berilmagan, faqat shaxsiy tanqidiy va ba'zida haqoratli bayonotlar, qurolli o'rtoqlarning xotiralari va xotiralariga tushgan.
Darhaqiqat, buyuk qo'mondon nafaqat muvaffaqiyatsizlikka, balki uni mag'lub etgan qo'mondonlarga ham juda ziqna. Vaterlou g'olibi, Vellington gersogi, hech kimga e'tibor berilmadi, imperator o'zining nafratini muntazam ravishda ta'kidladi, lekin takrorlash uchun uzrli bo'lsada, Napoleon, ehtimol, uning xotiralarida uchrashishga ulgurmagan. yozuvlar.
Va, masalan, kelajakda general -frantsuz imperatori homiyligida feldmarshalning tayog'ini olgan Shvartsenberg Napoleon asarlarida atigi ikki marta - aniq voqealar kontekstida tilga olingan. Kutuzov uchun, keksa knyaz qo'shini aytganidek, "yuzida va … o" da, hatto so'z ham topa olmadi. Ammo Napoleon, shubhasiz, admiral Chichagovni esladi, chunki u "uni Berezina ustiga tashladi".
Aytgancha, Britaniyani chetga surib, korsikaliklar ham o'zining asosiy geosiyosiy raqibi, imperator Aleksandr I haqida gapirishga ulgurmagan. Biroq, hatto imperatorni bir necha bor g'azablantirgan Blucher ham, agar 1813 yilgi kampaniya bo'yicha katta tadqiqotlarini yakunlamagan bo'lsa, o'zini Napoleonning e'tiboridan mahrum deb hisoblay olardi. Vaterlouga kelsak, Blucher ham asosan hikoya davomida aytiladi. Baholar va xususiyatlarsiz, shuningdek his -tuyg'ularsiz.
Akrdan tashqari, Aspern va Eslingda deyarli to'liq mag'lubiyatga chindan ham jiddiy tahlil berildi, uni Napoleon o'jarlik bilan muvaffaqiyatsiz deb hisoblamadi. Shu bilan birga, Frantsiya imperatori hech qachon Avstriya bosh qo'mondoni Archduk Charlzga iltifot ko'rsatmagan. Biz epilogimizni bu jang haqida bir necha sahifadan atigi ikkita paragrafni o'z ichiga olgan qisqa iqtibos bilan yakunlaymiz. Hech qanday shartsiz, ularni Napoleon afsonalarini yaratish cho'qqisi deb hisoblash mumkin.
Esslingen jangi mag'lub bo'lganmi, chunki biz ustunlar bilan dushman chizig'ining markaziga hujum qildikmi? Yoki biz ko'priklarimizni yiqitgan, bu o'ta og'ir vaziyatda bizga hujum qilgan Archduk Kerlning ayyorligi tufayli yo'qotdikmi, 45000 ga qarshi 100000 kishi.
Ammo, birinchi navbatda, biz Esslingen jangida yutqazmadik, lekin uni yutdik, chunki Gross -Asperndan Esslingengacha bo'lgan jang maydoni bizning kuchimizda qoldi, Montebella gersogi (Marshal Lannes - Muallif) ustunlar bilan emas, balki joylashtirilgan holda hujum qildi. shakllanish; jang maydonida u armiyadagi boshqa generallarga qaraganda mohirona harakat qildi; uchinchidan, bizning ko'priklarni yirtgan Archduk emas, balki Dunay uch kun ichida 14 metrga ko'tarilgan."
