1975 yil Xelsinki qonuni. Alban "istisno"

Mundarija:

1975 yil Xelsinki qonuni. Alban "istisno"
1975 yil Xelsinki qonuni. Alban "istisno"

Video: 1975 yil Xelsinki qonuni. Alban "istisno"

Video: 1975 yil Xelsinki qonuni. Alban
Video: NEGA KIEV QULAMADI? - Why didn't Kyiv collapse? 2024, Dekabr
Anonim
1975 yil Xelsinki qonuni. Alban "istisno"
1975 yil Xelsinki qonuni. Alban "istisno"

Yorqin avgust 75

1975 yilning oxirgi oyi "sovuq urush" ning kuchayishi davrida strategik chiziqni tortdi va shu bilan birga, xuddi G'arb bilan muloqot o'rnatish uchun SSSRning ko'p yillik harakatlarini sarhisob qildi. 1975 yil 1 avgustda Xelsinkida 35 davlat, shu jumladan SSSR, AQSh, Kanada va Turkiya tomonidan Evropada xavfsizlik va hamkorlik to'g'risidagi qonunga imzo chekish bu tendentsiyalarning apofeozidir.

O'sha paytda SSSRdagi iqtisodiy vaziyat jahon qurollanish poygasi, shuningdek Moskva va Pekin o'rtasidagi harbiy va siyosiy qarama -qarshilikning kuchayishi bilan tez yomonlashib borardi. Spiralning bo'shashishini sekinlashtirishni talab qiladigan bir qator bog'liq omillar ham bor edi.

Shu bilan birga, G'arb SSSR bilan munosabatlarda yuqori keskinlikni o'rnatishga moyil emas edi. O'sha paytda 70-yillarning birinchi yarmida Sovet neft va gazini G'arbiy Evropaga etkazib berish bo'yicha mashhur uzoq muddatli neft va gaz shartnomalari allaqachon imzolangan edi.

Aynan ular, ta'kidlashni istaymiz, birinchi marta G'arbning Yaqin va Yaqin Sharqqa xom ashyolarga bo'lgan maksimal qaramlikdan "qutulish" ning haqiqiy imkoniyatini ochib berdi. Shunday qilib, 60 -yillarning oxiri - 70 -yillarning o'rtalarida Brejnev, Gromiko va Kosiginning SSSR va G'arb / Varshava shartnomasi va NATO o'rtasidagi keskinlikni pasaytirish bo'yicha taniqli tashabbuslari va sa'y -harakatlari muvaffaqiyat bilan yakunlandi.

Bu 1975 yil 1-avgustdagi Xelsinki aktida o'z aksini topgan, u boshqa narsalar qatorida urushdan keyingi Evropa chegaralarining daxlsizligini e'lon qilgan. Bundan tashqari, Sovet va Amerika bloklari o'rtasidagi munosabatlarda muloqot va murosaga kelish, ularning manfaatlarini hurmat qilish, hech bo'lmaganda Evropada rasman e'tirof etildi.

Rasm
Rasm

Evropaning unutilgan burchagida

Ammo, ular aytganidek, malhamda miniatyurali pashshalar bo'lsa ham. Chunki, Tirana-Pekin rasmiy pozitsiyasiga ko'ra, Xelsinki-75 qavslari tashqarisida hal qilinmagan ko'plab davlatlararo nizolar mavjud bo'lib, ular haligacha haqiqiydir. Shunday qilib, Stalinist Albaniya Evropada Xelsinki konferentsiyasida va ushbu forumni tayyorlash bo'yicha muzokaralarda qatnashishdan bosh tortgan yagona mamlakat bo'lib chiqdi.

Albaniya rasmiylari Sharqiy Evropaning "Moskva sun'iy yo'ldoshlarini" Sovet rahbariyati "G'arb va birinchi navbatda, Frantsiya uchun" urushdan keyingi chegaralarni batafsil aniqlashtirishga intilmasligiga e'tiborni qaratishga chaqirdi. Sharqiy Evropada va G'arbiy Germaniya revanxizmining rasmiy taqiqlanishini talab qiladi.

Rasm
Rasm

Bunday siyosat tufayli, Albaniya rahbari Enver Xo'ja ishonganidek, Bonnning revanxistik da'volarini amalga oshirish istiqboli SSSR, GDR va Varshava shartnomasi zaiflashgan taqdirda haqiqiydir.

Xuddi shu pozitsiya o'sha paytda noqonuniy bo'lgan Polshaning Stalin va ochiq albanparast va xitoyparast Kommunistik partiyasida ham ifodalangan. Uning doimiy rahbari Kazimierz Miyal Varshava shartnomasining boshqa mamlakatlaridan bo'lgan, Stalin shaxsiyatiga sig'inishni tan olmagan bir qancha siyosatchilar tomonidan qo'llab -quvvatlandi (batafsilroq qarang: "Sharqiy Evropa kommunistlari. Ular" g'alati "ittifoqchilarga aylanmagan).

Tirana va Pekin, birinchi navbatda, 70-yillarning o'rtalarida SSSR, Polsha, Chexoslovakiya va GDRning GFR bilan tuzgan shartnomalarida, urushdan keyingi o'sha sotsialistik mamlakatlarning G'arb bilan chegaralari daxlsizligi to'g'risida asosli murojaat qilishdi. Germaniya faqat umumiy ma'noda qayd etilgan. Ammo bu mamlakatlar o'rtasidagi yangi chegaralar batafsil belgilab qo'yilgan shartnomalarning tegishli hududiy qoidalari, hech bo'lmaganda Albaniya va XXR tomonidan taklif qilingan ushbu shartnomalarga havola qilingan holda, FRG bilan tuzilgan tegishli kelishuvlarda tasdiqlanmagan.

Ikkinchidan, o'sha shartnomalarda FRGning sobiq Prussiya, Pomeraniya, Sudetlandiya va Sileziyaning bir qismiga da'volarni tasdiqlovchi asosiy qonunining (1949 y.) Bir qator moddalarini bekor qilish yoki hech bo'lmaganda o'zgartirish majburiyatlari yo'q edi. Shuningdek, Avstriya va G'arbiy Evropaning fashistlar Germaniyasi tarkibiga kirgan bir qator mintaqalariga. Bu maqolalarning revanxistik mohiyati Xelsinki aktida ham e'tiborga olinmagan.

Shunday qilib, Germaniya Federativ Respublikasi Asosiy qonunining 134 -moddasida:

Lekin nima uchun Konstitutsiya emas, balki aynan "Asosiy qonun"? Javobni Federal hukumat matbuot va axborot idorasining rasmiy izohida topish mumkin (1999):

Ma'lum bo'lishicha, 1990 yilda GDR va G'arbiy Berlini G'arbiy Germaniya o'zlashtirishi, Tirana ishonganidek, vaqti kelganida yuqorida aytilgan da'volar uchun eshiklarni ochadigan prolog … Bu omillar tufayli o'sha paytdagi shartnomalar FRG, Ruminiya, Yugoslaviya va Shimoliy Koreyada, oshkora bo'lmasa -da, tanqid qilindi.

Pekindan yordam

Shu bilan birga, Xitoy Albaniya bilan birgalikda SSSR va uning ta'siri ostidagi mamlakatlarning bu masalalar bo'yicha pozitsiyasini rasman qoraladi. Ammo Varshava, Praga, Buxarest va Sharqiy Berlindan Pekin va Tirananing dalillariga quloq solish takliflari Moskvada rad etildi.

XXR va Albaniyada GFR bilan tuzilgan shartnomalarda SSSR, Polsha va Chexoslovakiyaning GDR bilan tuzgan shartnomalari (50 -yillarning birinchi yarmi) chegara bandlari qayd etilishi kerak edi. Va yaqinlashib kelayotgan "Xelsinki 75 -akti" ushbu hujjatlarga hech bo'lmaganda havolalarni o'z ichiga olgan ilova bilan to'ldirilishi kerak edi va Bonnga FRG Asosiy qonunining revanxist qoidalarini qayta ko'rib chiqish bo'yicha tavsiyanoma qo'shilishi kerak edi.

"Aks holda, -" Xalq gazetasi "1970 yil 14 -avgustda ta'kidlaganidek," Bonn tarafidan revanxistik da'volarni qo'zg'atib, GDR va boshqa bir qator davlatlarning suverenitetiga xiyonat bor ". 1970 yil sentyabr oyida XXRda Kommunistik partiya Markaziy Qo'mitasi va Tashqi ishlar vazirligining ruscha nashr etilgan risolasi shu va tegishli dalillarni batafsil asoslab berildi.

O'sha davrdagi alban va xitoylik targ'ibot shuni ko'rsatadiki, SSSRning o'sha paytdagi rahbariyati haqiqatan ham Sharqiy Evropaning ko'plab mamlakatlarining hududiy yaxlitligi va suvereniteti ostida abadiy harakatlar bombasini qo'ygan. Bundan tashqari, bu Bonn bilan Germaniya Federativ Respublikasi va G'arbning qo'shni davlatlariga Sovet neft va gazini kredit va texnologik to'ldirish to'g'risida tez muzokara o'tkazish istagi foydasiga qildi.

Bu, Pekinda hali ham ishonilganidek, sobiq Sharqiy Prussiyaning Kaliningrad-Klaypeda mintaqasida SSSR suverenitetini shubha ostiga qo'yishi mumkin. Moskva esa raqiblarining pozitsiyasini doimo e'tiborsiz qoldirdi. Ammo SSSR parchalanib ketganidan so'ng, Sharqiy Evropa sotsializmi va Varshava shartnomasi tugatilgandan so'ng, nemis revanxizmi, hech bo'lmaganda "norasmiy", faollashdi.

Bundan tashqari, u 1989 yilda SSSR rahbariyati tomonidan 1939 yildagi Sovet-Germaniya siyosiy bitimlarining noqonuniyligi rasman tan olinganidan keyin faollashdi. Aytgancha, Moskvaning bu pozitsiyasi Ruminiya tomonidan 90 -yillarning boshigacha Stalinist bo'lib qolgan N. Chaushesku va Albaniya boshchiligida rasman qoralandi.

Rasm
Rasm

Albaniyada Xelsinki -75 kun tartibiga o'sha paytdagi frankoist Ispaniya rahbariyatining Britaniyaning Gibraltarning noqonuniy maqomi haqidagi g'oyasini "o'ziga xos" kiritish taklif qilindi. shuningdek, Kipr Respublikasining o'zini "Shimoliy Kipr Turk Respublikasi" ning noqonuniyligi haqidagi taklifi.

Shuningdek, Tiranadan Xelsinki-75ga uchrashuvda ishtirok etayotgan mamlakatlarga tutash bo'lgan bir qancha mustaqil O'rta er dengizi davlatlarini, ya'ni Shimoliy Afrika mamlakatlarini, shuningdek, Suriya bilan doimo aloqalari kuchli bo'lgan mamlakatlarni jalb qilish taklif qilindi. eski qit'a. Lekin behuda. Natijada Albaniya Xelsinkidagi katta uchrashuvga e'tibor bermadi.

Lekin yuqorida aytib o'tilgan nizolar va Kiprda; Gibraltar bilan, Suriya va Turkiya o'rtasida, hatto Marokashdagi ispan anklavlari bo'yicha Ispaniya-Marokash bahslari ham shu kungacha yo'qolmagan. Ko'rinib turibdiki, bu masala bo'yicha o'sha paytdagi Albaniyaning alohida pozitsiyasi "asossiz" va "keraksiz" bo'lmaganmi?

Tavsiya: