Ushbu maqolada, slavyanlarning dastlabki harbiy tarixiga bag'ishlangan tsiklni davom ettirib, biz 6-8-asr askarlarining himoya qurollari va kiyimlariga e'tibor qaratamiz.
Qalqon: atama tarixi
Bu ismning kelib chiqishi mutaxassislar tomonidan muhokama qilinmoqda. Tadqiqotchilar bu so'zning kelib chiqishini aniqlashda juda ehtiyot bo'lishadi. Bizda to'rtta versiya bor.
Birinchisi "keltlar nazariyasi" bilan bog'liq. U yigirmanchi asrning boshlarida ilgari surilgan. Uning mohiyati quyidagicha. Venetslar Powyslega ko'chib kelgan kelt qabilasi edi, bu erda ular proto-slavyanlarni zabt etdilar. Va "qalqon" yoki chexcha "shtit" so'zi, kelt stsitosiga qaytadi (Shaxmatov A. A.).
Darhaqiqat, bizda o'xshash o'xshashliklar bor. Rimliklar Keltlardan katta ismning ismini ham, haqiqiy qalqonini ham olishdi - eshik (pha) so'zidan chiziq yoki phirea. Keyinchalik biz bu ishda "chiziq" atamasini ishlatamiz.
Keyingi versiya - scutum so'zining lotin tilidan olingan qarzidir, lekin keyin slavyan qalqoni * scut yoki * skyt (Marka R. F.) kabi eshitilishi kerak edi.
Boshqa versiya - bu gotik skildusni (zamonaviy Schild) qarz olish (tovar RF).
Nihoyat, gipoteza, unga ko'ra, atama butunlay slavyan bo'lishi mumkin, "tasodifan lotin va germancha ismlarga o'xshash" (Mark RF, M. Fasmer).
Tadqiqotchi Mark R. F. dastlab gotika versiyasiga moyil edi, lekin keyinchalik slavyan filologiyasi bo'yicha ma'ruzalarda u bu haqda gapirmadi.
XXI asrda. ilgari mavjud bo'lgan nazariyalarni to'g'rilash g'oyalari ilgari surildi.
"Lotin versiyasi" yangilandi va asoslandi. Aniqlik kiritilishicha, scutum (scutum - kvadrat qalqon) "kech (vulgar) lotin" (Viach. Vs. Ivanov) mavjud bo'lgan davrda qarzga olingan.
Bu tadqiqotchi tomonidan ishlatiladigan atama.
Boshqa bir asl versiyada, slavyanlar VI asrda qalqon uchun ikkita nom borligini ko'rsatadi. Biri kelt-rim tilidan olingan bo'lib, kindikli qalqonni bildirgan va u shu kungacha saqlanib qolgan. Yana bir to'g'ri slavyan:
"Katta ehtimol bilan * abig so'zi 6 -asrda slavyanlar tomonidan ishlatilgan. birinchi navbatda, kindikning yo'qligi va katta og'irligi bilan ajralib turadigan o'zlarining (va kelt-rim emas) qalqonlarini belgilash."
(Shuvalov P. V.)
Shuni yodda tutish kerakki, La-Teyn arxeologik madaniyati (Shveytsariyadagi Neuchatel ko'lidagi La Tennesdan), bu davrda proto-slavyanlar bu atamani tan olishlari mumkin bo'lgan vaqtdan boshlab qalqonning shakli va o'lchami o'zgardi.
Rim armiyasida "scutum" (scutum) nomi III-IV asrlarda. n NS. silindrsimon qalqondan ovalga o'tdi. Va VI asrda. bu so'z yumaloq va oval qalqonlarga nisbatan qo'llanilgan.
Dastlabki slavyan qalqonlarining ikkita nomi haqidagi xulosa bizni quyidagi mulohazalarga olib keladi. Birinchidan, VI asrda slavyanlar ekanligi shubhali. qalqonlari uchun ma'lum bir alohida nom bor edi, ular printsipial ko'rinishi bilan bog'liq bo'lib, ularni kindik bilan Rim-Kelt qalqonlaridan ajratib turardi.
Bu holda, ma'lum bo'lishicha, proto-slavyan-keltliklar aloqasi paytidan boshlab, kelt tilidan olingan "qalqon" so'zi qalqonlarning umumiy nomiga aylanishi yoki yo'qolishi kerak edi, ikkita ismning mavjudligi deyarli mumkin emas, ayniqsa qabila tuzumining asosi va prot-slavyanlar va dastlabki slavyanlarning qurollari xilma-xil bo'lmagan sharoitda. Oddiy qilib aytganda, bu davr tilida menejmentning eng muhim vazifalari bilan bog'liq bo'lmagan ortiqcha nomlar uchun joy yo'q edi.
Takror aytaylik: uzoq vaqt davomida ulkan hududlarda yashagan slavyanlar qalqon uchun ikkita nomni saqlab qolishgan, deyishga hech narsa yo'q.
Qalqon nomining "kech (vulgar) lotin" dan kelishi haqida ham shunday deyish mumkin (Viach. Vs. Ivanov).
Bu qarz nazariy jihatdan mumkin edi, hatto VI asrda ham. Vizantiya armiyasida yunon tilida hukmronlik qilgan adabiyotdan farqli o'laroq, faqat lotin atamalari ishlatilgan. Mavrikiy Stratigus lotincha scutarius (σκosie) so'zining yunoncha versiyasidan foydalanadi.
Ammo bu erda yangi savollar tug'iladi: bu ism qanday qilib slavyanlardan rimliklar bilan aloqada bo'lib, bunday aloqaga ega bo'lmaganlarga tarqaldi va "qalqon" so'zi barcha slavyan tillarida.
Bizga ko'ra, slavyan kelib chiqishi "qalqoni" so'zining tegishli ekanligini isbotlagan tadqiqotchilarning dalillari boshqa tillardagi o'xshash ismlardir, bu fikrning aqliy va moddiy asoslari ham bor. Noyob manbalarga ko'ra, qalqon 1-asrda proto-slavyanlar tomonidan ishlatilgan. n NS. (M. Vasmer).
Vizantiya mualliflaridan slavyan qalqoni
Endi Vizantiya yozuvchilari orasida slavyan "qalqoni" ni tuzatish muammosiga o'tamiz. Tarixshunoslikda, manbalarda 6 -asr slavyan qalqonlari haqida mutlaqo qarama -qarshi ikkita xabar borligi sababli. (kichik va og'ir), munozaralar bor: dastlabki slavyanlar qanday qalqonga ega edilar?
Bir tomondan, Kesariya Prokopiyidan xabar bor
Ko'pchilik qalqonlari (kichik qalqonlari) bo'lgan dushmanlarga piyoda borishadi.
Jie atamasi an'anaviy ravishda "kichik qalqon" deb tarjima qilinadi.
Boshqa tomondan, Strategicon muallifi, ehtimol, birinchi yarmida va, ehtimol, 6-asrning oxirida, chidab bo'lmas slavyan qalqonlari haqida xabar beradi.
Bu erdagi chalkashliklar, shuningdek, o'sha davr yozuvchilari yunon va lotin nomlarini teng sharoitda ishlatganligi bilan ham bog'liq. Matnni ayniqsa jozibali qilish uchun eskirgan atamalar ishlatilgan.
Agar "kichik qalqon" faqat Prokopiy asarida paydo bo'lgan bo'lsa, unda "katta qalqon" antik davrda qandaydir "ildiz" larga ega. Tatsit yozishicha, Vendlar I asrda. scuta gestant bor edi - qalqonlar, variant sifatida "katta qalqonlar".
"Dmitriy Salonikining mo''jizalari" (CHDS) da, 597 yilda Salonikada palisad o'rniga, slavyanlar mudofaa qurgan qalqon (άσπίδων) haqida xabar berilgan.
Slavyan qalqonini άσπίδia deb ta'riflagan Kesariya Prokopiyida qalqonning asosiy nomi aspis (alσπίς) edi. Fors piyoda askarlarining ulkan qalqonlari va gotlarning ulkan qalqonlari uchun u dash - θυρεóν - θυρεóύς atamasini ishlatadi.
Shuning uchun savol tug'iladi, nima uchun u al (qalqon, bizning hisobimiz) dan 53 marta foydalanib, slavyan qalqonini άσπίδia deb ataydi. Kichkina qalqon uchun boshqa qadimiy ismlarni ishlatmasdan: σηασηiαa πτεροεντα (qanotli) yoki πέλτη (pelta).
Prokopiyning zamondoshi, harbiy nomlarni o'z ichiga olgan tizimlashtirish bilan shug'ullangan Jon Lid, aspis (ἀσπίδóς) atamasini skutum sifatida tushuntirib, uni ancha katta qalqon: tire (koz) yoki klipus (klipus) ga qarshi qo'ydi.
Inventarizatsiya qilinmagan slavyan dafnlari, boshqa slavyan qalqonlarining paydo bo'lishi haqida gapirishga imkon bermaydi va boshqa qurollar haqida, xuddi o'lik bo'lgani kabi, tortishuvlar haqida bahs boshlashga imkon bermaydi (Polyakov A. S.).
Bu qarama -qarshilikni bartaraf etish uchun qanday fikrlar yoki sabablar bor?
Birinchidan, Kesariya Procopius atamasining "kichik qalqon" deb tarjimasi noto'g'ri.
An'anaga ko'ra, biz ta'kidlaganimizdek, chia, shu jumladan tushuntirish lug'atlarida "kichik qalqon" deb tarjima qilinadi.
Tarjimada qadimgi yunoncha arxaik atamalarni ishlatgan Kesariy Prokopiyning yozish uslubi hisobga olinmagan:
"…" qal'alar va dartlar "orqali, bir tomondan, qo'shimchalar nuqtai nazaridan harbiy atamalar bilan ba'zi yozishmalarni saqlashga harakat qilmoqda, boshqa tomondan, davom ettirishda davom etmoqda.
(Shuvalov P. V.)
Tadqiqotchi xulosa qiladi:
"… Antik davrning oxirida, harbiy muhitda," -iόν "qo'shimchasi o'z ma'nosini yo'qotdi, masalan: tsitos, sosioz. Shuning uchun, Procopius síosν shunchaki "qalqon" aσπίς "degan ma'noni anglatadi.
Boshqa tadqiqotchilar qalqonlarning kattaligidagi farqni kichik Kesariy Prokopiy qalqonidan Mavrikiyning katta qalqoni evolyutsiyasi bilan izohlaydilar (B. Zasterova).
Boshqalar, har xil o'lchamdagi qalqonlar turli qabilalarga to'g'ri keladi deb ishonishadi (Nefyodkin A. K.).
Savol ochiq qolmoqda, chunki qalqonlarda arxeologik ma'lumotlar yo'q. Ammo slavyanlarning qo'shnilari qurollariga qandaydir ta'sir ko'rsatishi mumkin edi.
Bu o'xshashliklarni chizish uchun biz bu davrda slavyanlar bilan muloqotda bo'lgan xalqlarning qalqonlarini qisqacha ko'rib chiqamiz.
Qo'shni qalqonlari
Romei. VI-VII asrlarga oid Vizantiya qalqonlari bizgacha yetib kelmagan, lekin bizda ularning o'xshash tasvirlari ko'p, shuningdek qalqonlarning oldingi namunalari bor (3-asr). Bunday qalqon oval, biroz egilgan, uzunligi 1, 07-1, 18 sm, kengligi 0, 92-0, 97 sm edi. Ular qalinligi 8-12 mm bo'lgan 12-15 yog'och taxtalardan yasalgan. Qalqonning qalinligi 1 sm. Material sifatida terak ishlatilgan. Qalqonlarni ikki tomondan teri bilan yopish mumkin edi, yoki ularni yopish mumkin emas edi. Ular bo'yalgan va jangchi maqomiga qarab, ularga polk nishonlari qo'llanilgan yoki ularning shaxsiy rasmlari bo'lgan (Bannikov A. V.).
Ammo anonim VI asr. qalqonning o'lchami taxminan 120-130 sm bo'lishi kerakligini taklif qildi. Bu o'lcham imperiya davridagi klassik to'rtburchaklar uzunlikdagi uzunlik (uzunligi 121 sm va kengligi 75 sm) edi.
Men VI asr Vizantiya armiyasiga bag'ishlangan "VO" haqidagi maqolalarda Rim qalqonlari haqida batafsilroq yozganman.
Takror aytaman, VI-VII asrlarning Rim qalqonlari bizgacha etib kelgan. yo'q, faqat ikonografiya va yozma manbalarda tavsiflar. Qoldiqlari german qabilalarining ko'plab qabrlarida, shu jumladan slavyanlarning qo'shnilarida topilgan "barbar" qalqonlardan farqli o'laroq. Albatta, bu topilmalar orasida asosiysi qo'l uchun qavariq metall himoyasi - umbo. Bizning fikrimizcha, soyabon topilmalari orasida, shubhasiz, savdo natijasida yoki kubok sifatida nemislarga tushgan yoki asir hunarmandlar tomonidan yasalgan Rim namunalari bor.
Nemislar. 6 -asr franklari qalqoni misolida Agathius Mirine tasvirlab berganidek, Germaniyaning ommaviy ishlab chiqarish qalqoni nima edi:
… Boshqa joyda, singan qalqonlarni qayta ishlatishga yaroqli qilib oldilar va tayyorgarlik ishlari muvaffaqiyatli o'tdi. Chunki bu xalqning qurollanishi oddiy va ko'p sonli hunarmandlarga muhtoj emas, lekin menimcha, agar biror narsa buzilgan bo'lsa, uni hamma osonlikcha tayyorlay oladi.
Arxeologiya ma'lumotlariga asoslanib, VI-VIII asrdagi nemislarning qalqoni deb bahslashish mumkin. juda oddiy dizaynga ega edi. U mutlaqo tekis edi, kindigi bilan qoplangan mushtning teshigi bor edi, unga dastani yoki dastasi orqa tomondan, ko'pincha perchinlar orqali bog'langan edi.
Lombardlarning qalqonlari boshqa german qabilalarining (franklar, alemanlar, bavarilar) qalqonlaridan farq qilar va qavariq, tekis emas edi, shuning uchun qalqonlarning konveksligini nusxa ko'chirgan tutqichlarning asl mahkamlashidan foydalanish mumkin edi (Nekropol. Noser Umbra, 24 -qabr). Umboni o'rnatish qalqon yuzasidan perchinlash orqali amalga oshirildi.
Tutqich (yoki kindik sohasidagi perchinlar) soyabon ostidagi teshikka, ba'zan qalqon chetiga yoki qalqon chetiga tik turgan uchlari yordamida biriktirilgan.
Lombardlar yarim shar shaklidagi qalqonlardan foydalanganlar, biz ularni ko'pincha o'sha davrdagi Rim tasvirlarida topamiz: 6 -asrda Milanda saqlangan "Iliada" qo'lyozmasi, Buyuk Konstantin saroyining mozaikasida, Osmondagi cherkov, Iordaniyadagi Kissufim yaqinidagi cherkov va boshqalar..
Qalqonlar va kontaktlar
Lombardlar uzoq vaqt slavyanlarning qo'shnilari edi, keyinchalik slavyanlar hatto lombardlar bilan rimliklarga qarshi urushda qatnashishdi, keyin ular o'zlari Italiyaning shimolida lombardlarga qarshi jang qilishdi.
"Qilichdan jahli chiqqan" gepidlar Dunayning chap qirg'og'idagi hududni egallab, butun Dakiyani va Dunaydan narigi Sirmium va Singidun shaharlarini qamrab oldi. Ular bu hududda Lombardlarning dushman qo'shnilari edi.
Ikkinchisi Italiyaga jo'nab ketgandan so'ng, shu jumladan o'zlarini zo'ravon yangi qo'shnilar - avarlardan himoya qilish uchun, slavyan qabilalari gepidlar bilan bir hududda yashab, ular bilan kampaniyalarda qatnashdilar, mustaqil ravishda va keyinchalik avarlarning irmoqlari sifatida (568 yildan keyin), va ular qurollari bilan tanish edilar (Bistritski P.).
Yozma ma'lumotlardan ma'lumki, 512 yildagi mag'lubiyatdan keyin gerullar rimliklar chegarasida federatsiya sifatida yashab, keyin Gepidlarga ko'chib o'tishgan, arxeologlar Dunay daryosi ostidagi zamonaviy Serbiya hududida Herul aholi punktlari borligini ko'rsatishadi. Va slavyanlar qilich va qalqon yordamida bu etnos bilan aloqa qilishlari mumkin edi (I. Bugarskiy, V. Ivanishevich).
Shunday qilib, biz ko'ramizki, Dunay chegarasida joylashish davridan boshlab, slavyanlar german etnik guruhlari bilan yaqin aloqada bo'lganlar va agar qilich olish sohasida texnologik to'siqlar bo'lsa, unda ularning soni kamroq bo'lgan. qalqonlar, garchi hamma narsa temirchilik darajasida bo'lsa -da (bu haqda - qilich haqidagi maqolada).
Shunga qaramay, bugungi kunda slavyan qalqoni dizayni bo'yicha nemis qo'shnilariga qanchalik o'xshashligini yoki undan farq qilganini tushunish qiyin.
Slavyan qalqonlarining soyaboni bormi?
Ba'zi tadqiqotchilar 6 -asr boshlarida Rim chegaralariga bostirib kira boshlagan slavyanlarning qalqoni bumsiz edi, deb yozadilar, bunga asoslanib, "katta" qalqon - bumsiz qalqon. Qalqonlar haqidagi bilimlarimizga zid bo'lgan narsa: respublikaning oxiri, imperiyaning boshlanishi.
Kindik va kishanli qalqon otish qurollari bilan kurashda ham, qo'l jangi paytida ham ishlatilgan degan fikr mutlaqo to'g'ri, pommel va kishanning yo'qligi qalqonning piyoda ishlatilmaganligidan dalolat beradi. jangga ham ruxsat beriladi, lekin bu xulosalarni slavyan qurollariga qo'llash mumkin emas, chunki bizda bunday manbalar yo'q: hatto nayzalar bilan ham bizda juda zaif va bahsli arxeologik baza bor (Nefyodkin A. K.).
Shu bilan birga, Shuvalovning fikricha, soyabonning yo'qligi birinchi qatorda turgan slavyan qalqonchilarining uni saflarda ishlatishiga to'sqinlik qilmaydi.
Bu bilan biz dastlabki slavyanlarning qalqonlarida soyabon borligini aytishni istamaymiz, shunchaki shuni ta'kidlashni istardimki, bu haqda manbalarda hech qanday ma'lumot yo'q.
Slavlar (ba'zi qabilalar) qamal uskunalarini qurishni muvaffaqiyatli o'zlashtirganligini hisobga olsak, yanada mukammal dizayndagi qalqonlarni yaratish qiyinchilik tug'dirmasligi kerak edi, deb o'ylash kerak.
Bugungi kunda ko'proq savollar slavyanlar orasida aniqlab bo'lmaydigan umbo bilan bog'liq, chunki bizda arxeologik topilmalar yo'q.
Qalqonlarning kattaligidagi farqga kelsak, bu slavyan qalqonlari manbalariga zid bo'lgan kichikdan kattagacha bo'lgan evolyutsiya bilan emas, balki, ehtimol, alohida qabilalar yoki qabilalarning etnik xususiyatlari bilan izohlanishi mumkin.
Katta mustahkam qalqonlar
O'ylashimiz mumkinki, biz evolyutsiyani kattaligida emas, umuman olganda, nemis qo'shnilari va qo'shnilarining ta'sirini hisobga olgan holda, Iordaniya yozganidek, juda zaif qurollardan, ehtimol qalqonlardan ishlab chiqarishda kuzatayapmiz. Rim armiyasi.
Oxir -oqibat, slavyanlarning qalqoni, ma'lum bir etnik rangga ega bo'lgan, albatta, Vizantiyaning katta piyoda qalqoni nomi ostida qoldi. Vasiliy Leo VI "Oplitlar va slavyanlarning dono qalqoni" allaqachon ma'lum bo'lgan "tire" atamasini: bexos yoki tureusni belgilashi bejiz emas. Uning ishi Mavrikiyning "Strategikoni" ga asoslangan edi va u, taxmin qilish mumkinki, 9 -asrda o'z strategiyasini yozish paytida aniqlik kiritish uchun slavyan qalqonlarini chiziqcha, ya'ni "katta qalqon" atamasi bilan belgilagan. ". Mavrikiy slavyan qalqoni kuchli, lekin chidash qiyin deb yozganidan beri.
Bizga "Strategikon" muallifi qal'ani biron sababga ko'ra ko'rsatganga o'xshaydi: slavyanlar pistirmali hujumlar uyushtirganiga qaramay, Mavritius o'z tavsiyalarida ko'rsatganidek, o'qlar ularga katta xavf tug'dirgan. stratiotlarga. Va mohir otishuvchi, masalan, Miriney Agatiy yozishicha, qalqoni ham, zirhini ham o'q bilan teshishi mumkin edi, bu Got Aligern tomonidan qilingan, u Qom devoridan o'q bilan Vizantiya taksarini o'ldirgan. Palladius shu tarzda.
Va o'sha Agatiy qalqonining "qal'asi" haqida yana bir qo'shimcha. Ajablanarlisi shundaki, bu voqea Rim armiyasidagi slavyan avlodi bilan sodir bo'ldi. Leontius, chumoli va taksarxning o'g'li (yuzboshi) Dabragez, "Ko'lmakka tushib, qulab tushdi va qalqonni sindirdi (aσπίς)."
Albatta, bu "unchalik kuchli emas" va "bardoshli" emas, balki "ko'tarilishi qiyin" qalqonlarning farqiga misol.
Yoddan chiqarmang, qurolga qo'yiladigan muhim talab har doim texnik xususiyatlarni saqlab qolish yoki yaxshilashda og'irlikni kamaytirish edi. Shuning uchun, "Strategikon" muallifi uchun, biz ilgari tuzilgan tuzilmani biladigan, texnologik Rim qalqoni uchun, slavyanlarning qalqoni og'ir bo'lib tuyuldi.
ChDS xabar berishicha, «ular [slavyanlar. - E. V.] yopiq qalqonlarning bir -biri bilan to'qilgani edi ". Shuning uchun, ishonch bilan aytishimiz mumkinki, slavyanlar o'qlarga qarshi "devor" sifatida katta qalqonlardan foydalanganlar. Shubhasiz, bunday vaziyatda kichik qalqonlarni emas, kuchli va katta ishlatish eng osondir.
Shunday qilib, manbalarning kam ma'lumotlarini hisobga olsak, VI-VII asrlarda slavyanlar kattaligi turlicha bo'lishi mumkin bo'lgan kuchli katta qalqondan foydalangan deb taxmin qilish mumkin. Ko'pincha, bu klanlar jamoasida o'z ishlab chiqarishining ibtidoiy qalqonlari edi, ehtimol ular Ageniy Miren tomonidan tasvirlangan franklarning qalqonlari kabi "oddiy" edi. Ularning jiddiyligi va murosasizligini texnologiyaning past darajasi, ehtimol ishlab chiqarish uchun butun taxtalar ishlatilgani bilan izohlash mumkin. Bizga ko'rinib turganidek, eng muhimi, kuchli, bardoshli qalqonni ta'minlaydigan o'q otish qurolidan himoya qilish edi, bu zaruriy chekinish paytida tashlab yuborish achinarli emas edi.
Slavlar, barcha xalqlar singari, iloji boricha va ishlab chiqarish darajasi ruxsat berilgan joyda, qalqon qalqonlari va texnologiyalarni qo'lladilar.
Bu qurol turini ko'rib chiqishda, boshqa qurollar singari, bu davr slavyan qabilalarining umumiy past moddiy madaniyati omilini ham hisobga olish kerak. Vizantiya chegarasida joylashgan qabilalar moddiy jihatdan bu erlardan uzoqda bo'lgan qabilalardan farq qilgan (Mavrodin V. V.).
Kiyim va slavyanlarning himoyasi
Boshlash uchun biz ikki xil tarjimada Kesariya Prokopiyining slavyan kiyimi haqidagi mashhur parchasini taqdim etamiz. Ba'zida katta shubhalarni keltirib chiqaradigan xabar. Birinchi "pok" tarjima:
"Boshqalar tunika yoki yomg'ir kiymaydi, faqat beliga keng kamar bilan tortilgan shim kiyadi va shu shaklda ular dushmanlarga qarshi kurashga borishadi".
(Kondratyev S. P.)
Ikkinchisi tavsifni aniqroq etkazish uchun qilingan:
"Biroq, ba'zilarida na to'n, na plash yo'q, lekin faqat shim [anaxirid" o'rnatilgan. - E. V.], sharmandali bo'linmalarni yopib, dushmanlar bilan jangga kirdi.
(Ivanov S. A., Gindin L. A., Tsymburskiy L. V.)
Tarixshunoslikni (bu kiyim haqidagi fikrlar turlicha: belkurak, o'ralgan shim) va ushbu parchaning turli tillarga tarjimalarini tahlil qilib, matn tarjimoni jang oldidan slavyanlar anaxiridlar (kάνnξυρsδες) kiyingan, degan xulosaga kelishdi. taytalar:
"Bu iboraning mohiyati shundan iboratki, biz qanday o'ylaymizki, slavyanlar faqat anaksiridlarni jangda kiyishadi, lekin ularning tayyorgarligi shimlarini tortib olish emas".
(Ivanov S. A.)
Boshqa bir fikr bor, uning mohiyati shundaki, slavyanlar portlari keyinroq paydo bo'lgan va tasvirlangan kiyimlar
"Leggings (keng taytalar), slavyan jangchisining erkaklik qadr -qimmatini biroz yashirish uchun bog'langan."
(Shuvalov P. V.)
Bunday kiyimning ma'nosi sir bo'lib qolmoqda.
Ammo Kesariya Prokopiyida anaxiridlar shim bilan sinonim edi; "Maxfiy tarix" da u Konstantinopoldagi hunlar modasini tasvirlab, poytaxt modachilari kiygan "keng shim" - anaxiridlarni ko'rsatdi.
Aftidan, slavyanlar jang oldidan kiyilgan va erkaliklarini bir oz yopib turadigan leggings-leggingsni emas, balki yiqilmaslik uchun kamar bilan mahkamlangan ikkita shimdan iborat shim kiymaganga o'xshaydi., ya'ni ular "uyatli joylarni" yopdilar …
Bizda Misrdan kelgan arxeologik ma'lumotlar bor, ular Rim jangchilarining "tayoqchalari" ga tegishli va ular tizzagacha yoki biroz yuqoriroq, Lombardlar tizzasigacha kiyilgan oq tayoq kiygan.
Shimlar juda keng bo'lishi mumkin, degan taxminni taxmin qilish mumkin, bu biz ko'rgan xorvatlar va slovenlarning milliy libosida.
Keling, yana ikkita muhim jihatni ko'rib chiqaylik.
Ko'p reenaktorlar shimoliy hududlarda va haqiqatan ham Bolqonda yashagan slavyanlar har doim "yalang'och tanasi" bilan yurganiga shubha qilishadi. Ammo Stratigikon muallifi shunday yozgan:
"Ular juda ko'p va bardoshli, ular issiq va sovuqqa, yomg'irga, tananing yalang'ochligiga va ovqat etishmasligiga osonlikcha dosh beradilar."
Qo'mondon Belisariusning tajribali kotibi, zamondoshlari singari, voqealar va etnik guruhlarni tasvirlab, tafsilotlar va tafovutlarni yanada aniqroq ta'kidladi: avarlarning jingalaklari bor, gerullar zirhsiz jang qiladilar, lombardlar, hatto erta standartlarga ko'ra, g'ayrioddiy tajovuzkor. O'rta yosh. Va slavyan jangchisiga kelsak, Prokopiy "boshqa" yoki "ba'zi", xiton kiymagan maxsus jangchilar haqida gapiradi. Chiton yoki tunik - bu davrda ishlatiladigan tashqi kiyim. Shunday qilib, u faqat slavyan armiyasida jang qilgan ba'zi erkaklar haqida xabar beradi. Bunday jangchilar qancha bo'lganligini aytish qiyin.
Ammo "barbarlar" safida bunday ko'rinish kam bo'lmagan. Albatta, bu Rim mualliflarini hayratda qoldirdi, lekin takror aytaman, bu qabila tuzumidagi hind-evropa qabilalari uchun odatiy hol edi. Polibiy Telamon, Kann va boshqalar jangida yalang'och Kelt jangchilari haqida ham xabar bergan.
Kesariyalik Prokopiy bir necha bor janglarda qatnashgan Gerullarni tasvirlab bergan:
"… jang qilishni osonlashtirish yoki dushmanlar tomonidan etkazilgan yaralarni nafratlanishlarini ko'rsatish uchun, ular faqat uyatli joylarni yopib, yalang'och holda jangga kirishdi".
Uning yosh zamondoshi Agatiy Mirin franklarni tasvirlaydi:
"Yalang'och ko'kragi va orqasi bilan ular faqat shim, zig'ir yoki charm kiyishadi".
Biz ko'ramizki, yarim yalang'och askarlarning jangda qatnashishi-bu oddiy slavyanlarning o'ziga xos xususiyati emas, balki juda keng tarqalgan joy.
Bu shakldagi jangchi ham dushmanlarni qo'rqitishga, ham tashqi qiyofasi bilan ularni hayratga solishga, ham o'zining jasoratini, "shijoatli jasorat va cheksiz harbiy kuch" ni ta'kidlashga urindi.
Bunday jangchilar "tunika" kiygan qabila odamlari o'rtasida jang qilishgan. Bunday jangchilar haqida ular harbiy "bo'ri" birodarlik a'zolari bo'lgan degan fikr bor (Alekseev S. V.).
Bizning fikrimizcha, etarli darajada asoslanmagan va 6-8-asrlardagi slavyan jamiyatining rivojlanish bosqichiga to'g'ri kelmaydi, oldingi "VO" maqolalariga qarang.
Biroq, biz slavyan jangchisining ko'rinishi haqida boshqa hech narsa bilmaymiz. Vizantiya mualliflari (yuqorida muhokama qilingan munozarali nuqtadan tashqari) ularni hech qanday farq qilmaydilar, shuning uchun ular xuddi uydan tikilgan uzun ko'ylak kiygan, qo'pol mato yoki teridan tikilgan ustki kiyimlari bo'lgan deb taxmin qilish mumkin. Ko'rinishidan, bu kiyim, klan va tug'ruqdan keyingi tizimning konservatizmi tufayli, asrlar davomida ozgina o'zgargan va bizga Qadimgi Rossiyadan kelgan.
Gotlar, lombardlar, franklar, sakslar kiyimlarida o'ziga xos xususiyatlarga ega edilar. Albatta, slavyan libosining ham farqlari bor edi va Fredegar xronikasi bu haqda bizga 7 -asrda aytadi, lekin kiyim, belbog'lar ustidagi bezaklardagi o'ziga xoslik nimada edi, biz faqat taxmin qilishimiz mumkin: birinchi slavyan qiroli Samo va uning atrofidagilar hamma narsa slavyan liboslarida kiyingan, bu noma'lum sabablarga ko'ra franklar kiyimidan farq qilgan.
Himoya vositalariga kelsak, biz erta slavyanlar orasida bu haqda hech narsa bilmaymiz. Ular ham ko'chmanchilardan, ham rimliklardan olingan himoya qurollaridan foydalanishlari mumkin edi. Vizantiyada harbiy xizmatda bo'lgan Voy, katalogga kirgan taqdirda, albatta, Rim uskunalari bilan ta'minlangan.
Savol ochiq qolmoqda: 626 yilda Konstantinopolni qamal qilish paytida Oltin Shox ko'rfazidagi qayiqlarda himoya qurollari bo'lgan slavyanlarmi yoki unda faqat avarlar va boshqa ko'chmanchilar bo'lganmi, qayiqlarda slavyanlar, bolgarlar va boshqa barbarlar bo'lganmi? ?
Ikkinchi qatorda jang qilishni afzal ko'rgan avarlar, "qullari" ga achinmaganlarni oldinga yuborishdi: slavyanlar, bolgarlar va gepidlar. Oltin shoxdagi mag'lubiyatdan so'ng, xoqon g'azablanib, tirik qolganlarning hammasini urishni buyurdi, shuning uchun qayiqlarni "suv bosgan" avarlarga shubha bor, ular, ehtimol, otliqda Charisian oldida qolishgan. darvoza va Avliyo Roman darvozasi. Bu jangda slavyanlar mudofaa qurollangan bo'lishi mumkin edi, deb taxmin qilish mumkin. Xotomel shahridagi slavyan aholi punktida ko'chmanchilar ishlatgan zirh, aniqrog'i laminar zirh plitalari topilgan. Zanjirli pochta va zirh elementlarining asosiy topilmalari Antes hududiga tegishli.
Hatto slavyan dafnlari inventarizatsiyasining yo'qligi va, ehtimol, egasi vafotidan keyin ham foydalanishda davom etayotgan bunday asbob -uskunalarning eng yuqori bahosi hisobga olinsa ham, bu dalillar juda kichikligini ta'kidlash lozim.
Sovrinni himoya qilish, ehtimol, etakchilar va eng yaxshi jangchilarga tegishli edi. Xuddi shu narsani dubulg'alar haqida ham aytish mumkin. Ammo VII asrning 60 -yillarida Salonikani qamal qilish paytida. slavyanlar oplit vazifasini bajaradilar va ular himoya vositalariga ega bo'lishlari mumkin edi. Ammo bu shunchaki taxminlar.
Ko'p sonli slavyan jangchilari himoya qurolisiz jang qilishdi, faqat qalqon bilan himoyalanishdi va tabiiy va sun'iy boshpanalardan foydalanishdi
Manbalar va adabiyotlar:
Korniliy Tatsit. Ikki jildda ishlaydi. SPb., 1993 yil.
Jan de Lydien Des Magistratura de l'État Romain. T. I. 2 partiya. Parij 2006 yil
Strategiya haqida. VI asr Vizantiya harbiy risolasi // V. V. Kuchmaning tarjimasi va sharhi. SPb., 2007 yil.
Agreniy Miren. Yustinian hukmronligi haqida // Tarjima qilingan M. V. Levchenko. M., 1996 yil.
Iordaniya Getaelarning kelib chiqishi va ishlari haqida. Kirish maqola, tarjima, E. Ch.ning sharhlari. Skrjinskiy. SPb., 1997 yil.
Ammianus Marcellinus Rim tarixi. Lotin tilidan tarjima qilingan Yu. A. Kulakovskiy va A. I. Soni. SPb., 2000 yil.
A. A. Shaxmatov Eng qadimgi slavyan-kelt munosabatlari masalasida. Qozon, 1912.
Perevalov S. M. Flavius Arrianning taktik risolalari. Matn, tarjima, izohlar. M., 2010 yil.
Marka R. F. Miklosichning etimologik lug'atini tahlil qilish bo'yicha qo'shimcha eslatmalar // Rus filologiyasi byulleteni. T. 24. Varshava. 1890.
Fasmer M. 4 jildli rus tilining etimologik lug'ati. O. N. Trubachev tomonidan tarjima qilingan. T. IV. M., 1987 yil.
Marka R. F. Slavyan filologiyasiga kirish. M., 1912.
Ivanov Viach. Quyosh. Slavyan tilida kech (vulgar) lotin va rim qarzlari // slavyan bo'lmagan muhit bilan aloqada bo'lgan slavyan lingvistik va etno-lingvistik tizim. M., 2002 yil.
Shuvalov P. V. Erta slavyanlar quroli // "Rim davrining oxiri va o'rta asrlarning boshlarida Dnepr mintaqasidagi madaniy o'zgarishlar va o'zaro ta'sirlar", 2004. 11 -jild Moddiy madaniyat tarixi instituti materiallari. SPb., 2004 yil.
A. V. Bannikov M. A. Morozov Vizantiya armiyasi (IV-XII asrlar). SPb., 2019 yil.
Polyakov A. S. VI-VII asrlarda slavyanlar orasida harbiy fan. Abstrakt dissertatsiya. ish uchun. ilmiy daraja fan nomzodi. SPb., 2005 yil.
A. V. Bannikov IV asrda Rim armiyasi (Konstantindan Teodosgacha). SPb., 2011. S. 66.
Negin A. E. Rim tantanali va turnir qurollari. SPb., 2010 yil.
Dando-Kollinz S. Rim imperiyasining barcha Rim legionlarining to'liq tarixi. M., 2015 yil.
A. A. Xlevov Vikinglar xakerlari. I-VIII asrlarda Shimoliy Evropa. SPb., 2005 yil.
Bugarskiy I., Ivanishevich V. Rim imperiyasining chegaradosh hududlari va barbarlar: imperiyaning Kutsidan Lederadagacha mudofaa tizimi // Sharqiy Evropaning o'rmon va o'rmon-dasht zonalari, Rim ta'siri va Buyuk Millatlar ko'chishi davrida. 3 -konferentsiya: shanba maqolalar / Ed. A. M. Vorontsov, I. O. Gavrituxina. Tula, 2012 yil.
A. K. Nefyodkin VI asrda slavyanlarning taktikasi.(erta Vizantiya mualliflarining guvohliklariga ko'ra) // Vizantiya vaqt kitobi № 87. 2003.
Peroz Jeyn, Allen Stiven. Rim va uning dushmanlari. Per. Shmelevoy O., Kolina A. M., 2014 yil.
Alekseev S. V. 5-6-asrlar slavyan Evropasi. M., 2005 yil.
Janubiy P., Dikson K. R. Roman Armu. London, 1996 yil.
Rim va Vizantiya davridagi yunon lug'ati. Nyu -York, C. Skripnerning o'g'illari, 1900 yil.
Peter Bystricky Longobardsko-gepidské nepriatel'stvo v cˇase Justiniánovej vojny protot Gotov. // Byzantinoslovaca, Vol. Vi. Praga. 2017 yil
Zasterova B. Les Avares va les Slaves Dans la Tacticrue de Maurice. Pr., 1971 yil.
