Egar
Shok otliqlarining rivojlanishi ot uskunalari evolyutsiyasi bilan birga o'tishi kerak edi. Tadqiqotchilarning yakdil fikriga ko'ra, qadimgi otliq askarlar singari qadimgi katafraktlarda ham hali uzum yo'q edi. Bu shuni anglatadiki, egar og'ir otliq qo'shinlarning shakllanishi va rivojlanishida alohida rol o'ynashi mumkin edi.
Ba'zi tarixchilarning fikriga ko'ra, qadimiy "shoxli" egar alohida ahamiyatga ega edi. Herrmann va Nikonorovning so'zlariga ko'ra, bu uning qurollanishiga turtki bo'lgan, kuchli qurollangan otliqlar evolyutsiyasi edi. Qo'rqinchli zarbaning kuchaygan roli chavandozni otda yaxshiroq ushlab turishni ta'minlaydigan egarlarni talab qildi. Keling, ushbu tezisni mavjud materiallar bo'yicha tekshirishga harakat qilaylik va shu bilan birga qadimiy egarlar dizaynini qisqacha ko'rib chiqaylik.
Eng qadimgi egarlar Paziriq (Oltoy) kurqonlarida topilgan va 5 -asrdan kechiktirilmagan. Miloddan avvalgi NS. Bu "yupqa", yostiqdan yasalgan, yostiqdan yasalgan uzun bo'yli egarlar.
V-IV asrlar uchun. Miloddan avvalgi NS. aftidan, bu egar hali ham yangilik edi, chunki beshinchi Oltoy tepasida topilgan gilamda, ehtimol fors kelib chiqishi, otlarning egarlari yo'q, faqat adyol. Biroz vaqt o'tgach, bunday egar dizayni allaqachon keng hududga tarqalgan edi. Shunga o'xshash egarlarni skif kemalarida va Shi Xuang-di "terakota armiyasi" tasvirlarida ko'rish mumkin. Shunga qaramay, yunonlar va makedoniyaliklar, ellin davriga qadar, hech qanday egarsiz, adyol-ko'ylak bilan cheklanishgan.
Yumshoq Oltoy (aka skif) egar o'zining asosiy vazifasini yaxshi bajargan - chavandozni shikastlanishdan himoya qilish uchun otning umurtqasidan yuqoriga ko'tarish. Bundan tashqari, haydash qulayligi uchun ular old va orqa tomondan qalinlashgan, chunki yostiqlarning sonlari zichroq edi. Yostiqlarning old va orqa uchlari qattiq materialdan yasalgan qoplamalar bilan yopilishi mumkin edi.
Ishlab chiqarilgan quloqchali "shox" dizayni oldinga yana bir qadam bo'ldi. To'rtta to'xtash chavandozni ishonchli ushlab turdi va belning orqasida baland kamon yo'qligi (keyingi egarlar kabi) bel jarohatlari ehtimolini kamaytirdi, garchi qo'nish va tushish shoxlarning chiqib ketishi tufayli mahorat va ehtiyotkorlikni talab qildi.
Bunday egarning eng qadimgi tasvirlaridan biri milodiy I asrga tegishli Xalchayandagi Baqtriya relyefi hisoblanadi. e. va II asr Orlat kamar plastinkasining jang sahnasi. Miloddan avvalgi NS. - II asr. n NS. (pastga qarang). Ko'pgina tadqiqotchilar, bu egarlar qattiq yog'och ramka bo'lgan deb hisoblashadi. Shoxlar yoki to'xtashlar har xil darajada ifodalanishi mumkin. Ba'zi hollarda siz tasvirlarda baland bo'yli kamonning ko'rinishini ko'rishingiz mumkin. Birinchi yog'och egar ramkalarining arxeologik topilmalari juda kam uchraydi. Vinogradov va Nikonorov Kerch, Tolstaya Mogila va Aleksandropol kurgan qoldiqlarini eslatib o'tadilar. Ularning barchasi skif antik davriga tegishli va 4 -asrga to'g'ri keladi. Miloddan avvalgi NS.
G'arb tarixshunosligida egarlarning galli kelib chiqishi haqida fikr topish mumkin. Bu nuqtai nazar P. Konnoliga borib taqaladi va miloddan avvalgi 1 -asr oxiri Rim me'morchiligi yodgorligi Glanum relyeflariga asoslangan. NS. Ammo asta -sekin u sharqiy, ehtimol Markaziy Osiyodan bo'lgan versiyaga yo'l beradi.
Shox egarlarning tashqi teri qoplamasi arxeologlar tomonidan bir nechta namunalarda topilgan. Ushbu turdagi egarlarda qattiq ramka (lenchik, archak) mavjudligi hali ham qizg'in munozara mavzusi. Ramka egar chavandozni otning umurtqa pog'onasidan yanada ishonchli ko'taradi va egarning mustahkamligini ta'minlaydi va uning yon tomonlarga "ajralib ketishiga" yo'l qo'ymaydi.
Glanumdagi rasm, agar badiiy noaniqlik bo'lmasa, qattiq ramka yo'qligini ko'rsatadi. Yunkelman qo'shimcha ravishda, egar shoxlariga bog'langan bronza plastinkalarda, ehtimol, qattiqroq bo'lishi uchun mixlarning qoldiqlari yo'q va shuning uchun ular mixlanmagan, aksincha tikilgan. Ushbu versiyadagi shoxlarning qattiqligi, plitalarga qo'shimcha ravishda, ko'pincha Rim davrining qatlamlarida topilgan kavisli temir tayoqlar bilan ta'minlangan.
Yunkelman o'z qarashlariga ko'ra, egarni qayta qurdi. Aniqlanishicha, egarning terisi cho'zilib, eri kengroq bo'lib qoladi, garchi egarning o'zi funktsional bo'lib qolsa. Foydalanish paytida egar terisi arxeologik topilmalarga xos bo'lgan ko'z yoshlari va "ajinlar" ni hosil qilmaydi. Orqa shoxlar chavandozni samarali qo'llab -quvvatladi, lekin old shoxlari chavandozni qo'llab -quvvatlash uchun juda moslashuvchan edi. Eng yomoni, egar yostiq shaklini ushlab turmagan va shuning uchun vaqt o'tishi bilan otning umurtqa pog'onasi bilan aloqa qilish muqarrar bo'lib qolgan.
P. Konnoli yog'och ramka borligini himoya qildi. Uning versiyasi Vindolandaning taxmin qilingan yog'och tasmasi bilan aloqa qilish joyida eskirgan izlari bo'lgan topilmasi tomonidan qo'llab -quvvatlanadi. Uzoq vaqt davomida Rim hududida eng yog'ochli daraxtning izlari topilmadi. Ammo 1998-2001 yillarda Buyuk Britaniyaning Karlisl shahrida Konolli versiyasiga ko'ra, ikkita egardan yasalgan jild bilan bir qatorda, oldingi bog'lovchi egar kamariga mos keladigan yog'och bo'lagi topilgan. Egar qopqog'ida Vindolanddagiga o'xshash aşınma belgilari bor edi.
Iskala egarlarining samaradorligi haqidagi ma'lumotlar juda ziddiyatli. Zamonaviy reenaktorlar chavandoz uchun zarur bo'lgan barcha jangovar elementlarni bajaradilar va hatto bunday egarni idealga yaqin deb hisoblaydilar. Afsuski, rekonstruktsiya har bir holatda arxeologik va tasviriy ma'lumotlar bilan qanchalik aniq bog'liqligi aniq emas. Boshqa tomondan, Konolli rekonstruksiyasini tanqid qiluvchilar ham ko'p. Masalan, M. Uotsonning fikricha, bunday egarda otning yonini oyoqlari bilan mahkam ushlash mumkin emas, bu butun kontseptsiyaga shubha tug'diradi.
Hozirgi vaqtda uy va G'arb tarixshunosligida shoxli egarlarda yog'och ramka borligi haqidagi taxmin, go'yoki, hukmronlik qiladi va P. Konnolining rekonstruktsiyasi, agar kanonik bo'lmasa, har holda, asosiy hisoblanadi.
Rus tarixchilari orasida qattiq egarlarning raqiblari, masalan, Stepanova va mashhur sarmat mutaxassisi Symonenko (ikkinchisi, "Shimoliy Qoradengiz sarmat chavandozlari" monografiyasi nashr etilganidan beri, o'z nuqtai nazarini o'zgartirdi va endi himoyachilar emas). qadimiy egarlarda ramkaning mavjudligi). Stepanovaning ta'kidlashicha, tasvirlardagi egarlar otning orqa tomoniga juda mahkam o'rnashgan, bu esa yog'och ramkaning borligini shubha ostiga qo'yadi. Shoxlar o'zlarini Rim egarlarida va to'xtash joylarida - sharqda, u yumshoq egarning old va orqa yostiqchasidagi so'nggi plastinkalarning evolyutsion o'zgarishi deb hisoblaydi. Bu egarlarning barchasi, uning fikricha, ramkasiz dizaynni saqlab qolgan.
Shox va to'xtash o'rniga baland kamonli egarlarga kelsak, ular Evropada faqat hunlarning bosqini bilan, ya'ni 4 -asrdan oldin keng tarqalgan. n NS. Bu egarlar, shubhasiz, qattiq ramkaga ega edi. I -III asrlarga oid kamonli egar tasvirlari topilgan. n NS. Evropa hududida ularning hunlar davridan oldin tarqalishi haqida gapirishga ruxsat bermang. Stepanova yumshoq egarlar dizayni uchun yuqori qattiq kamonlarni tan oladi va bunday egarlarni "yarim qattiq" deb ataydi.
Umuman olganda, bu davrda egar evolyutsiyasi va otliqlarning rivojlanishi o'rtasidagi bog'liqlik nihoyatda chalkash ko'rinadi. Adolatli ishonch bilan aytish mumkinki, 1 -asrda egar bilan to'g'ridan -to'g'ri bog'liqlik. Miloddan avvalgi NS. - IV asr. n NS. va to'g'ridan -to'g'ri og'ir otliqlar tomonidan zarba berish payi bilan, yo'q.
Rimliklar milodiy I asrdan kechikmay shoxli egarni qarzga olishgan. NS. O'zlarining og'ir otliqlari bo'lmagan paytda. Shu bilan birga, aynan rimliklar orasida egar shoxlari Sharqda o'xshashi bo'lmagan maksimal, ba'zan gipertrofiyalangan o'lchamlarni olgan.
Katafraktlarning birinchi bo'linmalari atigi 110 atrofida shakllangan. Ikkinchi asrda shoxlar hajmi sezilarli darajada kamayadi. Bundan tashqari, vaziyat hatto g'alati ko'rinadi. Shunisi e'tiborga loyiqki, ko'plab tadqiqotchilar va reenaktorlarning fikriga ko'ra, shoxli egarlar 3 -asrda to'satdan mashhurligini yo'qotdi, garchi aynan shu davrda Klibanariylar paydo bo'lgan bo'lsa, nazariy jihatdan ishonchli egarlarga talab ortib borishi kerak edi.
Uchinchi asrda, Rim imperiyasida nisbatan past to'xtash joylari bo'lgan egarlar hukmron edi. IV asrda baland kamonli ramkali egarlar nihoyat paydo bo'ldi, bu odatiy holga aylandi, lekin ularni birinchi navbatda otishmachilar bo'lgan va urish zarbasiga tayanmagan hunlar kiritgan. Hech shubha yo'qki, I asr. Miloddan avvalgi NS. - IV asr. n NS. sinov va xato davri edi.
Faqat tarixchilar va reenaktorlarning birgalikdagi tadqiqotlari o'sha paytdagi egar va otliqlarning rivojlanishi o'rtasidagi bog'liqlik masalasini hal qilishi mumkin.
Nayza uzunligi
Makedoniya va ellinistik otliqlar katafraktlarning xronologik o'tmishdoshlari bo'lganligi sababli, ular bir muncha vaqt birga yashagan va, ehtimol, ularning tashqi ko'rinishiga bevosita ta'sir ko'rsatgan, avval Makedoniya cho'qqisi - kistonning uzunligini aniqlaylik.
1 - 2 -asrlar oxirida yashagan Elian Taktikasi. n Miloddan avvalgi, ya'ni bu davrdan ancha kechroq, Makedoniya otliq nayzalarining uzunligi 3, 6 m dan oshganligini ko'rsatgan. Odatda o'sha davr nayzalarining uzunligi "Aleksandr mozaikasi" - qabrdagi tasvir bilan belgilanadi. Kinch va Evkratidlarning oltin tangasi I. Cho'qqining tutqichi bir qo'li bo'lgani uchun, bunday tepaliklar tortishish markazi hududida ot tanasi bo'ylab "pastki tutqich" bilan ushlab turilgan.
Aleksandr mozaikasi shikastlangan va nayzaning orqa qismi yo'qolgan. Markl nayzani taxminan o'rtada ushlab turishga qaror qildi va uni taxminan 4,5 metrga baholadi. Konnoli tasvirdagi nayzaning nuqtaga qarab torayib ketishiga, shuning uchun uni qayta tiklashda tortishish markazining orqaga siljishiga e'tibor qaratdi - u orqa chetidan 1,2 metr masofada joylashgan. Konnoli Aleksandr cho'qqisini 3,5 metrga baholagan. Reenaktorlarning ta'kidlashicha, bir qo'li bilan (va makedoniyaliklar uchun ikki qo'li bilan ushlashga hech qanday asos yo'q) ushlagichni yuqoridan pastgacha o'zgartirish mumkin emas va nayzani nishondan chiqarib olish qiyin..
Maqola muallifi ushbu bo'limni yozayotganda, aniqroq bo'lishi uchun SAPR dasturidan foydalanib, mavjud antiqa tasvirlardan nusxalar uzunligiga o'z bahosini bergan. Barcha hisob -kitoblarga ko'ra, chavandozning o'lchovlari uchun asos sifatida olingan balandligi 1,7 m qilib olinadi.
Kinch qabri uchun nayzaning taxminiy uzunligi atigi 2,5 metr edi. Evkratid I tangasida nayzaning uzunligi 3,3 metrni tashkil qiladi. "Aleksandr mozaikasi" ustidagi nayzaning ko'rinadigan qismi 2,9 metr. Nayzaning Kinch qabridan tasvirning shikastlangan qismiga nisbatlarini qo'llagan holda, biz mashhur 4,5 metrni olamiz. Ko'rinib turibdiki, bu makedoniya nusxalari uchun yuqori chegaradir.
Ba'zan, Makedoniya otliq cho'qqilarining ajoyib uzunligini isbotlash uchun, o'rnatilgan sarissoforlarning mavjudligi ko'rsatilgan. Biroq, R. Gavronskiy bu birliklar faqat qisqa vaqt ichida tilga olinib, miloddan avvalgi 329 yildan keyin yo'q bo'lib ketishini juda oqilona ta'kidlaydi. e., bu ularni o'ziga xos tajriba sifatida ko'rib chiqishga imkon beradi.
Keling, katafraktlar va ular bilan sinxronlashtirilgan uzun nayzalar haqidagi materiallarga murojaat qilaylik.
Afsuski, arxeologiya bu masalani aniqlashtirishga yordam bermaydi. Masalan, Sarmatiya qabrlarida nayzalar kam, bundan tashqari, skiflar va ularning oldingi savromatlaridan farqli o'laroq, sarmatlar oqimdan foydalanishni to'xtatib, marhumning yoniga nayzalar qo'yishgan, bu esa nayzaning uzunligini aniqlash imkonini beradi. mil butunlay chirigan bo'lsa ham.
"Sosoniylar harbiy tashkiloti va jangovar bo'linmalari" umumiy ishining mualliflari, afsuski, hech qanday izohsiz, parfiyaliklar va sosoniylar forslarining otliq nayzaklari uzunligini 3, 7 m.
Bu erda tasvirlar yana yordamga keladi. Kosikidagi kemada qurollangan chavandoz 2, 7 m nayzani ko'taradi, Orlat plastinkasidagi standartli chavandoz 3, 5 metr uzun nayzasi bilan qurollangan. Stasovo Bosporan kriptining uchta otliqlari (milodiy I-II asrlar) nayzalarini 2, 7-3 metrga ko'tarib yurishadi. Anfesteriya tog'ining chavandozi 4, 3 metr uzunlikdagi nayzasini ko'tarib yuradi. Nihoyat, o'lchanganlar orasidagi rekordchi, Bosfor chavandozi II. NS. Yo'qolgan va faqat Grossning rasmida saqlanib qolgan rasm bilan u 4, 7 metr uzunlikdagi nayza bilan hujum qiladi.
Barcha taxminlar maqola muallifi tomonidan amalga oshiriladi.
Olingan natijalarga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lish kerak, ko'plab tasvirlar shartli va ba'zida tartibsiz nisbatlarga ega. Shunga qaramay, natijalar juda ishonarli. Uzunligi 4 metrdan oshadigan nayzalarni kamdan -kam uchraydigan, ammo haqiqiy deb hisoblash mumkin.
Nayza urish texnikasi. "Sarmatiya qo'nishi" muammosi
Afsuski, uzun nayzani egarda ushlash va chopish bilan urish texnikasining qadimiy ta'riflari saqlanib qolmagan. Tasviriy manbalar bu savolga biroz oydinlik kiritishi mumkin.
Tayyor bo'lgan nayzaning bir qo'li bilan tutilishi faqat makedoniyaliklar va yunonlarga xos edi. Rasmlarga qaraganda, u boshqa texnikalar bilan almashtirilgan. Qadimgi davrlarda nayza ushlagichining mavjud versiyalarini quyida ko'rsatilgan uchta guruhga bo'lish mumkin.
Qo'l ostidagi uzun nayzaning bir qo'li bilan ushlagichi (3) juda kam sonli tasvirlarda ko'rsatilgan. Orlat plastinkasidan tashqari, u Xalchayan relyefida, lekin hujum chog'ida u erda chavandoz tasvirlanmagan. Bu uning past tarqalishini ko'rsatadi.
"Sarmat qo'nishi" (1) versiyasi, aksincha, juda ko'p qadimiy tasvirlar bilan tasdiqlangan. Uning tarafdorlari uni quyidagicha shakllantirdilar - chavandoz chap yelkasini oldinga siljitib, ikki qo'lini o'ngda ushlab oldi. Jilov tashlanadi va otning barcha boshqarilishi oyoqlari tizzaga bukilgan holda amalga oshiriladi.
Gipotezaning bir nechta zaif tomonlari bor edi. Uning Rossiyadagi raqiblari Nikonorov va Simonenko kabi taniqli tadqiqotchilar edi. Ta'kidlanishicha, jangda faqat oyog'i bo'lgan otni boshqarish imkoniyati unchalik haqiqat emas, yon tomonga sakrash xavfli edi va jilovni otish umuman aql bovar qilmaydigan va deyarli o'z joniga qasd qilish hisoblangan. "Sarmat desanti" bo'lgan antiqa tasvirlar tasviriy kanon va qahramonni iloji boricha batafsil ko'rsatish istagi bilan izohlangan, bu esa chavandozning ikkala qo'li ham tomoshabinga ko'rinib turishiga olib keldi va rassom ataylab burildi. uning yuzi tomoshabin tomon.
Yunkelman 4,5 metrli nayzani diagonal tutqich bilan tajriba qildi. O'ng qo'l uni oxirigacha ushlab oldi, chap qo'li uni old tomondan qo'llab -quvvatladi. Bu usul avvalgisidan afzalroq ko'rinadi, chunki zarbadan kelib chiqadigan voqea chavandozdan uzoqlashadi va shuning uchun uni egardan yiqitmoqchi emas. Bundan tashqari, bu qadimiy tasvirlar bilan tasdiqlangan. Junkelmann tajribasida jilovni tashlamadilar, balki chap qo'lidan tutdilar. Bu texnika amaliyligidan tashqari, tasviriy materiallar bilan ham tasdiqlangan.
O'zbekistonda topilgan "Orlat" qabristonidan yasalgan katta belbog'li plastinka o'sha paytdagi ot otish texnikasi haqidagi bahsni hal qilishda katta ahamiyatga ega. Tasvirning qo'pol realizmi an'anaviy an'ana va qonunlardan xoli ko'rinadi va tafsilotlarning ko'pligi shuni ko'rsatadiki, usta guvoh yoki hatto jang qatnashchisi bo'lishi mumkin edi.
O'ng yuqori chavandoz nayzani o'ng qo'lida ushlab, chap qo'li bilan jilovni yuqoriga ko'tarib hujum qiladi. Shuni ta'kidlash mumkinki, u kuchli hujum qilganiga ishonch yo'q. Uning oti pastdagi chavandozga qaraganda ancha statik, "xafa" ko'rinadi.
U raqibiga qilich urish masofasida bo'lishga ruxsat bergani, u ikkilanib, qilichini tortishga ulgurmagan bo'lishi mumkinligidan dalolat beradi. U faqat raqibning otini bir joydan, noqulay, statik pozitsiyadan urib yuborishga muvaffaq bo'ldi.
O'ng pastki chavandoz, aksincha, juda aniq talqin qilinadi. U zarba beradi, ehtimol, harakatlanayotganda, "Yunkelmanga" nayzani ushlab turadi, lekin uning jilovi aniq tashlangan - "Sarmat desanti" muxoliflarining dalillariga zid.
Hozirgi vaqtda "sarmat desanti" ning haqiqati reenaktorlar tomonidan isbotlanganga o'xshaydi. Albatta, ba'zi fikrlarga oydinlik kiritish uchun hali ko'p ishlar bor.
Shubha qilmaymanki, uzun nayzaning ikki qo'li ushlagichi asosiy bo'lgan. Bundan tashqari, har qanday chavandoz, tez o'zgaruvchan jang uslubida eng qulay nishonga hujum qilish uchun, nayzaning otga nisbatan holatini o'ngdan chapga ("sarmat" dan "yunkelman" ga) tez o'zgartirishi mumkin edi. Aslida, bu bitta qo'nish uchun ikkita variant.
Tashlab ketilgan jilovga kelsak, bu o'sha davrdagi ko'plab chavandozlarning yuqori malakasi bilan va agar ot yaxshi kiyingan bo'lsa. Biroq, jilovni otish mutlaqo ixtiyoriydir va uni talab qilmaslik kerak.
Sarmatiy qo'nishining eng qadimiy va eng so'nggi tasviri o'rtasida 900 yil va minglab kilometr masofa bor. Hech qanday badiiy kanon tasvirning bunday barqarorligini tushuntira olmaydi. Shunday qilib, sarmatlarning qo'nishini asosiy texnika deb hisoblash mumkin. Bundan tashqari, uzun nayzali chavandoz bilan Panticapaeum kriptidagi jang sahnasi va "Ilurat katafraktariumi" tasviri tasvirlanganki, nayza ikki qo'li bilan ko'tarilgan holatda ushlab turilsa, bu tutqich o'zgarishi mumkin. ot boshining tepasida. Bu pozitsiyadan siz dushman chavandozining boshiga hujum qilishingiz yoki agar kerak bo'lsa, nayzani har ikki tomonga tez tushirishingiz mumkin, klassik sarmatiya qo'nish joyiga yoki "yunkelman" tutqichiga o'tasiz.
Bu erda qadimgi yozuvchi Heliodorning katafrakt hujumining tavsifini tushunish o'rinli bo'ladi:
Nayzaning uchi oldinga kuchli chiqib turadi, nayzaning o'zi otning bo'yniga kamar bilan bog'langan; uning pastki uchi halqa yordamida otning dumg'azasida ushlab turiladi, nayza jangda o'zini tutmaydi, lekin chavandozning qo'liga yordam berib, o'zini zo'riqtiradi va qattiq dam oladi va og'ir yaraga olib keladi..
Shubhasiz, antiqa tasvirlarda nayzalarning otga bog'langanligi ko'rinmaydi.
Ba'zida nayzadagi belbog'larni ko'rish mumkin bo'lsa -da (Kinch qabri). Hatto Firuzoboddan berilgan juda batafsil yordam ham Heliodorus xabarini tasdiqlamaydi. Legio V Makedonika klubining reenaktori, maqola muallifiga, Rim egarining nusxasi shoxidagi nayzani muvaffaqiyatli halqalashi, nayzaning siljishini sezilarli darajada kamaytirishi va qo'llarini tekis holatini saqlab qolish uchun ko'proq ishlatishi haqida aytdi. uni ushlab turishdan ko'ra nayza. Agar kamar sindirilgan bo'lsa, chavandoz nayzani qo'yib yuborgan. Bu qisman Heliodorus belgisi bilan bir -biriga to'g'ri keladi. Ammo bunday qiziqarli amaliyot ham, mumkin bo'lgan bo'lsa -da, ma'lum manbalarda aks ettirilmagan.
Nayzaning zarbasi qanchalik kuchli edi? Uilyams tajribalari
Nayza bilan ot hujumi, shubhasiz, bizning ongimizda ezilgan ko'rinadi.
Keling, Plutarxni eslaylik, Parfiyalik otliqlarning Krass hayotidagi hujumini tasvirlab:
Parfiyaliklar temir nayzali og'ir nayzalarni chavandozlar orasiga tiqishdi, ko'pincha bitta zarba bilan ikki kishini teshishadi.
Bunday zarba kuchi muqarrar ravishda uni etkazishda qiyinchiliklarni keltirib chiqardi.
Oxal-teke tipidagi ot, qurol va jabduqlar bilan chavandozning vazni 550 kg dan kam emas. Hujum soatiga 20 km gacha va undan yuqori tezlikda amalga oshirilishi mumkin. Bu kamida 8 kJ kinetik energiya beradi. Bunday ulkan energiya, albatta, saqlanish qonuniga ko'ra, chavandozga ham, nishonga ham teng uzatiladigan ulkan turtki degan ma'noni anglatardi.
Shunga qaramay, o'quvchilar, qadimgi otliqlar, bunday zarbalardan so'ng, uzuksiz, qanday qilib egarda qolishlari mumkinligiga shubha qilishlari mumkin, agar Stepanov to'g'ri aytgan bo'lsa, egarlar? Oddiy o'quvchilardan ham, professional tarixchilardan ham kelib chiqadigan bunday fikrlar qanchalik asosli? Biz, umuman olganda, vaziyatni to'g'ri tushunamizmi?
2013 yilda, bir necha yillik tinimsiz tayyorgarlik ishlaridan so'ng, A. Uilyams, D. Edj va T. Kapvell ot hujumida nayza zarbasi energiyasini aniqlash uchun bir qator tajribalar o'tkazdilar. Tajriba, birinchi navbatda, O'rta asr davriga taalluqli edi, lekin ba'zi sharhlar bilan uning xulosalarini Antik davrga qo'llash mumkin.
Tajribada yugurib kelayotgan chavandozlar belanchak tamoyiliga binoan to'xtatilgan nishonga zarba berishdi. Maqsadni tashlash balandligi u tomonidan qabul qilingan zarba energiyasini ko'rsatdi, chunki maktab yillaridan ma'lum bo'lgan E = mgh formulasini qo'llash mumkin edi. Chiqib ketish balandligini aniqlash uchun markirovkali o'lchash ustuni va kamera ishlatilgan.
Hujumlar qo'ltiq ostiga tutilgan nayza bilan amalga oshirildi.
Nayzalar qarag'aydan yasalgan va po'lat uchi bor edi. Katta kuchli otlar va turli egar variantlari ishlatilgan. Bizning mavzu uchun chavandozlar o'rta asr zirhlarining nusxalarini nayza tayog'i bilan kiymagan birinchi tajribalar seriyasi alohida qiziqish uyg'otadi.
O'nta hujum, hech qanday egar va uzuksiz amalga oshirilgan, 83-128 J oralig'ida, o'rtacha 100 ta. Zamonaviy ingliz egarli oltita hujum 65-172 J oralig'ida, o'rtacha 133 ta. Italiya jangovar egarining nusxasi 66-151 J ni tashkil etdi, o'rtacha 127. O'rta asrlardagi ingliz jangovar egarlari eng yomoni - o'rtacha 97 J.
Qaysidir ma'noda bunday natijalarni umidsiz deb atash mumkin. Uilyamsning ta'kidlashicha, qilich va bolta zarbalari nishonga 60 dan 130 J gacha, o'qlar esa 100 Jgacha 200+ J gacha zarba beradi.
Shunday qilib, nayzasiz tayanchlarsiz o'tkazilgan testlar shuni ko'rsatdiki, ko'p hollarda egar turlari o'rtasida sezilarli farq yo'q. Egarsiz ham, sinovchilar solishtirma natijalarni ko'rsatdilar.
Uzuklarga kelsak, Uilyams nayza qo'chqorida oz bo'lsa ham, kam rol o'ynaganligini alohida ta'kidlaydi. Men, o'z navbatida, shuni ta'kidlaymanki, qadimgi "sarmat desanti" o'rta asrlarga qaraganda hech qanday afzalliklarga ega emas edi, chunki nayza qo'llarini pastga cho'zilgan va bu ta'rif bo'yicha qattiq zarbani istisno qiladi.
Bundan tashqari, antiqa nayzalarda nayza bilan hujum qilishda oldingi to'xtash rolini o'ynashi mumkin bo'lgan vample - konusli qo'l himoyasi yo'q edi. Qo'llarni tushirish muqarrar ravishda "bahor" ga ta'sir qiladi va qo'shimcha ravishda energiyani o'chiradi. Uilyams guruhi tomonidan o'tkazilgan testlar nayzani mahkam ushlab turish muhimligini ko'rsatdi, chunki biblli tayanch tufayli zirhdagi yuk maksimal taqsimlanadi. Ammo antik davrda bunaqa narsa bo'lmagan. Bu ma'lumotlardan kelib chiqqan holda, Plutarxning yuqoridagi parchasi odatiy antiqa mubolag'a kabi ko'rinadi.
Umuman olganda, bu tajriba nuqtai nazaridan, nayza urishning har qanday ajoyib samaradorligi haqida gapirishga asos yo'q. Kam energiya, shuningdek, past zarba impulslarini ham anglatadi, shuning uchun qadimgi otliqlarning o'zlari uchun ot hujumlarining har qanday xavfi borasida tortishuvlar ham shubhali ko'rinadi. Shubhasiz qadimiy katafrakt bo'lgan tajribali chavandozlar uchun bunday hujumlar paytida egarda qolish qiyin emas edi.
Bu tajriba bizga qadim zamonlarning og'ir qurollangan otliqlarining rivojlanishida egarning roliga boshqacha qarashga imkon beradi. Shak -shubhasiz, ishlab chiqarilgan to'xtash joylari yumshoq yoki qattiq bo'lgan shoxli egarlar va egarlar chavandozlarga ancha qulaylik yaratdi, lekin tajriba natijalarini inobatga olgan holda, ularni kuchli zarba berishda zarur yoki asosiy texnologiya deb hisoblash mumkin emas. Bu muallifning "Egarlar" bo'limida qilgan oraliq xulosasiga mos keladi.
xulosalar
Katafraktlarning nayzalarining uzunligi odatda 3-3,6 metrdan oshmagan. Uzunroq nayzalar kamdan -kam ishlatilgan. Katafraktlarga aniq egar kerak emas edi. "Sarmatiyaliklar" otish paytida tez -tez uchib ketishdi va nayza bilan urish kuchi ajoyib narsa emas edi.
