26-mart kuni Amerikaning RealClear Defense nashri Evropadagi harbiy-siyosiy vaziyatga bag'ishlangan maqola chop etdi. Maqola AQSh armiyasining iste'fodagi ofitseri Sem Kanter tomonidan yozilgan, u hozirda mudofaa sohasini rivojlantirish bilan shug'ullanadi. Uning nashrida "Amerika Qo'shma Shtatlarining Evropadagi qo'shinlari: to'siq, tezlik yoki boshqa biror narsa bormi?" Degan nom berilgan. ("AQShning Evropadagi armiyasi: nazorat -o'tkazish punkti, sun'iy notekislik yoki boshqa narsa"?). Nomidan ko'rinib turibdiki, nashrning mavzusi Evropadagi Amerika qo'shinlarining hozirgi holati, vazifalari va istiqbollari edi.
Maqolasining boshida S. Kanter o'tgan asrda qurolli kuchlar rivojlanishining "ayanchli tsikli" tasvirlanganligini ta'kidlaydi. AQSh armiyasi ma'lum bir dushmanga qarshi kurashish uchun qurilgan, g'alabaga erishgan (pirrik yoki undan ham yaxshiroq), so'ngra yangi tahdidga qarshi o'zgargan - ammo tez orada eski qiyinchiliklar o'z ahamiyatini yo'qotmaganligi ma'lum bo'ldi. Endi Rossiya bu tsiklning yangi takrorlanishiga aylanmoqda.
1991 yilda SSSR parchalanib ketganidan so'ng, Amerika Qo'shma Shtatlari odatiy qurollarni kamaytira boshladi, keyin bir necha o'n yillar davomida noqonuniy qurolli guruhlarga qarshi kurashga e'tibor qaratdi. Faqat shundan keyin AQSh Evropada qurolli kuchlar zarurligini yana bir bor payqadi. Evropa mamlakatlarida ikkita quruqlik brigadasi tarqatilganidan 7 yil o'tib, AQSh armiyasi yana eski tsiklga kiradi. Pentagon oddiy qurollar sohasida dushman ustidan g'alaba qozonish imkoniyatini ta'minlamoqchi. Biroq, S. Kanter Rossiya tahdidi sharoitida bunday kursning maqsadga muvofiqligiga shubha qiladi.
Muallif muhim savollar beradi. Evropadagi kuchliroq kuchlar Rossiyani mag'lub etishni xohlayaptimi yoki faqat uning harakatini kechiktirmoqdalarmi? Kuchaytirilgan guruhlash to'xtatuvchi yoki siyosiy vositami? Bu savollarga to'g'ri javoblar qurolli kuchlarning rivojlanishini yanada rejalashtirishga yordam beradi.
Shu bilan birga, muallif Ikkinchi jahon urushidan keyin armiyaning rivojlanish tarixini eslashni taklif qiladi. Tarixiy jihatdan, Evropadagi amerikalik harbiylarning foydasi siyosiy masalalarni hal qilishda va jilovlashda edi, lekin rus qo'shinlarini to'xtatishga qodir kuchni to'g'ridan -to'g'ri yaratishda emas. Raqamlarning ustuvorligini nazarda tutadigan eng oddiy yondashuv o'rniga, S. Kanter Evropadagi muammolarni boshqa yo'llar bilan, yanada nozik va arzonroq hal qilishni taklif qiladi.
Ikkinchi jahon urushidan keyingi davr va yangi qarash strategiyasi
Muallif, Ikkinchi Jahon urushidagi g'alaba juda qimmatga berilganini eslaydi, lekin insoniy yo'qotishlar bo'yicha boshqa hech bir davlat SSSR bilan solishtira olmaydi. O'sha paytda chet elda sobiq ittifoqchining tükenmesinden foydalanish taklifi ko'rib chiqilar edi. Uinston Cherchill aytganidek, "bolshevizmni o'z beshigida bo'g'ib o'ldirish" taklif qilingan. General Jorj Patton bu pozitsiyani qo'llab -quvvatladi va bir necha hafta ichida sovet masalasini bitta armiya kuchlari bilan hal qilishni taklif qildi. Biroq, beshik mustahkam bo'lib qoldi. 1945 yilda Sovet qurolli kuchlari soni 11 millionga yaqin edi, bu AQSh bilan bir xil. Shuningdek, Sovet qo'shinlari Evropada to'plangan, katta yo'qotishlarga dosh bera olgan va ularni tezda tuzatgan. Bularning barchasi afzallik edi va shuning uchun yangi urush sodir bo'lmadi. Biroq, ko'pchilik bu vaqtinchalik tanaffus deb ishonishdi.
AQSh armiyasi Evropada qoldi va tiyilish siyosatini olib bordi, lekin uning katta urushda g'alaba qozonishiga shubha bor edi. 1945 yildan so'ng, SSSR va AQSh o'rtasidagi raqamli tafovut, ruslar quruqlikdagi katta mojaroga qo'shin va texnikani o'rgatishi bilan kengaydi. Ammo, barcha qorong'u bashoratlarga qaramay, Amerika qo'shinlari Evropa erlarida xizmat qilishni davom ettirdilar.
AQSh prezidenti lavozimiga kirishganidan ko'p o'tmay, Duayt Eyzenxauer ambitsion strategiyalar harbiy-siyosiy haqiqatga to'g'ri kelmasligini tushundi. Evropadagi urushda katta tajribaga ega bo'lgan D. Eyzenxauer AQShning hozirgi Evropa strategiyasini mantiq va axloq nuqtai nazaridan tanqid qildi. Agar armiya Sovet erining hujumini qaytarolmasa, u erdagi qo'shinlar sonining ahamiyati nimada? Nega g'alaba qozona olmaydigan urushda askarlar hayotini qurbon qilish kerak?
Eyzenxauerning yangi strategiyasi "Yangi qarash" bu ikkala muammoni ham hal qilishga mo'ljallangan edi. Strategiya maxfiy operatsiyalar, iqtisodiy bosim va axborot urushi kabi noharbiy vositalardan foydalanishni o'z ichiga oladi. Bunga qo'shimcha ravishda, katta qasos doktrinasi taklif qilindi. U G'arbiy Evropaga qilingan har qanday hujumga AQShning yadroviy zarbasi bilan javob berishni taklif qildi. Bu kontseptsiyada quruqlik kuchlari chetda qoldi va yadroviy kuchlar asosiy to'xtatuvchi bo'lib chiqdi.
Evropadagi har qanday urush yadroviy urushga aylanishi mumkin edi va bu, S. Kanter ta'kidlaganidek, SSSRni hujumdan qaytardi. Bundan tashqari, New Look yangi xususiyatlarni taqdim etdi. Katta yo'qotishlarga mahkum bo'lgan quruqlik qo'shinlarini moliyalashtirish havo va yadroviy kuchlarni rivojlantirish foydasiga kamaytirildi - bu jilovlashning yanada qulay vositasi. Bu armiya ruhiga yomon ta'sir qildi, lekin SSSR qo'shinlarining G'arbiy Evropaga o'tishida to'siq bo'lishni to'xtatgan yangi strategiyani yaratdi.
Darhaqiqat, D. Eyzenxauer yadroviy tahdidning oldini olish taklif qilingan yirik yadro bo'lmagan mojaro haqidagi qonli xayollarga berilmadi. "Yangi qarash" ning rejasi ma'lum darajada lotereya edi, lekin u ishladi.
Kelgusida Prezident Eyzenxauer Evropada kontingentni ko'paytirish g'oyasini tanqid qilishda davom etdi. Uning fikricha, bu vaziyatda armiya nazorat -o'tkazish punkti emas, balki signal tizimi bo'lib chiqadi - bu holda bir nechta bo'linma va bitta bayroqni bir xil samaradorlik bilan namoyish etish mumkin. D. Eyzenxauer yadro bo'lmagan katta mojaro yuz berganda qo'shinlarni tayyorlash vazifasini Evropa davlatlariga yuklagan. Uning ta'kidlashicha, "Qo'shma Shtatlar NATOdagi sheriklari G'arbiy Evropani himoya qilish uchun ko'proq mas'uliyatni o'z zimmalariga olishlarini talab qilishga haqli va mas'uliyatli". S. Kanterning qayd etishicha, AQShning amaldagi prezidenti Donald Tramp hozir ham xuddi shu g'oyalarni ilgari surmoqda. Shunday qilib, Eyzenxauerning SSSRga qarshi strategiyasi o'z manfaatlarini himoya qilish uchun ittifoqchilardan foydalanishni nazarda tutgan. Bu strategiya real edi; Sovet hujumini to'xtatish zarurligiga asoslanmagan.
Qarama -qarshilik strategiyasi
"New Look" strategiyasi keyingi yigirma yilga to'g'ri keldi. Jon Kennedi hukmronligi davrida uni tanqid qilishgan, lekin undan voz kechishmagan. Evropadagi harbiy vaziyat turg'un bo'lib qoldi, chunki SSSR bo'lajak jabhada joylashgan faol bo'linmalarda o'n baravar ustunlikka ega edi. Bu nomutanosiblik yetmishinchi yillarning oxirigacha davom etdi, Amerika Qo'shma Shtatlari o'zining iqtisodiy va texnologik ustunligidan foydalanishga qaror qildi.
1947 yilda tranzistor ixtiro qilindi va bu harbiy texnika uchun yangi ufqlarni ochdi. 70 -yillarga kelib, bunday texnologiyalar yuqori mahsuldorlikka ega boshqariladigan qurollarni yaratishga imkon berdi. Vetnamdan keyin, deyiladi. yangi qurol turlari bilan birgalikda SSSRga qarshi samarali kurashish vositasi bo'lishi mumkin bo'lgan birlashgan qurollar doktrinasi.
Amerika Qo'shma Shtatlari birinchi marta Vetnamda boshqariladigan qurolni sinovdan o'tkazdi. Lazerli boshqariladigan tizimlar nishonga zarba berishga, o'q-dorilar, vaqt va resurslarni tejashga, shuningdek, garovga qo'yilgan zararni kamaytirishga imkon berdi. Bunday qurollarning paydo bo'lishi Evropa uchun yangi harbiy doktrinaning ishlab chiqilishiga to'g'ri keldi. Yangi Assault Breaker strategiyasi Sovet armiyasining asosiy nishonlarini yo'q qilish uchun yuqori aniqlikdagi tizimlardan keng foydalanishni nazarda tutgan.
Qo'shma Shtatlarda, Sovet hujum doktrinasi kuchlarni bir nechta hujum to'lqinlarini tashkil qilish bilan NATO mudofaasining bir nuqtasiga jamlashni nazarda tutadi, deb ishonilgan. Keyin buzilgan tank mushti yutuqqa kirib, hujumni rivojlantirishga to'g'ri keldi. 1982 yilda bunga AirLand Battle strategiyasi javob berdi - Assault Breaker dasturining natijalaridan biri.
AQShning yangi rejalariga ko'ra, oddiy qurollar sonining tengligi imkonsiz edi. Buning o'rniga, sifat jihatidan ustunlikka ega bo'lish taklif qilindi. "Havo-quruqlikdagi jang" dushman hujumi paytida uning mudofaasi va moslamalarini yuqori aniqlikdagi qurollar bilan bir vaqtda yo'q qilish bilan faol himoya qilishni taklif qildi. Agar oldinga siljiyotgan "to'lqinlar" orqa tomonga zarar etkaza olsalar, etakchi chegaraga yetmasdan, hujum muvaffaqiyatsiz bo'lishi kerak. Shunday qilib, birinchi marta texnologiyaning rivojlanishi AQShga SSSR bilan yadro qurolini ishlatmasdan quruqlikdagi to'qnashuvda g'alabaga ishonishga imkon berdi. AirLand Battle -ning muhim xususiyati shundaki, Amerika tomoni jiddiy ustunlikka ega bo'lgan hududda dushman bilan raqobatlashishga urinmadi.
AirLand Battle strategiyasi Sovet hujumini to'xtata oladimi? S. Kanter bu masala alohida ahamiyatga ega emas deb hisoblaydi. Sovet armiyasi qo'mondonligi buni mumkin deb bilgani muhimroq. 1977-1984 yillarda Bosh shtab boshlig'i, marshal Nikolay Ogarkov, potentsial raqibning yangi strategiyasi mavjud rejalarni amalga oshirishga xalaqit berishi mumkin deb hisoblardi. Amerikaning yangi kashfiyotlari sovetlarning miqdoriy ustunlikka asoslangan yondashuvini eskirgan qilib qo'ydi. Bosh shtab boshlig'i bo'lgan davrda N. Ogarkov Amerikaning texnologik ustunligiga javob beradigan g'oyalarni ilgari surdi. Aslida, u zamonaviy urushning o'zgaruvchan tabiatini tan olgan birinchi sovet harbiy nazariyotchilaridan biri edi. Shu bilan birga, Marshal Ogarkov bosh shtabi Evropaga hujum qilish o'ta xavfli ekanligini tushundi. Shunday qilib, Qo'shma Shtatlar samaradorlikni to'g'ridan -to'g'ri dushman ustidan qozonilgan g'alabaga bog'liq bo'lmagan yangi ogohlantiruvchi vositani yaratishga muvaffaq bo'ldi.
Olingan saboqlar va kelajakdagi yo'llar
90 -yillarda SSSR parchalanib ketganidan so'ng, Evropadagi Amerika qo'shinlarining qisqarishi va NATOning kengayishi kuzatildi, bu esa barqaror vaziyatni saqlashga yordam bermadi. Hozirgi vaqtda S. Kanterning so'zlariga ko'ra, AQSh va NATO Evropada quruqlik urushi go'yoki yana bir bor to'qnash kelishmoqda - bunday stsenariy qanchalik fantastik ko'rinmasin. Rossiya qurolli kuchlari SSSR armiyasidan jiddiy farq qiladi. Kamroq inson resurslari bilan Rossiya, birinchi navbatda, yuqori aniqlikdagi tizimlar sohasidagi ta'limotlar va texnologiyalarni ishlab chiqdi. Rossiya tarixida birinchi marta shartnoma asosida ishlaydigan xodimlar chaqiriluvchilar sonidan oshib ketdi.
Shu bilan birga, XXI asrda rus armiyasi asosiy yo'nalishlarda kuchlar soni va kontsentratsiyasidan foydalanish an'analaridan uzoqlasha boshladi. Mintaqaviy ta'sir va etnik "yoriqlar" dan foydalangan holda, Rossiya bu so'zlarni o'zlashtirdi. gibrid jang. Shunday qilib, muallif ta'kidlaganidek, Ukrainada yollanma askarlar, qo'shinlar va boshqa "tartibsizlar" faoliyat yuritmoqda. Ushbu strategiyada harbiy xizmatchilar maslahatchi vazifalarini bajaradilar va uzoqdan turib "proksi kuchlar" ni artilleriya bilan ta'minlash vazifalarini hal qiladilar.
Shunday qilib, hozirda Rossiya New Look va AirLand Battle kontseptsiyalari bo'yicha ishlanmalarni AQShdan ko'ra ko'proq ishlatmoqda. U o'z muammolarini hal qilishning arzon va xavfli usullarini qo'llashni, shuningdek, G'arb qo'shinlarining bunday tahdidlarga samarali javob bera olmasligini ishlatishni o'rgandi. Evropaning har qanday bosqini, albatta, faqat "oddiy" mojaroda ishlash uchun yaroqli dushman quruqlik qo'shinlarining katta konsentratsiyasi samaradorligini kamaytiradigan bunday yondashuvlarga asoslangan bo'ladi.
Biroq, S. Kanter fikricha, yangi omillar vaziyatning asosiy qoidalarini jiddiy o'zgartirishi dargumon. O'tgan o'n yilliklarning tarixi shuni ko'rsatadiki, Amerika texnologiyalarining rivojlanishi, qarshi choralar strategiyasini ishlab chiqish, shuningdek mudofaa vazifalarining bir qismini NATO ittifoqchilariga topshirish haqiqatan ham kerakli natijani berishi mumkin. Bu choralarning barchasi Evropadagi qo'shinlar sonining oddiy ko'payishi kabi natijalarga olib kelishi mumkin.
Agar AQSh "Rossiya tahdidi" oldida Evropada o'z manfaatlarini himoya qilishda qat'iyatli ekanini namoyish qilmoqchi bo'lsa, unda D. Eyzenxauerning tezislarini esga olish o'rinlidir. Bir jamoa bunday muammolarni bir nechta samaradorlik bilan hal qila oladi. Rossiya har doim o'zining "orqa hovlisi" bo'lgan va tez hujumlar uchun maqbul bo'lgan Evropa qismida ustunlikka ega bo'ladi. S. Kanter bunday raqib bilan to'g'ridan -to'g'ri raqobatni ahmoqlik kabi afzalliklari bo'lgan sohalarda ko'rib chiqadi.
Muallif AQSh Qo'shma Shtatlar mintaqada oddiy qo'shin yig'ilishini boshlashdan oldin Rossiyaga qarshi kurashning arzonroq va murakkab variantlarini o'rganishi kerakligini taklif qiladi. Ehtimol, bu holda, Amerika armiyasi so'nggi bir necha o'n yillar mobaynida harbiy rejalashtirishning asosi bo'lgan ilgari tasvirlangan rivojlanish davridan chiqib ketishi mumkin.
