Monarxiya dunyosidagi har qanday voqea o'z tojlari uzoq vaqt o'tmishda qolgan mamlakatlarda qizg'in muhokama qilinadi. Bu nima: hasad, tarixiy xayoliy og'riqlar yoki oddiy qiziqishmi? Aniq javob yo'q. Shubhasizki, hozir ham, podshohlar va imperatorlar tirikroq bayroq yoki gerb shaklida mavjud bo'lgan tantanali rol o'ynaganda ham, monarxiya kerakmi yoki yo'qmi, degan munozaralar to'xtamaydi. Hozirgacha qirollar va malikalar, asosan, o'ziga xos milliy lazzat va davlat barqarorligining ramzi sifatida mavjud bo'lishni davom ettirmoqdalar. Hukumatning o'zgarishi, rasmiy bo'lsada, har doim siyosiy kataklizmdir va hozir dunyoda to'ntarishlar etarli. Demak, rejimlar o't qo'yadigan zamonaviy konstitutsiyaviy monarxiyalarni butunlay yo'q qilishga faqat oxirgi chora sifatida kirishi mumkin.
Biroq, hukmron sinflar o'zlarining noto'g'ri hisob -kitoblarini hukmron odamga bog'lay olmaydilar, chunki hamma biladiki, toj siyosiy yo'nalishning rivojlanishiga deyarli ta'sir qilmaydi va aniq muvaffaqiyatsizliklar uchun javobgar bo'lolmaydi. Shunga qaramay, zamonaviy konstitutsiyaviy monarxiyalar har tomonlama o'z hokimiyatini xayriya, atrof -muhit uchun kurash va boshqa xudojo'y ishlar orqali mustahkamlaydigan haqiqiy hukmdorlar emas, balki faqat xalqning ramzi ekanligini ta'kidlaydilar. Shunday qilib, ular o'zlarini potentsial xalq noroziligidan chalg'itadilar, bu ba'zida hamon davom etadi.
Monarxiyalarning tanazzuli Napoleon urushidan so'ng darhol boshlangan bo'lsa -da, XX asr ular uchun haqiqatan ham inqilobiy bo'ldi. Birinchidan, 1910 yilda monarxiya Portugaliyada quladi, bir yildan so'ng Xitoyda Sinxay inqilobi samoviy imperiyaning oxirgi hukmron sulolasini yo'q qildi. Keyin Birinchi jahon urushi Rossiya, Germaniya, Avstriya-Vengriya va Usmonli imperiyalarini vayron qildi. Ikkinchi jahon urushi Albaniya, Bolgariya, Ruminiya va Italiya monarxiyalarini vayron qildi. Urushdan keyingi davrda (ya'ni 70-yillarda) Gretsiya, Laos va Eron monarxiyalari quladi, lekin kutilmaganda toj Ispaniyada tiklandi. Monarxiyani tugatishning yana bir yo'li bor, bosqinchilar qo'shinlari nafaqat oldingi davlat tuzumini, balki davlatning o'zini ham yo'q qilmoqda. Bu, masalan, 1975 yilda Hindiston tomonidan Sikkimni qo'shib olish paytida yuz berdi. Ammo bunday voqealar, xayriyatki, tez -tez sodir bo'lmaydi.
Rossiya uchun monarxiya masalasi ham negadir abadiy dolzarb bo'lib qolmoqda, garchi hech kim bunday boshqaruv shaklini tiklashga jiddiy urinmagan. To'g'ri, tarixchilar, agar Nikolay II ham o'zidan, ham o'g'lidan voz kechmaganida, Rossiya imperiyasini qutqarish mumkin bo'larmidi, degan munozaralar davom etmoqda, chunki Aleksey hatto ramz shaklida ham xalq va qo'shinlar orasida mashhur bo'lgan.. Nufuzli suverenni siyosiy kataklizmlar orasidan olib tashlaydigan adekvat konstitutsiyaviy monarxiya ulkan imperiya uchun ne'mat bo'lardi. Ammo buni muhokama qilish uchun tarixchilar va muqobil yozuvchilar ko'p.
Dunyo monarxiyalarining aksariyati bugungi kunda konstitutsiyaviy yoki dualistikdir. Birinchi holda, qirol siyosatda kichik rol o'ynaydi, ikkinchisida - konstitutsiyaviy cheklovlarga qaramay, uning vakolatlari juda katta. Dualistik monarx, aslida, avtokratik suverenning biroz yirtilgan versiyasidir. Shuningdek, mutlaq monarxiyalarning kichik bir qatlami hozirgi kungacha saqlanib qolgan: Saudiya Arabistoni, Bruney, Qatar, Ummon, Birlashgan Arab Amirliklari va Vatikan. Vatikan va ehtimol Bruney bundan mustasno, ularning taqdiri kelgusi o'n yilliklarda nihoyatda qiyin bo'ladi.
Evropada monarxiyalar Buyuk Britaniya (xorijiy hududlar va Hamdo'stlik mamlakatlari bilan birga), Daniya (Farer orollari va Grenlandiya bilan birga), Ispaniya (suveren hududlar bilan birga), Lyuksemburg, Lixtenshteyn, Monako, Andorra, Shvetsiya, Norvegiya, Gollandiya (chet eldagi mulklari bilan), Belgiya. Ba'zan bunga Malta va Vatikan ordeni kiradi. Ko'pincha Evropa monarxiyalari konstitutsiyaviydir.
Sharqiy Osiyoda eng mashhur monarxiya Yaponiya, lekin Tailand, Malayziya, Bruney va Kambodjaning ham o'z tojli hukmdorlari bor. Bundan tashqari, mutlaq monarxiya faqat Bruneyda hukmronlik qiladi.
Konstitutsiyaviy monarx bir qancha "muzlatilgan vakolatlarga" ega, ular odatda ishlatmaydi, lekin mamlakat uchun o'ta muhim paytda u to'g'ridan -to'g'ri buyruq berishi yoki omma oldida gapirishi mumkin, bu esa o'z vakolatining balandligidan muammoga bo'lgan munosabatini ko'rsatadi.. Bu, masalan, Daniyada fashistlar bosqini paytida, qirol Xristian X mamlakatga katta zarar etkazmaslik uchun, o'z qurolli kuchlariga hujum boshlanganidan ikki soat o'tib taslim bo'lishni buyurganida sodir bo'lgan. Xuddi shunday rolni 1981 yilda ispan qiroli Xuan Karlos I ham amalga oshirgan edi. Bir qator mamlakatlar uchun zamonaviy konstitutsiyaviy monarxiya respublika shakllarida ko'zda tutilmagan siyosiy tizimning o'ziga xos qo'riqchisi bo'lib xizmat qiladi. Parlament va bosh vazir bilan an'anaviy tizim qulagan taqdirda, boshqaruvni kimga topshirish kerak, degan savol ham bunga loyiq emas. Bunday sharoitda, millatning roziligi bilan, obro'li monarx ma'lum vaqt yoki abadiy maxsus vakolatlarga ega bo'ladi. Ammo, baxtsiz tasodif bilan, toj kiygan odamning haqiqiy hokimiyatni egallashga urinishi, monarxiya tezda respublikaga aylanishi mumkin. Shu bilan birga, tarix ham muvaffaqiyatli to'ntarishlarning qarama-qarshi misollarini biladi, u erda dekorativ hukmdor oxir-oqibat to'laqonli bo'lib qoldi.
Monarxning imkoniyatlari chegaralarini belgilaydigan qonunlar har bir mamlakatda turlicha. Masalan, o'sha Buyuk Britaniyada, qonunga ko'ra, monarx juda katta kuchlarga ega, lekin amalda u deyarli ulardan foydalanmaydi. Nazariy jihatdan, tinch muhitda har qanday mamlakatning konstitutsiyaviy monarxi parlament tomonidan tasdiqlangan qonunga imzo chekmasligi mumkin, lekin amalda bu juda kamdan -kam hollarda ro'y beradi.
Moliyaviy muammo ham muhim. Ispaniya monarxiyasini saqlab qolish byudjetga yiliga taxminan 12 million evroga tushadi. Shved - 135 million kron. O'z navbatida, Norvegiyaning Dagbladet nashri o'z monarxiyasi xarajatlarini 460 million kron deb baholadi. Bu juda qimmat deb hisoblanadi va iqtisodiyot sabablari tufayli monarxiya bekor qilinishi kerak. Aytgancha, "tejash" uslubidagi monarxiya haqidagi kulgili va populistik tushuncha ko'plab Evropa mamlakatlarida mavjud. Bu yondashuv, albatta, ko'proq filistdir va mamlakat mavjudligining ko'pgina nuanslarini hisobga olmaydi. Faqat "millat birligining ramzi" umuman quruq ibora emasligi uchun. Dastlab, hozirgi Buyuk Britaniya yoki aytaylik, Ispaniya aynan bitta toj ostida turli davlatlarning alyanslari sifatida rivojlandi va shundan keyingina hozirgi ko'rinishida to'la huquqli mamlakatlarga aylandi.
Bir narsa aniq. 21 -asrda tojlar soni kamayadi. Bundan tashqari, xavf ostida bo'lganlar konstitutsiyaviy emas, balki "neft" imperiyalarining mutlaq monarxlari va taxtga o'ralmagan "umrbod prezidentlar" dir, ularni ag'darish tinch bo'lmaydi.
